Polizist erschießt mit Messer bewaffneten Mann

@36 'nuff said. Prallt jetzt eh alles an seinem Teflonanzug ab und bietet nur unnötig Bühne. Ich bin zumindest raus.

@35 Jene die Kreide fressen um vor ihrer braunen Ideologie sich zu verbergen, ist halt nichts neues. - Und komisch das sich Rechte nicht erinnern wollen was ihre Kameraden sonst immer vom Stapel lassen. Gutmensch in seinen vielen Narrativen wird AUSNAHMSLOS von braunen konservativen Block genutzt. Und wenn dann noch Personen zu "gesellschaftlicher Belastung" herabgewertet wird, brauchen wir über mehr nicht mehr zu reden. Rückgratlos mehr nicht!

@32 DU interpretierst in diese Worte das Rechte, niemand sonst ;-) Es ist aber nicht ungewöhnlich anderen Radikalismus vorzuwerfen wenn man selbst (extrem) radikal ist. Was du von Fakten/Belegen faselst weißt wohl nur du, völlig am Thema vorbei. @34 Wieder falsch. Optimal wäre niemand wird verletzt. Wenn aber die zwangsläufige Wahl zwischen (schwer) verletztem Polizist und verletztem/getötetem Angreifer getroffen werden muss, dann ist der Vorzug klar. Jetzt verstanden? Na guck, war doch einfach.

@31 "Hab ich nicht, da steht Belastung" Ja, eine Belastung, die deiner Ansicht nach besser getötet als verletzt gehört. In Anbetracht der Tatsache, dass die "tickende 66 jährige Zeitbombe" schwer verletzt überlebt hat, auch eine "Glanzleistung". Anyway: Ich unterstelle dir erst gar nicht, nicht zu merken, was du da schreibst bzw. mehr oder minder geschickt umschreibst. Also verkaufe uns bitte nicht für dumm. Dankeschön.

zumindest solange nicht, solange es nicht der Führer selbst sagt...*armselig* und *ekelhAfD* Aber das Rückgrat eines auf"rechten" deutschen Bürgers ist halt so instabil wie deren Allgemeinwissen und leider so verloren wie der 2.WK. Sorry Jungs...weitere Chancen werdet ihr nicht erhalten...

@31 Falls Du Deinen eigenen Text nicht verstehst, ich zitiere für Dich: Teil1: "gutmenschhaftnaiv" Teil2: "der Verlust einer gesellschaftlichen Belastung" - jetzt weiß der rechte Block nicht einmal mehr was er schreibt. Wenn doch Demenz wirklich nur die Ursache solch verblendeter Ideologie wäre, dann könnte man es zumindest erklären und Maßnahmen ergreifen. So aber ist Hopfen und Malz verloren, denn rechter Opportunismus läßt sich nur schwer korrigieren, da Fakten/Belege einfach nicht anerkannt

@29 Hab ich nicht, da steht Belastung. Aber wieder interessant hereininterpretiert :-) @28 Ah, der nächste. Wer rechts sehen WILL (und es förmlich für seinen Lebensinhalt BRAUCHT) wird es auch immer. Selbst in so simplen Dingen wie "Belastung". Und es gab nie Kontra (ne' linke Provokation ist argumentlos und daher kein Kontra) und Geheule mal eh nicht :) Vorsicht kleiner Setzling, möchtest du gerade zum Suizid aufrufen?! Wo du doch von faselst, dass jedes Leben wertvoll ist? ... "Konsequent" ^^

@28 Erst mit rechter Sprache hier rumfabulieren ("gutmensch" und "gesellschaftliche Belastung") und wenn es Kontra gibt, dann rumheulen warum man ins rechte Lager abgeschoben wird bzw. dort verortet wird. Wenn ihr wenigstens so konsequent in eurer Denke sein würdet. Dann würdet ich euch selbst als "gesellschaftliche Belastung", in einer demokratischen Gesellschaft, sehen und hoffentlich zügig "Seppuku" begehen. Aber da wird gleich wieder euer rechter Opportunismus kommen bla bla bla bla...

@28 wer von für die Gesellschaft lebensunwertem Leben schwafelt, wird in die Ecke gestellt, wo er auch hingehört. Aber schön, dass du etwas gegen Gewalttäter oder Gewalt hast. Habe ich übrigens auch.

@27 Jaja man sieht schon an deinem Hippie-Profil dass du jedem gleich NS Sympathie zu schreiben willst :-) Der hier Betrunkene darf aber auch gerne Müller, Meier oder Lehmann geheißen haben und der Polizist widerrum auch gerne Goldberg, Mahmut oder Nuchang. Die Meinung bleibt die selbe Bei Gewalttätern ist mir die Nationalität oder Herkunft völlig egal.

@26 du mich auch, Häschen. Und was deine Wortwahl betrifft: Vor 90 Jahren hättest du ganz steil Karriere gemacht.

Wie gesagt, diskutier das doch in liebevoller und besinnlicher Umgebung selbst mit so einem Angreifer aus :-) Viel Glück! Oh und weißt du was wirklich Stimmungsmache ist? Die Wortwahl dass ein Polizist einen bewaffneten Angreifer nicht verletzt hat sondern ihn "über den Haufen geschossen". Naiver Träumer du :D

@24 "Aber das kannst du natürlich mit dem jenigen auskuscheln wenn er auf dich oder deine Liebsten mit dem Messer los geht :-)" Was soll die schwachsinnige Stimmungsmache? Ich bin kein Polizist. Also ist dieser Vergleich direkt komplett für die Mülltonne. Und was die tickende Zeitbombe betrifft: Ein Sicherheitsbeamter, der einen volltrunkenen 66 jährigen über den Haufen schießt weil er's anscheinend nicht besser kann, kann genauso gut nächste Woche irgendwo Amok laufen. Undenkbar, nicht?

@23 In dem Fall: Definitiv. Und wenn du dann so gutmenschhaftnaiv fragst ob ein evtl. schwer verletzter und für den Rest des Lebens eingeschränkter Polizist wünschenswerter wäre als der Verlust einer gesellschaftlichen Belastung bbzw. einer tickenden Zeitbombe, dann ist die Antwort klar. Aber das kannst du natürlich mit dem jenigen auskuscheln wenn er auf dich oder deine Liebsten mit dem Messer los geht :-) Verbring doch gern dein Leben im Rollstuhl damit so jemand weiter vor sich hin vegetiert.

@13 lieber ein toter Mensch als ein verletzter Mensch? Unglaublich, was in den Köpfen mancher vorgeht. Sorry, ich wollte natürlich schreiben: Unglaublich, was in den Köpfen mancher Spinner vorgeht.

Sagte ich doch: Die Polizei schießt mit Messern...^^...sorry, schrieb ich...^^..

@20 ach ... Kommt in den besten Familien vor, kann man sagen. Aber letztendlich ...

@12 Das ist richtig, deswegen gab es früher auch Stellungnahmen von Zeugen etc. heute wird dies versucht komplett aussen vor zu lassen. Beim Fall in Leipzig zu Silvester war dies ebenso. Zu Beginn der Reports zu diesen Vorfällen warne noch "kritische Zeugen" gehört und gezeigt worden (siehe MDR-Berichte). Ca. 1 Stunde später waren die "kritischen Zeugen" aus der Berichterstattung entfernt. Damit waren neben "neutralen Zeugen" nur noch die Polizeiangaben im Spiel. Bis lokale Medien recherchierten

@17 : vielleicht schiesst die Polizei jetzt mt Messern

@16 Wenn, dann: Polizist erschießt einen mit Messer bewaffneten Mann

@16 Das wäre ja erst recht falsch.

"Polizist erschießt mit Messer bewaffneten Mann"....?????? "Polizist erschießt mit...einem.... Messer bewaffneten Mann"....das geht schon eher..^^

Im Grunde genommen kommt es nur auf eine gute Schlagzeile an, für den Rest gibt es dann Richter.

Selber Schuld

Lieber ein toter Spinner als ein verletzter Polizist.

@11 , Anders gesehen wäre ich Vorsichtig mit Informationen vorenthalten, es gibt ein Recht auf Information auch für später wenn kein Bedarf mehr besteht diese vorzuenthalten. Alles kommt irgendwann raus, man muß nur die richtigen finden die sich einer Sache annehmen. Schlimmer wie das vorenthalten von Informationen sind, Beweismittelvernichtung und dann natürlich Bestehlichkeit nur am Rande erwähnt.

@8 Das sind Polizeiangaben. Spätestens seit Silvester sollte man diese Nachrichten mit Vorsicht genießen.

Dieser Film kommt mir bekannt vor.

@8 genau so sehe ich das auch

@4 : Man muss sich aber schon fragen, wieso jemand bei einer Verkehrskontrolle die Polizisten mit einem Messer angreift. Egal was man von Polizisten nun so hält, die stellen sich doch nicht an die Straße und überlegen: Wen knallen wir heute denn mal ab?

nein man sollte solche Vorgänge von Unabhängigen untersuchen lassen, wie war das mit der Krähe?

Der wilde Westen fängt schon hier an. Aber: Doppeldeutige Überschrift. Polizist erschiesst mit Messer??? Grins.

@2 Das Leben ist nicht nur schwarz und weiß. Zwischen Vermittler und Tod durch Erschießen liegen noch EINIGE Grautöne.

Wieder einer mehr. Der nicht bewegungsunfähig gemacht wurde, sondern direkt erschossen wurde. Mensch da sind aber einige LKAs jetzt ziemlich beschäftigt. Aber Polizeigewalt in D weiß man ja, hat man nicht zu hinterfragen, und wir sollen weiterhin Polizisten von Polizisten überprüfen lassen....

Diese Vorfälle häufen sich in letzter Zeit. @1 Es spricht sich leicht in Arm oder Bein zu schießen, aber der Angreifer bewegt sich ja auch!

Wenn mir jemand mit einem Messer gegenübersteht würde ich auch nicht erst einen Vermittler anrufen...

fragt sich nur warum man nicht erst mal in arm oder bein schiesst, das würde man dann in der regel überleben. aber wir kennen ja den hintergrund nicht.