Polizei zufrieden mit DNA-Massentest im Mordfall Bögerl

@5 Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser? zu deiner situation: wer mit mir so reden würde und kein vertrauen in mich hat, zu dem hab ich selbst kein vertrauen. und das hört sich sehr nach ddr-style an, da er ja wohl irgendetwas im schilde führt. oder noch besser er/sie werden deswegen gemobbt. wohl sehr schön.

Alle, die die Proben abgeben, gelten als nicht verdächtig. Alle misstrauen sich. Für die Polizei hat das den Vorteil, dass sie zB 3000 Leute ausschließen können. Dumm für die anderen, sie werden um so verdächtigter. "Also mein Mann hat die Probe abgegeben und ihr Mann? ... Nein? Na schämen sie sich nicht. dass ihr Mann ein Mörder sein kann? Mit sowas will ich nichts zu tun haben."

@2 muss aber nicht. sollte ein verdächtiger täter in verdacht sein, reicht eine eine einzelne dna-abgabe. "Testverweigerer von Massentasts darf die Staatsanwaltschaft nicht allein wegen der Verweigerung der Teilnahme als Verdächtige und damit als Beschuldigte einstufen." - wiki. kosten (für die vermutlich der steuerzahler aufkommen muss) liegt meiner meinung nicht im verhältnis zur täterfassung eines mordes.

Es wäre interessant zu erfahren, was mit den Proben derer geschieht, denen dieses Verbrechen nicht zur Last gelegt werden kann. Werden diese Proben wirklich vernichtet, oder wird man die Daten präventiv abspeichern?. Wer garantiert daß hier in keiner Form irgendein Mißbrauch betrieben werden kann?

@1 Das ist schon vorgekommen, weil es Druck von Freunden und Bekannten gab. Es war auffällig, das er als einer von wenigen noch keine Probe abgegeben hatte. Ansonsten können immerhin einige andere als Täter ausgeschlossen werden.

"Im Zuge der Ermittlungen hatten seit Juni 2010 bereits 3000 Männer eine Speichelprobe abgegeben, ohne Treffer." - als ob ein "normaler" mörder einfach so reinspazieren würde und sich so überführen ließe...