Politologe hält eigenständige Atombewaffnung Europas für notwendig

Wenn man mal einen Blick in die Zukunft wirft, könnte Münkler Recht behalten, dass eine europäische Atombewaffnung nötig werden könnte: Putin wird sich kaum mehr in ein Unschuldslamm verwandeln, China dürfte wohl auch zunehmend aggressiver auftreten, und zu allem Überdruss ist es gut möglich, dass Trump wieder an die Macht kommt, auf den man sich nun alles andere als verlassen kann und der das Bündnis bereits in seiner letzten Amtszeit infrage gestellt hat...

Es sind ausreichend Kernwaffen auf Europa gerichtet. Würde Europa eine eigenständige Atombewaffnung einrichten, würde das im Endeffekt keinen Nutzen bringen. Denn wenn Kernwaffen auf (West)europa abgefeuert würden, sind die Vorwarnzeiten so kurz, dass wohl kein Gegenschlag möglich wäre. Statt immer größere Atomarsenale einzurichten, wobei Russland das größte besitzt, wäre Abrüstung angesagt. Mir ist aber bewusst, dass das vor dem Hintergrund der aktuellen Krise völlig illusorisch ist.

Mordaufrufe, -befürwortungen und -billigungen sind hier auch nicht erlaubt.

Ist die Atommacht Frankreich nach dem Frexit nicht mehr in der EU? @3 Abgeschossene Atomraketen verteilen das radioaktive Material trotzdem in der Nähe der Abschussposition.

Eine ordentliche Raketen/Luftabwehr und das Problem ist entschärft. Kernaffen brauchen wir nicht.

Eigentlich sollte nukleare Abrüstung das Ziel sein, nicht der Neuaufbau und Ausbau von Kernwaffen. Außerdem fehlen dann die Gelder für sinnvolle Ausgaben. Ich wüsste auch nicht, welche pol. Partei dieses Anliegen aktuell teilt.

Man müßte Putin ernsthaft drohen, was anderes versteht der nicht.