Politikwissenschaftler: Pegida-Anhänger nicht weiter beleidigen

@20 Ich halte mich im gegensatz zu ihnen an der vorhandenen Kausalkette und nutze keine Propaganda Seiten, zudem muss ich nichts Erfinden oder dazudichten um aus einer Mücke einen Elefanten zu machen, guten Abend.

was sie verbreiten ist dann die wahrheit, die absolute wahrheit....LOL

Wer hier ein Kleingeist ist @18 ist leicht beantwortet, der Weltoffene (ich)!, und Kritik hakelt es von ihnen und die Kritik gebe ich zu 100 % zurück, da sie genau das tun, was sie der angeblich " verlogene " Presse andichten suchen: Geschichtliche ungenauigkeit, nutzen von Verschwörungs/Propagandaseiten um Unwahrheiten zu Untermauern...alles was sie der Presse vorwerfen und noch mehr Gesetzlosigkeiten haben sie verbrochen. Sie müssen sich den Lügner gefallen lassen, sind unglaubwürdig verlogen!

@17 geehrtes nörgelmonster und küchenpsychologe.. kritik machts leicht, wenn der geist nicht reicht...

Zitat: " konkurrenz besteht nur zwischen der dpa und der dts nachrichten-agenturen, wo einer vom anderen abschreibt.. " Der @15 merkt noch nicht einmal den widerspruch den er am laufenden Band produziert. Das Normal denkende Menschen sagen, das sie solchen Argumentationsketten nur Mitgefühl entgegenbringen können, bei soviel Unverständnis für Logik und Kausalität, total Realitätsfremd, wie der überwiegende teil der Pegida-Zombies und Trittbrettfahrer, sowie die blinden Folger, das Volk(er)......

@14 Sie können von mir aus den Teufel persönlich anbeten, wenn sie das nicht schon längst tun, in ihrer form der Lügen und Propaganda zu verbreiten. Sie haben seit beginn an die Hystorie/Geschichte verfälscht, werden sie in Rubel bezahlt? Ich werde diese Lügen und beleidigungen eines kleinen Putinpimmel-Anhänger nie und nimmer tolerieren. Schreiben sie Fantasieromane, denn da gehört das was sie hier Veranstalten auch hin. Hüben wie drüben gibt es die Knechte der Mscht, ich bin keiner, aber sie!

@ 13 die konkurrenz besteht nur zwischen der dpa und der dts nachrichten-agenturen, wo einer vom anderen abschreibt.. die presseorgane haben z.t. gar keine redaktionen mehr. die schreiben diese meildungen -ungeprüft- einfach ab. desweiteren wird der investigative journalismus kaum noch betrieben. gehen sie mal ins zeitungsarchiv, nehmen sie eine zeitungen, die vor 10/20 jahren erschienen sind und vergleichen, die inhalts- und schreibmasse mit heutigen, da wird ihnen auffallen, was gemeint ist.

@ 12 ich bin nach wie vor der auffassung, das eure deutsche presse lügt. einseitige propaganda, hetze, ablenkt von den wichtigen politischen vorgängen, euren bürgern sand in die augen streut und meinungsmanipulation betreibt, anstatt das zu tun was die vierte gewalt machen sollte. nicht umsonst wird die kritik immer grösser. nicht umsonst habe solche "gekauften journalisten" bücher diesen bestseller-absatz. also selbstkritik tut der schreiberlingen-zunft besonders gut. fragen sie ihr gewissen...

@11 : Lügenpresse wurde öfter benutzt, so weit ist das richtig. Aber zu keiner Zeit stimmte dieser Vorwurf so wenig wie heute! Denn heute gibt es so viel Konkurrenz in den Medien und Kontrollmöglichkeiten zur Überprüfung von Fakten (durch das Internet etc.) Dafür sollte man sich allerdings auch von (verlogenen) Verschwörungsseiten fernhalten.

@11 Sie drehen sich im Kreis, werfen immer noch der Presse vor was sie und Pegida die ganze Zeit, völlig ungeniert und ungerührt tun. Respekt ist keine Einbahnstraße und Redefreiheit gibt niemand das Recht Lügen/Unwahrheit zu verbreiten. Solange sie den Vorwurf der Lügenpresse aufrechterhalten, mit Propaganda Lügen und Hetze, die rein garnichts mit gegebenheiten hier zutun haben, sind sie für mich wie Bachmann kein ernstzunehmender Gesprächspartner! Das sollte sie mal sehr nachdenklich stimmen!!

komment von herrn folkman war, dass diese n. das wort für ihre propa benutzten, der anfang kam jedoch aus der weimarer zeit ab 1918, dann kamen diese unseligen n's und danach die 68'er und jetzt kommen eben diese pegida-leute auch mit diesem ausspruch. da soll sich die presse (allgemein) fragen was läuft bei ihnen selbst falsch, das derartige eindrücke und vorwürfe entstehen. und dann soll auch der blick nicht immer verstellt werden....hier: <link>

@8 Kausalität, bitte! In jüngere Zeit, war es das Pegida-Völkchen, und vor knapp einem halben Jahrhundert haben die Linken ihre Faschistoide Neigung demonstriert. Mich stört ja, gewaltig das sie ihre Vorwürfe der Presse gegenüber, wirklich jedesmal selbst tätigen, wie hier schon wieder, mustte ich (Journalist), richtigstellen was sie Zeitgeschichtlich falsch dargestellt hatten und somit selbst als Lügner zu bezeicxhnen wären?! Nein sie nennen richtigstellung der Geschichte eine Lüge! Kausalität!

@8 : Sie müssen aber auch erkennen, dass ich keinswegs schrieb, dass es keine Lügenpresse gibt, sondern dass es zu pauschal bzw. zu verallgemeinernd ist.

@ 6 @ 7......dann schauen sie mal hier.....: <link> wie in jüngerer vergangenheit das wort benutzt wurde......

@6 : Korrekt: Lügenpresse ist einfach zu pauschal. Zudem haben die Nazis das Wort mit Vorliebe für ihre Propaganda benutzt, um ihre perfiden Ziele durchzusetzen. Allein deshalb wäre es ratsam, wenn Pegidaner den Begriff mal weglassen würden. Oder haben die Organisatoren das vorbelastete Wort wegen ihre Nazinähe absichtlich gewählt? Diesen Vorwurf müssen sie sich schon gefallen lassen. Mit solchen Leuten sollte es denn auch keinen Dialog geben, mit den normalen, ideologiefreien Menschen schon.

@5 Es gibt aber außer diese von ihnen erwähnten Schmierblätter auch Seriöse, die nicht auf große Buchstaben und Vereinfachung durch weglassen - oder dazu Dichten (Bild und Springer-Verlag generell ein Schmierenblatt nach dem anderen raushaut), sondern auf die Wahrheit bauen, nur weden die nicht von Bildzeitungsleser gelesen und das sind die Pegida-Anhänger meißtens (Bild-Leser). All die Journalisten, die gewissenhaft arbeiten, sogar ihr Leben riskieren, tut man Unrecht, ja beleidigt die Wahrheit

@ 4 recht gebe ich ihnen hinsichtlich des inhaltes...leugnung des holocaust.... da ist nirgends etwas zu leugnen, weg zu reden. auch da besteht die plicht zur wahrheitsgemässen berichterstattung, die schon äusserst merkwürdige blüten treibt. der begriff "lügenpresse" kommt jedoch nicht von ungefähr, wie tagtäglich zu sehen ist. es liegt an die journalisten, es geht nicht an, dass sätze ausgelassen, halbsätze als wahrheit deklariert werden, dem zu begegnen, indem korrekt berichtet wird.

@ 3 Bevor du deinen Nachbarn auf einen Splitter im Auge aufmerksam machst, solltest du dich erst einmal um den Balken vor deinem Kopf kümmern. Wenn Pegida Anhänger sogar den Holocaust leugnen ist es nunmal die Pflicht eines Journalisten darüber zu berichten, und wenn die Person die möglichkeit bekommt vom Journalisten sich zu erklären und nur Lügenpresse aus seinem Schandmaul kommt, muss sich Pegida nicht wundern, das die so verschmähten Berichterstatter nicht gerade in Liebe mit Pegida umgehen!

@ 2 dann würde ich meine arbeit auch richtig machen....als schreiberling.

Solange ich von Pegida-Anhänger beleidigt werde, kämpfe ich Verbal dagegen an. Und denen die nicht in einen Topf mit den Nazis geworfen werden wollen, übernehmt nicht deren Parolen, denn solange ich Lügenpresse hören muss, beleidigt ihr nicht nur meine Herkunft, sondern auch meine Arbeit.

Mit Ausgrenzeritis - sonst Ausschließeritis genannt - kennen sich die Parteien und Politiker in der Tat gut aus: gegen Die Linke z.B. hat sie viele Jahre erfolgreich funktioniert...