Politikwissenschaftler: Pegida-Anhänger nicht weiter beleidigen

komment von herrn folkman war, dass diese n. das wort für ihre propa benutzten, der anfang kam jedoch aus der weimarer zeit ab 1918, dann kamen diese unseligen n's und danach die 68'er und jetzt kommen eben diese pegida-leute auch mit diesem ausspruch. da soll sich die presse (allgemein) fragen was läuft bei ihnen selbst falsch, das derartige eindrücke und vorwürfe entstehen. und dann soll auch der blick nicht immer verstellt werden....hier: <link>

@8 Kausalität, bitte! In jüngere Zeit, war es das Pegida-Völkchen, und vor knapp einem halben Jahrhundert haben die Linken ihre Faschistoide Neigung demonstriert. Mich stört ja, gewaltig das sie ihre Vorwürfe der Presse gegenüber, wirklich jedesmal selbst tätigen, wie hier schon wieder, mustte ich (Journalist), richtigstellen was sie Zeitgeschichtlich falsch dargestellt hatten und somit selbst als Lügner zu bezeicxhnen wären?! Nein sie nennen richtigstellung der Geschichte eine Lüge! Kausalität!

@8 : Sie müssen aber auch erkennen, dass ich keinswegs schrieb, dass es keine Lügenpresse gibt, sondern dass es zu pauschal bzw. zu verallgemeinernd ist.

@ 6 @ 7......dann schauen sie mal hier.....: <link> wie in jüngerer vergangenheit das wort benutzt wurde......

@6 : Korrekt: Lügenpresse ist einfach zu pauschal. Zudem haben die Nazis das Wort mit Vorliebe für ihre Propaganda benutzt, um ihre perfiden Ziele durchzusetzen. Allein deshalb wäre es ratsam, wenn Pegidaner den Begriff mal weglassen würden. Oder haben die Organisatoren das vorbelastete Wort wegen ihre Nazinähe absichtlich gewählt? Diesen Vorwurf müssen sie sich schon gefallen lassen. Mit solchen Leuten sollte es denn auch keinen Dialog geben, mit den normalen, ideologiefreien Menschen schon.

@5 Es gibt aber außer diese von ihnen erwähnten Schmierblätter auch Seriöse, die nicht auf große Buchstaben und Vereinfachung durch weglassen - oder dazu Dichten (Bild und Springer-Verlag generell ein Schmierenblatt nach dem anderen raushaut), sondern auf die Wahrheit bauen, nur weden die nicht von Bildzeitungsleser gelesen und das sind die Pegida-Anhänger meißtens (Bild-Leser). All die Journalisten, die gewissenhaft arbeiten, sogar ihr Leben riskieren, tut man Unrecht, ja beleidigt die Wahrheit

@ 4 recht gebe ich ihnen hinsichtlich des inhaltes...leugnung des holocaust.... da ist nirgends etwas zu leugnen, weg zu reden. auch da besteht die plicht zur wahrheitsgemässen berichterstattung, die schon äusserst merkwürdige blüten treibt. der begriff "lügenpresse" kommt jedoch nicht von ungefähr, wie tagtäglich zu sehen ist. es liegt an die journalisten, es geht nicht an, dass sätze ausgelassen, halbsätze als wahrheit deklariert werden, dem zu begegnen, indem korrekt berichtet wird.

@ 3 Bevor du deinen Nachbarn auf einen Splitter im Auge aufmerksam machst, solltest du dich erst einmal um den Balken vor deinem Kopf kümmern. Wenn Pegida Anhänger sogar den Holocaust leugnen ist es nunmal die Pflicht eines Journalisten darüber zu berichten, und wenn die Person die möglichkeit bekommt vom Journalisten sich zu erklären und nur Lügenpresse aus seinem Schandmaul kommt, muss sich Pegida nicht wundern, das die so verschmähten Berichterstatter nicht gerade in Liebe mit Pegida umgehen!

@ 2 dann würde ich meine arbeit auch richtig machen....als schreiberling.

Solange ich von Pegida-Anhänger beleidigt werde, kämpfe ich Verbal dagegen an. Und denen die nicht in einen Topf mit den Nazis geworfen werden wollen, übernehmt nicht deren Parolen, denn solange ich Lügenpresse hören muss, beleidigt ihr nicht nur meine Herkunft, sondern auch meine Arbeit.

Mit Ausgrenzeritis - sonst Ausschließeritis genannt - kennen sich die Parteien und Politiker in der Tat gut aus: gegen Die Linke z.B. hat sie viele Jahre erfolgreich funktioniert...