Politik diskutiert über höhere Besteuerung von Fleisch

@34 Mal abgesehen davon, dass die Politik hier bestimmt Preiserhöhungen vornehmen wird, liegt das Problem doch eher darin, dass es für bestimmte Bereiche erst gar keine Preise gibt. Wie hier bereits erwähnt wurde leidet unter der Viehzucht das Grundwasser & die CO2-Bilanz. Diese Kosten werden doch überhaupt nicht berücksichtigt, daher kann man hier auch von gar keiner Erhöhung sprechen. Ich bin daher bis jetzt unschlüssig, ob man das was gerade jetzt passiert überhaupt Inflation nennen kann.

Wer etwas ändern will muss bei sich anfangen!

@33 Es ist nämlich so: Die Politik stützt die Wirtschaft bei Preiserhöhungen und über die erhöhte Mehrwersteuer geht es der Staatskasse dabei auch scheinbar besser. Allerdings müssen die Millarden an Sozialleistungen der Regierung relativ schnell an das neue Preisniveau angepasst werden. Das ist ein Aspekt, der keine Verzögerung ermöglicht. Entweder ganzheitlich denken oder der Staat ist Pleite vor lauter Ampelhörigkeit

@32 Da muss man aber etwas differenzieren. Das wir unvorbereitet in eine bereits zu erwartende Pandemie geschlittert sind ist mittlerweile bekannt. Dazu fehlen Handlungsregeln bei einer Pandemie (Ausnahmesituation), aber hier im Thema geht es um Handlungsregeln für den Alltag. Zumal vieles hätte besser laufen können, wenn man wollte. Aber die Regierung scheint doch etwas träge und faul zu sein.

@27 Gegen bestimmte Regeln habe ich gar nichts einzuwenden, nur in Maßen und sinnvoll. Wer kann zum Beispiel noch kontrollieren, ob die hundertausenden Coronainfizierten sich auch in der Quarantäne aufhalten und nicht munter draußen rumlaufen? Niemand kann das. Wer kontrolliert in Bussen und Bahnen, ob da die 3G Regeln eingehalten werden. Von meiner Warte aus kann ich sagen, dass ich seit Dezember letzten Jahres genau einmal in der Bahn kontrolliert worden bin und ich fahre jeden Werktag damit.

@29 ich habe mich in #4 ja nur insofern dazu geäußert, dass ein etwaiger Ausgleich nicht angedacht wird... Warum machen wir dann überhaupt noch eine Unterteilung des Steuersatzes? Da kann man eine Diskussion lostreten, die ins Nichts führt... Fakt ist doch, dass sowohl Klima- und Tierschutz hier sehr gerne als Vorwand herhalten müssen... Das an beidem etwas geändert werden muss, und dass das kostet, steht außer Frage!

"Die Umweltschutzorganisation Greenpeace plädierte dafür, den Mehrwertsteuersatz ... auf 19 Prozent zu erhöhen." Eine längere anhaltende Verteuerung von Waren führt zwangsläufig zur/und bedeutet: INFLATIONs-Anstieg! Debatten von sogen. Unfähigen, ganzheitlich zu denken, halte ich als Zeitverschwendung und führt mutmaßlich zur öffentlichen Blamage

@22 In meiner idealen Welt müssten die Kosten für die Beseitigung verursachter Schäden (auch solchen, die in Zukunft entstehen) in das Produkt eingepreist sein. Das schreibt ja auch @23 . Bei Fleisch, aber auch bei vielen anderen Dingen, wie z. B. Atommüll-Lagerung. Aber wie kommen wir dahin? @19 Das ist mir viel zu einseitig. Natürlich kann die *Angleichung* einer Steuer und damit der Abbau einer Ungleichbehandlung Einfluss haben. Das heißt aber nicht, dass das als einzelne Maßnahme ausreicht.

für O-saft und Mineralwasser muss ich auch 19%-Märchensteuer berappen. Also mal rauf damit. Hauptsache Schokolade bleibt bei 7%. Dann müssen wir halt alle Kuchen essen.

@26 Aber was wäre denn die Alternative "In diesem Sch..."önen Land, ohne Regeln mit Anarchie ins Chaos? Wir brauchen nur mal bestimmte Regeln für ein gesellschaftliches Miteinander.