«Plötzlich zugestochen» - Polizei sucht nach 13-Jährigem

@14 Ich muss meine Aussage revidieren. Es klang in @2 und nachfolgend erst so als würden Sie behaupten, dass härtere Strafen keine Prävention bewirkt. Das haben Sie aber nicht ausgesagt. Daher habe ich mich auf eine ganz andere Aussage gestützt, als getätigt wurde.

@15 Wenn das nur eine Tat im Affekt war, frage ich mich, warum ein 13-jähriger in der Grundschule eine Stichwaffe (wahrscheinlich ein Messer?) dabei hat. Wobei sich meine Kommentare auch nicht speziell auf diesen Fall bezogen haben. Um den konkreten Fall einschätzen oder kommentieren zu können, habe ich zu wenige Informationen darüber. Aber allgemein scheint bei Kindern die Hemmschwelle immer niedriger zu werden. Mir wäre in dem Alter nie in den Sinn gekommen, auf jemanden einzustechen.

@12 Ich habe sehr gut verstanden, was du mit deinem Post ausdrücken wolltest. Ich teile deine Meinung aber nicht – im Gegenteil, ich finde sie höchst widersprüchlich. Wenn Kinder Konsequenzen nicht gut einschätzen können, dann gilt das doch erst recht auch für eine abstrakt drohende Freiheitsstrafe, "Knast". Vor allem bei solchen Taten wie die in diesem Artikel, die mutmaßlich im Affekt passieren. Das ist doch keine geplante Tat, bei der man vorher abwägt.

@13 Bestrafung an sich darf nicht das Argument sein. Ich weiß nicht, ob du meinen verlinkten Artikel gelesen hast, sicherheitshalber zitiere ich diesen relevanten Punkt direkt: "Strafschärfungsverlangen aus Anlass konkreter Taten sind regelmäßig unklug und undurchdacht und dienen weniger dem Recht als der Regulierung des Empörungsbedürfnisses. Sie sind von "Sühne"- und Genugtuungsgedanken getragen, deren Anwendung auf Kinder unangemessen und gesetzlich verboten ist."

@10 An sich stimmt es ja, aber es gibt einen entscheidenden Unterschied zu Ihrer Argumentation und der von Sonnenwende. Ich würde bei solchen Fällen nie argumentieren, dass härtere Strafen nichts bringen. Das wurde in einer Studie bereits auch bewiesen, aber hier geht es um die Bestrafung an sich und nicht um Präventionsmaßnahmen zukünftiger Fälle. Diese Spielen für Opfer und Hinterbliebenen weniger eine Rolle.

@7 Du hast wohl nicht ganz verstanden, was ich in meinem letzten Posting aussagen wollte. Gerade weil Kinder Konsequenzen oft nicht gut einschätzen können, bleibt bei denen oft nur "Ich kann noch nicht bestraft werden" hängen. Die anderen Konsequenzen sind zu komplex und zu wenig bekannt. Wäre die offensichtliche Konsequenz "Ich werde für unrechtes Handeln bestraft", würde das, imo, doch einige Kinder von schlimmen Taten abhalten. Also denen, die eben nicht nur "jugendlicher Leichtsinn" sind.

Ein Punkt kommt mir in dieser ganzen Diskussion über jugendliche „Kindertäter“ immer zu kurz: Wie sieht es im Elternhaus aus und was könnte da eventuell falsch gelaufen sein. Damit will ich nicht pauschal die Eltern in Haftung nehmen und alles auf die Erziehung schieben, aber dieses direkte tägliche Umfeld darf man in der Betrachtung auch nicht vergessen. Manchmal ist sicherlich nicht das "Kind", der Jugendliche der Täter. Allerdings gehört das nicht hier in die öffentliche Diskussion.

Hier eine sehr kluge Betrachtung von Thomas Fischer, ehemaliger Vorsitzender Richter am 2. Strafsenat des BGH: <link> Der ganze Artikel ist lesenswert, den letzten Punkt möchte ich aber zitieren: "Freiheitsstrafen für Kinder (Personen unter 14 Jahren) haben eine Vielzahl schädlicher Folgen, die durch positive Effekte nicht aufgewogen werden. Eine individuell abgestimmte Behandlung durch die Jugendämter und Familiengerichte ist sinnvoll."

Klarstellen möchte ich - ich möchte nicht missverstanden werden - dass ich diese Tat verurteile. Und dass mein ganzes Mitgefühl vor allem dem Opfer gilt, ich möchte mir nicht ausdenken, womit er vielleicht seelisch zu kämpfen haben wird, wenn er körperlich wieder gesundet ist. In Anbetracht dessen, dass wir gar nichts über die Tat wissen, finde ich es aber schwierig, den Gesamtzusammenhang jetzt zu beurteilen. Auch der Täter ist möglicherweise in einer Notsituation.

@6 Du kommst da und dahin ist, immer abhängig vom Alter, für Kinder und Jugendliche vollkommen gleich, die differenzieren da nicht. Auch straffrei auszugehen (was in der Realität ja nicht passiert, Konsequenzen haben sie in jedem Fall zu tragen) schätzen sie nicht so ein wie Erwachsene, insofern ist es eine steile These, dass sie das ausnutzen im Sinne eines Vorsatzes. Der Missbrauch durch Erwachsene, den du benennst, ist vollkommen anders gelagert, den kannst du hier nicht als Beispiel nennen.