Pläne für Tierwohlcent werden konkreter

@11 Ich finde, hier gibt es keinen Grund zur Aufregung, es trifft ja nur die überzeugten Fleischesser, die proportional zu ihrem Verzehr ihre Fleischerzeugnisabgabe zahlen dürfen.

@11 ich glaube nicht, dass du sonderlich viel davon verstehst, so wie du argumentierst. Ich nehme für mich auch nicht in Anspruch besonders viel davon zu verstehen, aber ich lese wenigstens darüber und behaupte nicht einfach irgendwas. Insofern kann ich dir nur empfehlen, den Artikel, den ich verlinkt habe einfach mal durchzulesen. Da ist das ziemlich gut erklärt.

@10 Genau, erstmal die Kohle einsacken und nachher keine Ahnung haben wie man sie verteilt und dann damit Haushaltslöcher stoppen. Haben wir beim Thema CO2 Steuer und Klimageld ja auch schon. Nein, keine weiteren Steuern und fertig.

(2) Einnahmen ausschließlich den Nutztier Haltern zugute kommen zu lassen, wobei noch nicht klar ist, wie man das organisieren kann <link>

Dass das eine Steuer ist die in den Bundeshaushalt fließt bestreitet ja niemand und es wird in dem Konzeptpapier des Landwirtschaftsministeriums auch als solche benannt – analog zur Kaffeesteuer. Eine solche Abgabe ist anders nicht machbar, weil eine verbindliche Bindung der Einnahmen für die Finanzierung des Umbaus der Nutztierhaltung oder anderer landwirtschaftlicher Vorhaben nicht mit dem EU-Recht vereinbar ist. Daran kann auch die FDP nichts ändern. Es ist aber trotzdem geplant, die (2)

@7 wenn nötig macht man es halt mit KfW Krediten, dafür gibt es doch Möglichkeiten

@5 Die Marktteilnehmer können aber vermutlich nicht mit den derzeitigen Marktpreisen ihre notwendigen Investitionen in diese Richtung tätigen. Deswegen soll über diese Abgabe der Staat mal wieder aushelfen. @6 Habe ich schon verstanden, deswegen soll diese Maßnahme ja auch evaluiert werden. Die F.D.P. kann ja dafür sorgen, dass die Bauern und Bäuerinnen dann ihr Geld auch bekommen.

@4 Das hier ist eine Steuer auch wenn man es Tierwohlcent nennt. Das Geld fließt in den Bundeshaushalt.

@4 wenn es wirklich um die Tiere ginge dann würde man die gesetzlichen Anforderungen für die Tierhaltung erhöhen und der Markt würde die Mehrkosten automatisch einpreisen. Man sammelt aber Geld ein weil es eben ums Geld geht und nicht um die Tiere. Auch wenn ich selbst kaum Fleisch esse und mich der Mist vermutlich keine 5 Euro pro Jahr kostet halte ich den Weg für falsch

@1,2,3 Ist euer Konsum von billigem Fleisch so exorbitant hoch, dass ihr das finanziell nicht verkraften würdet? Ist euch die Art der Tierhaltung dafür umgekehrt proportional gesehen so egal, dass ihr als Verbraucher nicht euern Teil leisten wollt, damit die Haltungsbedingungen für Nutztiere langfristig besser werden? Dafür eignet sich eine feste, auf den konkreten Konsum bezogene Abgabe besser als irgendwelche freiwilligen Selbstverpflichtungen der Fleischindustrie bis zum St. Nimmerleinstag.

Tierwohlcent - was ein tolles Wort und doch so verlogen

Jetzt hauen sie den Landwirten die Steuern auf den Diesel drauf und führen gleichzeitig die Fleischsteuer ein, die zu 100% einfach in den Bundeshaushalt fließt. Ich hoffe die FDP verhindert diesen Schwachsinn.

Wir brauchen Geld für das Klima, die Bundeswehr und eine etwas konkurrenzfähigere Wirtschaft. Doch jetzt kommt der Tierwohlcent. Typisch Deutscher Größenwahn: Wir sind die Guten...