Pistorius fordert «Combat 18»-Verbot

Combat 18»-Verbot dann bekommt das kind eben ein anderen namen und es geht weiter

Ist denn irgendjemand ernsthaft dagegen? Wichtig ist nur, dass das (wie gesagt) verfassungsfest ist. Es wäre fatal, wenn die nachher vor Gericht das Verbot gekippt bekommen würden. Auch wenn ein Verbot nur symbolischen Charakter hätte (die Mitglieder verändern sich dadurch ja nicht) würde das aber womöglich die Überwachung vereinfachen, wenn man den zu überwachenden Personen die (ggf. ehm.) Mitgliedschaft in einer verbotenen Gruppe nachweisen kann.

@3: ok, dann habe ich das "gilt als" falsch interpretiert.

@2 Die sind ja kein offiziell eingetragener Tochterverein des Obervereins. Die sind "nur" assoziiert, sprich, die Leute haben miteinander zu tun. Das muss man aber erst einmal nachweisen. Man kann ja schlecht einen Gruppe verbieten, nur weil die mit einer anderen zu tun haben, die bereits verboten ist. Wenn dein Nachbar in den Knast geht, gehst du ja auch nicht mit, nur weil du mal mit dem geredet hast und nebenan wohnst. Man muss dir erst nachweisen, dass du die gleiche Scheiße machst.

" Die Organisation gilt als bewaffneter Arm des verbotenen Neonazi-Netzwerks " hört sich für mich an wie ein Teil von etwas verbotenen. Warum muss man das einzeln verbieten? Wenn man (nein ich stelle die nicht gleich, mir fällt nur gerade nichts anderes ein, was verdeutlicht was ich meine) die SPD verbieten würde, wären die JuSos doch sicher auch gleich mit weg.

Wie kann auch gegen so ein Verbot sein?