Ortsbeirat will NPD-Ortsvorsteher wieder abwählen

Ingesamt eine peinliche Veranstaltung: zuerst halten sie ihn für geeignet, obwohl sie von seiner Parteimitgliedschaft wissen, aber er habe die ja immer sachlich herausgehalten. Und nach der Wahl und den massiven Protesten drehen sie plötzlich auf dem Absatz um und tun so, als hätte das nie passieren dürfen. Stimmt ja auch, aber das wussten sie doch auch schon vorher. Ich finds wirklich peinlich!

@35: Der saß schon für die NPD im Ortsbeirat - siehe meinen Link in #11. @37. Wenn DU eine Statistik willst, dann such DU danach. Wenn DU Täter in anderen Parteien willst, such DU nach ihnen. Und erzähl mir bitte nix von Neutralität, wenn du ohne irgendwelche Beweise anderen Parteien ans Zeug flicken willst.

@35: Nach den mir zur Verfügung stehenden Informationen kennen die sich alle, haben es also vorher gewusst, aber es war ihnen nicht wichtig, weil sie keine Alternative sahen.

@32: Es waren 2! links von LordRoscommon. Soviel "political correctness" muss dann hier doch schon mal sein. :-b Und diese "links" werfen ganz bestimmt kein schlechtes Licht auf seine Argumente, sondern die bestätigen nur (traurig genug, dass man schon verlinken muss, was nicht verstanden wird, von so manchen, wie manchem Geschriebenen, hier dazu.^^) was er schrieb und was nun mal TATSACHE ist. Fakten, Fakten, Fakten...

@33: Wen oder was gibt es nicht, Täter in anderen Parteien oder Statistiken darüber? Neutralität sieht anders aus. Schon wegen der Wahrscheinlichkeit müssten diese Leute auch in anderen Parteien vorhanden sein.

Haben die nicht schon vorher gewusst, wem genau sie da ihre Stimme geben?

@31: Na ja, um den Faden nicht zu verlieren, musst du schon die Nachricht und dié Kommentare von AnfanG an lesen. Um was ging es denn deiner Meinung nach?

@30: Die Bräune dieser Gegend ist historisch angelegt <link> @32: KÖNNTE daran liegen, dass es die nicht GIBT.

@29: Dein Link wirft leider ein sehr schlechtes Licht auf Deine Argumente. Es wird nur über Straftäter aus der rechten Szene berichtet, kein Wort und erst recht keine Zahlen über solche Täter aus den anderen Parteien.

@27: Nee, hier geht und ging es eigentlich in erster Linie oder ursprünglich ^^ mal um was ganz anderes! ( als die von dir erwähnten, von Nazis gebauten Waldsiedlung, wie du sagst, oder waren's doch die Autobahnen? ^^) OMG!...hat also für mich weiterhin damit was zu tun...nicht, dass ich an den glaube, sondern weil ich diesen Ausruf weiterhin benutze, jetzt erst recht. Ach du meine Scheiße !^^ oder sowas in der Art gibt es ja noch nicht in "offiziell" in diesen Abkürzungen hier...OMS!? :D

@29: Fakten aufzuzeigen hat überhaupt nichts mit schönreden zu tun. Wir können diese Zeit nicht ausklammern, in der Städte angelegt, Straßen geplant, Raketen, Atombomben, Düsenantriebe, Fernsehen usw. entwickelt wurden. Jetzt irgendwelche Schlüsse für die Waldsiedlung nur wegen ihres Gründungsdatums zu ziehen, dagegen argumentiere ich.

Viel zu viele Leute versuchen, sich die Nazis schön zu reden - Autobahn, Arbeitslosigkeit - und kapieren nicht, wie das damals gemacht wurde, und erst recht nicht warum <link> - @28: Edathy war nicht aus Verden. Verden ist nur "sein" Gerichtsbezirk. Er wurde NICHT verurteilt, das Verfahren wg. Kinderpono gegen Geldauflage eingestellt. Und das Verfahren war ein schlechter Witz. Zur NPD: <link>

@24: Kannst du das belegen? Ich halte es für wenig wahrscheinlich, dass in solch einer kleinen Partei zahlenmäßig soviel mehr Kriminelle als in den ehemaligen Volksparteien sind, prozentual vielleicht. Auch die SPD hat doch diesen Herrn aus Verden oder so gehabt.

@25: Es geht um die von den Nazis gebaute Waldsiedlung, deren wohl bundespolitisch gesehen überproportional "braun" eingestellte Bewohner und der Notwendigkeit, sich der Geschichte zu stellen, aus der nicht einzelne Brocken herausgeklaubt werden können. OMG hat wahrscheinlich nichts damit zu tun.

Ich wundere mich, was bei den 3 Parteien bei der Wahl im HIRN passiert ist.

Ich weiß grad nicht, was mich mehr aufregt oder "verwundert" hier...zu manchen Kommentaren. (Von der "News" an sich, seit sie "auftauchte" letztens, mal ganz zu schweigen ^^) Ich fasse es nicht...hier redet man (cheiner) nun zu diesen Nachrichten (schlimm genug) gleich wieder über die (alte Leier) von wegen Autobahn...und jetzt noch Themawechsel zu Trassen usw...OMG! O.o

@23: An den Grünen gibt es nicht viel zu verteidigen, die haben ihr Versagen gegenüber den Pädophilen in der Gründungsphase eingesehen und aufgearbeitet. Die NPD dagegen kräht noch immer "Todesstrafe für Kinderschänder", hat aber selbst die meisten davon in ihren Reihen.

@22: Bei den Kommentaren halte ich das auch für legitim, wenn sie als solche gekennzeichnet sind, nicht jedoch bei den von dir angeführten "News". Nachrichten sollten weitestgehend ausgewogen, neutral usw. sein (ich habe keine Journalisten-Ausbildung). Auch ist mir die Gefahr bewusst, hier vielleicht mit übertriebenem Gerechtigkeitssinn oder aus Diskussionslust die Falschen zu verteidigen

@21: Kommentare hier dienen sehr oft Zwecken.

@20: Das Festlegen der Trasse hat wesentlich stärkere Auswirkungen als der anschließende Bau der Straße. Das für mich markanteste Beispiel hierfür ist die Verbindung Kassel-Frankfurt, obgleich diese aus den 20er Jahren stammt. Und wenn du von Kindern und der NPD sprichst, ist das sehr übel, wenn du z.B. Aktivitäten der Grünen aus den 1980er vernachlässigst. Nach meinen Kenntnissen sind solche abstoßende Verbrechen nicht parteigebunden. Nachrichten in unseren Medien dienen sehr oft Zwecken.

@19: Die Nazis hatten bis Kriegs-Ende nicht mal ein Viertel der heutigen Trassen gebaut Und von den "Kümmerern" der NPD liest man häufig in den News über Kindesmissbrauch.

@15: Ich sehe es auch so. @16: Das wichtigste an einer Straße, hier der Autobahn, ist die Trasse. Sie wird einmal festgelegt, gebaut, ausgebaut; selten später verlegt. Wenn auch vieles aus den 20er Jahren stammt, ist unser Autobahnnetz stark in den 30er Jahren festgezurrt worden. @17: Das Problem liegt doch in dem Herumgeeiere: Entweder gehört die NPD verboten oder es muss mit ihr gelebt werden. Wenn sie vor Ort die besseren Leute (den Kümmerer) hat, sollte es auszuhalten sein.

@17 Ich gebe Dir da völlig Recht, aber ich glaube die wollen das gar nicht "kapieren". Die scheinen sich in ihrem "Dorfclub" und offensichtlich auch mit einem NPD Mitglied sauwohl zu fühlen und verstehen wahrscheinlich auch nicht, warum da jetzt so ein Geschrei ist.

@15: Jagsch' Parteizugehörigkeit war bekannt, sowohl den Wählern als auch den anderen Ortsräten - siehe meinen Link aus #11. Und Jagsch macht auf Kümmerer - siehe <link> - das ist typisch rechte Strategie, die in solch abgehängten Gemeinden verfängt. Was die Leute nicht kapieren: Damit befördern sie sich erst recht ins Aus.

Ich glaube auch, dass es in dieser Gemeinde nicht um Parteienzugehörigkeit geht. Das ist alte Herren Dorfstammtisch Klüngel. Jetzt hat jemand von außerhalb des Dorfs ein Fass aufgemacht und die politische Einstellung infrage gestellt, da muss man jetzt notgedrungen reagieren ... allemal peinlich!

@12: Diese Waldsiedlung ist durch die Nazis gegründet worden <link> und die Rücktrittserklärung von Jagsch' Vorgänger liest sich: abgehängter Wurbürger. Dazu passt auch die Ortshistorie.

der ist ja nur die Spitze der rechten in der Gegend dort

@9: Eher Demographie im Endstadium. <link>

Und wenn die Medien das nicht groß und breit in die breite Öffentlichkeit getragen hätten, wäre der NPDler sicher bis zum Ende seiner Amtsperiode unauffällig im Amt gewesen. Man bedenke bei der ganzen Sache aber: Die Ortsbeiräte haben ihn gewählt und erst als der Aufschrei kam, wollen sie es plötzlich rückgängig machen. Das sagt viel über ihre Art und Weise der Entscheidungsfindung (und dem Nachdenken über ihre Entscheidungen) aus.

Gelebte Demokratie....

@7: Das geht nicht. Das sind gewählte Abgeordnete, direkt vom Volk gewählt, die wird man auf keiner Parlaments-Ebene vorzeitig los. Die könnten nur samt und sonders von sich aus zurücktreten.

Dann aber alle, die den gewählt haben, auch gleich absetzen. Das wäre die gerechte Konsequenz.

@5: Vielleicht ist jetzt einer von den anderen auf einen Computer-Lehrgang gegangen.

Ich hatte eigentlich erwartet, dass die Abwahl nur durch Wahl eines anderen Ortsvorstehers möglich wäre, ähnlich dem Konstruktiven Misstrauensvotum im Bundestag. Ok, geht also auch anders. Aber dann haben sie ja wieder den vakanten Posten. @1: In der Tat, bei der Begründung sträubten sich auch mir die Nackenhaare. Der Typ, der das so begründete, ist aber auch schon Ü70.

Bei mir stellt sich eher die Frage, ob das noch Demokratie oder schon Diktatur ist.

@2 Die haben wohl mitbekommen das er von der NPD ist.

Die Frage ist, was hat sich jetzt plötzlich gegenüber dem Tag der Wahl geändert?

Die Begründungen warum sie den gewählt haben war schon der Hit. Er ist Jung und kann nen Computer bedienen. Ich lach mich schräg.