Ökonomin für 500 Euro als Impfanreiz

@29 Ich halte davon auch nichts, einfach aus dem Grund, dass wir die 500 Euro oder was auch immer vorher an Steuern gezahlt haben und dann obendrein noch für die Auszahlungsbürokratie bezahlen müssen.

@28 : Auch der letzte Satz ändert nichts daran, dass ich es für falsch halte, dass jeder für die Impfung 500 € bekommt. Schon aus Kostengründen.

@27 Lies doch mal die Kommentare am Anfang und die News bevor Du dich echauffierst.

Eine Impfprämie jetzt einzuführen, wäre für alle, mich inbegriffen, die sich aus solidarischen Gründen piksen lassen haben, ohne zu einer Risikogruppe zu gehören, wie ein Schlag ins Gesicht. Auch das davon ausgehende Signal - du musst nur unsozial, unsolidarisch und egoistisch genug sein, dann wird dein Verhalten am Ende belohnt - fände ich gesellschaftlich ganz und gar nicht hilfreich...

Bei Johnson beokmmt man dann leider nur 250 €, da muss man ja nur 1x hin :)

@22 Über die Leistungen der unzähligen und hochgeschätzen Ehrenamtlichen bedarf es wohl keine Erläuterung

@22 Außer dem immer noch vereinnahmten Soli, kassiert der Firkus von jedem, der arbeitet, Steuern für Ausgaben für die Allgemeinheit. <link> Wir alle sind die ca. 82 Mill. Einwohner

@22 "Solidarische Arbeitsleistung zugunsten Aller"??? Wer macht das nochmal?

@19 Richtig: money makes the world go round. Denn jeder gesunde und am Leben gebliebene Geimpfte leistet durch seine solidarische Arbeitsleistung zugunsten Aller (82 Mill. EW) einen weitaus höheren Betrag als die lächerlichen 500 Euros. Ich als Geimpter würde um schriftlichen Beleg über den Solidaritätsbeitrag (wenn auch fiktiv) bitten

@20 Genau das gleiche wie Menschen, die später geimpft werden. Du hast weder die Meldung selbst noch die Kommentare dazu komplett gelesen?

Und was bekommen die bisher schon geimpften.

Geld regiert die Welt - im Endeffekt bekommen wir so gut wie alle nix geschenkt, der Staat holt sich sein Geld dementsprend wieder vom mündigen Bürger - durch versteckte Beitragserhöhungen - in meinen Augen eine Mogelpackung.

Grundsätzlich gibt es diese Art von Belohnung ja schon. Viele Krankenkassen bieten extra Leistungen oder eine Beitragsrückzahlung an, wenn man Vorsorgeuntersuchungen wahrnimmt, Gesundheitskurse besucht, sich regelmäßig bewegt, oder sich even impfen lässt. @16 Die Solidargemeinschaft ist doch da. Mehr als die Hälfte der Menschen hat sich bereits impfen lassen, ohne dass Gegenleistungen / Prämien versprochen worden wären

"Der soziale Wert der Impfung"... unabhängig von dem geschätzten Wert von 1500€, es klingt für mich unethisch Werte wie "Solidarität" oder "Gemeinsamkeit" zu monetarisieren.

Diese Mentalitaet finde ich einfach nur abwegig. Wo bleibt denn da die viel gepriesene Solidargemeinschaft? Damit fördern wir mal wieder die weit verbreitete Einstellung : getan wird nur was, wenn ich dafür belohnt werde. Wo soll diese Moral eigentlich noch enden?

Die Gesunderhaltung von sich, seinen Angehörigen und sonstigen Mitmenschen sollte in einer so sehr an humanistischen Werten orientierten Gesellschaft wie der unseren doch Anreiz genug sein?

@9 Das wäre als Impfanreiz wahrscheinlich nur halb so wirksam, denn dann würden sehr viele der Impfunwilligen davon ausgehen, dass es sie schon nicht erwischen wird. Negative Sanktionierung für den Fall, dass ein Ereignis eintritt, das man dann selbst teilweise mitverschuldet hat, ist niemals besonders wirksam. Von der hier vorgeschlagenen positiven Sanktionierung halte ich allerdings auch nichts.

@7 @11 Sinnerfassendes Lesen? Absichern kann man das, indem man die Quelle, also das Interview im DLF, anhört oder liest. <link> Da sagt Szech das sehr deutlich.

Statt immer wieder über höhere Impfanreize zu diskutieren, sollte man den Impfunwilligen halt klar machen, dass für sie dann spätestens im Herbst wieder der harte Lockdown kommt, während die Geimpften weiter alles machen dürfen. Denn ich habe letztens ein interessantes Interview mit einer Verhaltensforscherin gelsen, die meinte, dass die Leute auf immer höhere Anreize spekulieren und daher eher noch länger mit der Impfung warten.

@8 Wo steht das der Aufwand mit 500 Euro entschädigt wird?

Ich bin dagegen! Es verstärkt nur eine gewisse Haltung, die aus dem Egoismus heraus entsteht! Gut, wenn andere für mich etwas tun, freiwillig! Aber wenn ich was tun soll - was bringt es für mich?

Wie wäre stattdessen. Wer nicht gegen Corona geimpft ist und an Corona erkrankt muss sich mit 500€ an die Behandlungskosten etc. beteiligen.

@7 : "auch rückwirkend an die, die den jetzt schon betrieben haben natürlich"

@6 Da steht aber nicht das die bereits geimpften auch die 500 Euro bekommen könnten.

@4 @5 Bitte die ganze Meldung lesen, insbesondere den letzten Satz.

wenn die schon Geimpften auch etwas bekommen!

Natürlich, und die Ersten sind die Dummen.

Interessanter Ansatz, den gesamtgesellschaftlichen Nutzen einer Impfung mal monetär auszudrücken. Das ist vor allem für diejenigen wichtig, die der Meinung sind, es ginge nur um den Profit der Pharmakonzerne.

Das würde gleichzeitig auch die Wirtschaft ankurbeln, da gerade diejenigen, die ein geringes Einkommen haben, die 500 € schnell wieder ausgeben werden.

OK, dann überweist mal 😅