Washington (dpa) - US-Präsident Barack Obama will Steuererhöhungen für Reiche und geht damit auf Konfrontationskurs zu den Republikanern. Nach einem Plan, den er in der Rede zur Lage der Nation am Dienstagabend (Ortszeit) im Kongress verkünden will, sollen die Mehreinnahmen der Mittelschicht […] mehr

Kommentare

14i-ben-i19. Januar 2015
@13 Stimmt, ich hab das auch so ähnlich geschrieben. ;) Natürlich könnte jeder Steuern "hintergehen". Für UHNWI/Superreiche sind aber die Nutzen bei einer Kosten-Nutzen-Analyse Steuern zu umgehen positiver als bei "Fast-Superreiche". Somit wäre meine Theorie vom Ungleichgewicht in @12 ja bestätigt. Mir ist es auch eigentlich egal ob es irgendwo ne Reichensteuer gibt. Der Staat kann aufgrund von "Korruption" etc. niemals ein (auch wirtschaftliches) Gleichgewicht herstellen.
13TILK19. Januar 2015
@12 : Nein, auch nicht richtig. Jeder kann Steuern umgehen. Für Superreiche ist es nur besonders einfach. Für Fast-Superreiche schon einen Tick schwerer... Und so weiter... - Und allgemein solltest du nicht so schnell vorauspreschen! - Obama WILL Steuern erhöhen. Obama KANN aber nicht einfach so Steuern erhöhen und die Wahrscheinlichkeit, dass er es schafft, ist gering... ;) - Eigentlich bleibt also sowieso alles wie es ist... :D
12i-ben-i19. Januar 2015
@11 Stimmt, so gesehen ist Mittelschicht nicht gleich Mittelstand. Ich hab nicht behauptet, dass Superreiche keine Steuern zahlen ;). Also fasse ich zusammen: Reichensteuer kommt - UHNWI/Superreiche können diese "umgehen"; HNWI/Mittelstand nicht. Zwischen Mittelstand und Großkonzerne entsteht zu gunsten von Großkonzerne ein Ungleichgewicht?
11TILK19. Januar 2015
@10 : Da hast du micht falsch verstanden! Ich habe nicht vermutet, dass Superreiche eh keine Steuern zahlen, ich habe vermutet, dass Superreiche, die keine Steuern zahlen wollen, diese stark reduzieren können. - Und gleichzeitig, dass Superreichen sowieso eher egal sein kann (und teilweise ist) wie viel Geld sie haben. - Und Mittelschicht ist nicht Mittelstand und auch nicht high-net-worth! Für Deutschland wäre Mittelschicht ca. 1000 bis 2000 Netto pro Monat, PRO Person im Haushalt. (Kind ca 50%)
10i-ben-i19. Januar 2015
@9 Obama will aber in diesem Fall den HNWIs/Mittelstand das Geld von den UHNWIs/Super-Reichen, dessen Steuererhöhung deinen Angaben nichts bringt, geben. - ???
9TILK19. Januar 2015
@8 : Sehr gerne! Deine These ist eine reine Theorie! - Auch reiche Menschen haben Freunde und Verwandte und daher eine starke Bindung an die BRD. Mittel-Reiche Menschen führen mit großer Wahrscheinlichkeit eigene Betriebe, die ins Ausland zu verlagern ist nahezu unmöglich. - Superreiche haben einerseits sowieso mehr Geld, als sie halbwegs sinnvoll ausgeben können und Steuerberater, die, falls der Drang nach noch mehr Geld so stark ist, wohl einen beliebigen Steuersatz 'einstellen' können...
8i-ben-i19. Januar 2015
Ich verstehe das mit der Reichensteuer nicht ganz. Vielleicht kann mir jemand helfen. Wenn ich ein Reicher wäre und mir mehr von meinem Eigentum in Form von mehr Steuern weggenommen wird, ziehe ich doch, um mein Eigentum zu schützen, in ein anderes Land in dem mir weniger weggenommen wird. Wie rechnet sich das für den Staat bei dem ich weggezogen bin, da ihm dann im Endeffekt doch gar nichts mehr bleibt und er vielleicht noch Ressourcen an einem Steuer-Gesetz verschwendet hat? z.B.Fr - Depardieu
7TILK18. Januar 2015
@6 : Dann klär doch bitte auf, inwiefern Merkel-Deutschland hauptsächlich Rüstungsgüter exportiert. (: - Wenn du willst, dass die unterbelichteten Trolle die Klappe halten, darfst du einfach keinen Unsinn reden... :)
6k45207418. Januar 2015
@³ … unterbelichtete Trolle (hier: @5 ) sollte niemand füttern :Þ
5TILK18. Januar 2015
@3 : Nein, glaube ich nicht. - Wenn du öfter Kommentare von dem Kollegen liest, fällt dir eine gewisse... Unintelligenz auf. ;)
4raffaela18. Januar 2015
Mir erschließt sich jetzt nicht ganz, was eine Reichensteuer mit Rüstungsgütern zu tun hat? Wie @2 schon anmerkte, ist diese am Export ja eher weniger beteiligt. Die Reichen werden durch Steuerersparnisse immer reicher.....und der dumme Kleine bezahlt.
3k45572618. Januar 2015
@2 glaub er meinte, dass die hier hergestellten Waffen hauptsächlich exportiert werden.
2Chris198618. Januar 2015
@1 Rüstungsgüter hatten 2013 einen Anteil von 0,5% am Gesamtexport. Diese 0.5% bedeuten für dich also "hauptsächlich Rüstungsgüter" zu exportieren?
1k45207418. Januar 2015
Auch Obamas Erfolg scheint genauso fragwürdig zu sein, wie die notwendige Reichen-Steuer im hauptsächlich Rüstungsgüter exportierenden Merkel-Deutschland …