Noch einmal «Zerstörung»: Rezo prangert Korruption an

@12 : Zu einer Partei gehören mindestens alle Amtsträger innerhalb der Partei sowie die von ihr beauftragten Vertreter in den diversen Volksvertretungen! Im eigentlichen Sinn sind alle Parteimitglieder letztlich die Partei! Sie alle haben einen Aufnahme beantragt und diesen Anträgen ist stattgegeben worden. Was du machst sind Taschenspielertricks!

@7 : Ich habe von der Partei gesprochen und nicht von der Fraktion.

@7 Hier auch mal ein sehr interessantes Kurzvideo dazu: <link> Da sollte man sich mal fragen, wann sich die CDU und FDP von der SED distanzieren und ihre Vergangenheit aufarbeiten? Die habe also nach 1989 Personal und Immobilien von Blockparteien (CDU-Ost, Bauernpartei und liberale demokratische Partei Deutschlands) übernommen.

@8 Gute Argumentation! Man kann auch noch weiter zurückgehen: Wie viele Nazis wurden denn im Osten von der SED und wie viele im Westen von den Parteien aufgenommen. Klar SED allen voran, aber auch FDP/CDU/SPD waren gute Rattenfänger gewesen. Also wenn man sich von der Linken distanzieren will, weil SED-Politiker dort aktiv waren (und da muss man sich auch fragen welche Rolle sie in der SED hatten), dann sollte man sich von allen Großparteien distanzieren! PS: In SED steckt auch etwas SPD.

@5 Ich halte den Bezug der Linken zur SED nur minimal/wenig berechtigt. Die Linke besteht ja aus der PDS (aus dem Osten) und der WASG (SPD-Abspaltung/aus dem Westen). Die PDS wiederrum ist klar die Nachfolge der SED. Allerdings hat auch diese Partei seit 1990 einen politischen, wie auch inhaltlichen Wandel vollzogen. Daher halte ich die Angst vor den Linken für sehr unberechtigt. Ich habe mehr Angst vor der bildungsresistenten Union, die anscheinend blind und taub ist.

@7 Nach über 30 Jahren sollte man das m. E. schon etwas differenzierter betrachten. Oder man muss doch wieder alle Parteien gleich behandeln. Woher hat die SPD ihre Immobilien und ihr Vermögen? Woher hat es die Union? Und was ist mit der gleichgeschalteten Blockpartei CDU aus der ehemaligen DDR? Sind deren Mitglieder in der Partei heute weniger aktiv als es die ehemaligen SED-Mitglieder bei der Linken sind? Fragen über Fragen...

@6 : Deine Märchenstunde kannst du sein lassen! Noch sind es Dutzende mit SED-Vergangenheit. Klar scheiden sie aus Altersgründen nach und nach aus. Ein Beispiel: Dietmar Bartsch ist 1977 in die SED eingetreten. PS: Wo ist eigentlich das SED-Vermögen geblieben?

@2 : Die Linke besteht nicht nur aus ehemaliger SED. Bis auf Hennig-Wellsow (und die war zur Wende gerade mal 12) sind alle anderen im Vorstand irgendwo in den alten Bundesländern geboren, haben also eher weniger Bezug zur SED. @topic: Grundsätzlich muss sich jede Partei, die an der Regierung beteiligt ist fragen lassen, wieso sie gewisse Dinge jetzt erst angehen will und das nicht schon in der laufenden Legislaturperiode gemacht hat.

@4 : Die kostenlose Überlassung und Annahme staatlicher Güter ist Korruption. Bei der SED sind das Häuser, Grundstücke, Schwimmbäder, Jagdeinrichtungen, Urlaubsdomizile, Versorgung mit besten Westwaren uvm. Bei den Nazis gab es zusätzlich hohe Parteispenden aus der Wirtschaft, sogar Spenden an Einzelpersonen. Da der Führer keine Steuern zahlen wollte wurde er wunschgemäß von der Einkommensteuer befreit.

@2 Wo waren diese denn Korrupt? Also bei der AfD ist es ja etwas aktueller, z.B. bei dem Goldkauf, was erst durch Die PARTEI aufgeklärt und zur Änderung bewegt wurde! Aber auch unabhängig von AfD oder Linken: Auf andere verweisen und sagen "Die aber auch" ist nicht die Lösung und macht die Union nicht wählbarer! Es gibt mittlerweile genug Kleinstparteien, die auch immer mehr Zustimmung erhalten, dass das Sprichtwort "Wähle das kleinere Übel" nicht mehr gilt!