Neuneinhalb Jahre Haft für Alaa S. im Chemnitz-Prozess

@13: Der NSU wurde in Müchen verhandelt. Wer da in München vor Gericht stand, kann wg. derselben Verbrechen nicht noch mal in Sacksen vor Gericht gestellt werden. Wenn Du also auf den NSU-Prozess schimpfen willst, sind Dresden & Chemnitz die falscchen Adressen. Das sind die, die den Berufsverbrecher Bachmann dauernd laufen lassen. Der Bogen von Bachmann zu diesem Prozess hier lässt sich durchaus spannen. AfD-Maier ist ja Richter am LG Dresden.

@15: Wie ich schon schrieb: Ich kenne nicht alle Fakten, schon gar nicht die genauen Ermittlungsergebnisse. Ich bin gar nicht in der Lage, mir ein Urteil zu erlauben.

So vollständig von der Schuld überzeugt wie das Gericht bin ich bei dem was man bisher so gelesen und gehört hat zu den Beweisen jetzt nicht (Keine DNA am Messer, 50m Distanz zum Hauptzeugen bei Dunkelheit). Mal sehen ob das in der nächsten Instanz nicht einkassiert wird. Nichtsdestotrotz nutzt Reddogg das Urteil natürlich wieder um Hass und Hetze gegen alle Sachsen zu verbreiten oder Straftaten zu relativieren. In einer anderen News verbreitet er ja noch mehr Fakenews zu Sachsen.

@13: Worauf begründest du deine Aussage, die Richter wären nicht neutral?

Man schaue sich mal an was die Mittäter/Mitwisser beim NSU erhielten (für 10x Mord!). Eine Farce, aber so ist #sucksen. Bis in die höchsten Stellen schon durchsetzt von rechts/rechtsnahen Menschen...unglaublich. Und ja ich spreche hier dem Richter eine neutrale Auffassung ab. Ein Indizienprozeß, mit erheblichen Fehlern bei der Beweisaufnahme (siehe Messer und Co.).

@10: Weil bei diesem Fall auf Grund von Nationalität oder Hautfarbe des mutmaßlichen Täters viele meinen, eine Meinung haben zu müssen. Wahr ist aber, dass kein Außenstehender(=nicht im Gerichtssaal Anwesender) den Fall beurteilen kann, weil er nicht alle Fakten kennt. Diesen Grundsatz sollte im Übrigen jeder beherzigen, wenn er sich in Kommentaren über Schuld/Unschuld und Strafmaß von Prozessen auslässt.

@9 Ähm der Staatsanwalt "fordert" eine Haft. Warum hast Du das nicht auch aufgegriffen? ;) Und warum ist das alles rechts-/linksradikales wenn man quasi drumherum debattiert?

Eigentlich belanglos! Ein Verteidiger kann immer Freispruch fordern, es ist nicht seine Aufgabe, ein angemessene Urteil herbeizuführen. Dafür haben wir die Richter. Und wenn die meinen, die Tat sei dem Angeklagten nicht nachzuweisen, weil es (laut Verteidigung) keine Beweise gibt, dann wird er halt freigesprochen. Und wenn es doch Beweise gibt, dann fährt er halt ein. Alles andere Drumherum ist doch nur Theater von rechts- oder linksradikaten Spinnern.

Ah okay, danke für die Info @ 7

@3 Es ging darum den anderen tätern von Chemnitz, die Menschenjagden vornahmen, ihren Antisemtismus fröhnten (Angriff auf jüdisches Restaurant), etc. klar zu machen, dass sie sich für eine Person mit Migrationshintergrund eingesetzt haben. Ihre Absurdität der Taten nur allein aufgrund von Hass aufzuzeigen. Denn die Medien haben mit ihrem zusätzlichen Berichten wo nur von einem "Deutschen" die Rede ist, statt die Person anonym zu lassen, Vortrieb für Faschos und Rechtsextremisten geliefert.

@5: kleiner Tip: nicht so viele Katastrophenmeldungen lesen, dann sieht man das Leben auch nicht so bedrohlich.....gibt auch positive Sachen (es ist Gamescom in Köln, junge Menschen aus vielen verschiedenen Ländern feiern zusammen friedlich ihr Hobby.....das ist doch viel schöner als Mord und Totschlag.....)

Oh weh, das ist mir jetzt aber peinlich, ich hab das verwechselt mit dem Mord an der 18jährigen jungen Frau. Wer lesen kann kommt weiter, sorry bin wohl noch zu müde.....

Äh seht ihr hier ne andere News?? Die Überschrift bei mir lautet "Urteil zum tödlichen Messerangriff von Chemnitz erwartet".......ich lese hier immer was von schwanger???

Das ist doch völlig egal ob Migrationshintergrund gibt oder nicht, es handelt sich hier rein darum das ein junges Menschenleben obendrein Schwanger aus purer Mordlust aus dem Leben gerissen wurde. Und ja die Täter und Opfer waren sogar befreundet, dass macht es noch schlimmer, obendrein waren sie bei der Beerdigung dabei und Amüsierten sich noch. Also warum reden wir über Migration anstatt über Menschen?

DPA warum so spärlich mit den Infos zu dem Opfer, bei Tätern wird noch in die 5./6.Generation zurückgeschaut ob es sich um eine Person mit Migrationshintergrund handelt.Warum schafft man es nicht bei dem Opfer, denn auch dieses Opfer hatte einen Migrationshintergrund. Aber eventuell kommt das bei eurer lesenden Klientel ja nicht gut an.Wenn die bemerken, dass sie für einen Deutsch-Kubaner die Menschen jagden,ähm die Fahne hochhielten. @1 Das ist der Fall um das Opfer Daniel H. Welches meinst Du?

Das ist mit unter das scheulichste Verbrechen was ich je gehört habe. Eine junge Frau die das ganze Leben noch vor sich hat, dazu noch Schwanger gewesen ist, aus purer Mordlust aus dem Leben zu reißen. Pfui daiwel kann ich dazu nur sagen, die würden bei mir mehrmals Lebenslänglich bekommen, die haben es nicht verdient unter den Menschen zu leben.