Helsinki (dpa) - Während in Deutschland die letzten Atomkraftwerke vom Netz genommen wurden, hat in Finnland ein neuer Atomreaktor mit etlichen Jahren Verspätung seinen regulären Betrieb aufgenommen. Der Reaktor Olkiluoto 3 mit einer Leistung von 1600 Megawatt soll künftig 14 Prozent der […] mehr

Kommentare

11Pontius18. April 2023
@2 Zu der Umfrage gab es einen interessanten Kommentar von Harald Lesch: "Fragen Sie mal bei einem Flugzeug in Turbulenzen nach Atheisten". @1 Nö, wir folgen einfach Italien und Österreich - das ist eine historische Achse...
10k270817. April 2023
@8 : Was habt ihr bloß immer mit der Afd? Ich stehe denen nicht nahe, und plappere auch nix nach. Aber wenn man gegen Grün ist, ist man gleich pro Afd? Kleingeist ...
9galli17. April 2023
@4 die dagen sind ,Experten .Keinen nicht wie ein Reaktor arbeitet. Voriges jahr mussten AKW vom Netz genommen werden ,keine Kühlung möglich
8galli17. April 2023
@1 @2 Wann wurde den der Atomausstieg beschlossen?Damals gab es keine Einwände.Aber jetzt der Afd nachqatschen. Die sind doch dagegen
7Fulton100217. April 2023
Baut immer schön Atomreaktoren, was interessiert es uns, wir leben im hier und jetzt, sollen sich doch die Kinder oder Enkelkinder um die Endlager Lösung und deren Kosten kümmern, man lernt einfach nicht aus Tschernobyl oder Fukushima. Bin gespannt wie lange die Stromversorgung in France noch funktioniert, allein 5 Meiler stehen an der Rhone und diese wird von Jahr zu Jahr kleiner und wärmer!!
6sumsumsum17. April 2023
hier aus da an unsere umweltpolitik ist ja eh nur ein schlechter witz sieht man ja an den autos die mit abwrackprämie aus dem verkehr gezogen wurden um dann irgendwo in afrika oder so noch 30 jahre weiter rumzufahren
5marcusb17. April 2023
@3 Jede Form der Energiegewinnung hat Nachteile, auch Photovoltaik und Windenergie. Da gilt wieder, dass man es falsch macht, wie man es auch macht.
4marcusb17. April 2023
@2 Ja, grob zwei Drittel wären sogar für Kernkraft. Richtig, Demokratie geht anders.
3Irgendware17. April 2023
Wenn man sich die Details durchliest, wird wieder klar, warum Atomenergie keine vernünftige Technologie ist. Die Bauverzögerung von 12 Jahren wird veröffentlicht, die erheblichen Mehrkosten jedoch nicht. Atomenergie ist nämlich alles andere, als günstig. Und ob bei einem Betrieb von 60 Jahren man schon damals an die Auswirkungen des Klimawandelns auf die Flüsse, und damit auf das Kühlmedium, gedacht haben wird, bezweifel ich auch.
2k270817. April 2023
@1 : Das schlimme ist ja, dass laut vielen Umfragen die Mehrheit der Befragten für die Verlängerung der Laufzeiten unserer AKW war. Kümmert die Politik nur nicht, die machen, was sie wollen. Die Bedeutung von Demokratie scheint unseren "Demokraten" fremd zu sein.-
1marcusb17. April 2023
Nur die Deutschen sind so dumm... speziell die Grünen und ihre Jünger. In Bayern hätte ja einer den A... in der Hose, aber dagegen muss man ja auch gleich Sturm laufen (Viel Spaß beim Eindreschen 😬).