Das kanadische Angebot von Netflix ist nicht so umfangreich wie das in den USA. Daher nutzen viele Kanadier ein VPN, um diese Regionalsperre zu umgehen. Laut Schätzungen trifft das sogar auf ein Drittel der kanadischen Netflix-Kunden zu. Mary Ann Turcke, die neue Präsidentin des kanadischen ...

Kommentare

(13) DJBB · 10. Juni 2015
@12 stimmt
(12) 2fastHunter · 10. Juni 2015
@10: Falsch. Der Rechteverwerter bietet den Inhalt eventuell später an. Und da fehlt der Umsatz dann. Du zahlst zudem so oder so für deinen Account, auch wenn du kein VPN nutzt. Ergo passiert dort auch kein zusätzlicher Umsatz durch deinen Konsum.
(11) DJBB · 10. Juni 2015
da hast du vollkommen recht @6
(10) k68611 · 10. Juni 2015
@9 Wenn Inhalte in meinem Land nicht verfügbar sind, dann gibt es eben keine Rechteverwerter. Und sollte es RechteINHABER geben, dann nutzen sie ihre Rechte nicht. Es wird also in meinem Land exakt genauso viel Umsatz gemacht, nämlich 0, ob ich jetzt n VPN nutze oder nicht. Ergo, kein Schaden für niemanden.
(9) 2fastHunter · 08. Juni 2015
@8: Es ist Diebstahl, da die Rechteverwerter in Kanada dafür zahlten und du die Inhalte als Kanadier kosumierst, ohne bei ihnen dafür als Kunde aufzutreten. Somit hast du das Exklusivrecht gebrochen. Ich finde das in Zeiten von Internet und Globalisierung eh völligen Quatsch.
(8) exDelphi · 08. Juni 2015
Man muss doch auch mit VPN für Netflix bezahlen und entsprechend erhalten die Urheber Geld dafür – ist also eine billige und bewusste Lüge, ständig das Wort "Diebstahl" zu benutzen. Es entgehen nur den Rechteverwertern aus Kanada Einnahmen, aber nicht denen, die wirklich etwas für die Serien geleistet haben. Aber Globalisierung soll ja eh nur immer für Firmen gelten, wehe wenn der Konsument sich seine "Ware" im Ausland besorgt…
(7) 2fastHunter · 08. Juni 2015
@6: Das habe ich in @4 ausgeführt.
(6) k68611 · 08. Juni 2015
Stuss. Wenn ich sowohl für VPN als auch für Netflix ganz regulär zahle und dafür Inhalte erhalte, die hierzulande nicht verfügbar sind, wer ist denn dann bitte der Geschädigte?
(5) DJBB · 08. Juni 2015
das ist doch im sinne des verbrauches zu betrachten
(4) 2fastHunter · 08. Juni 2015
@3: Weil die Rechteverwertung für dein Land bei einem anderen Anbieter liegt, der aber nicht streamed. Oder weil der Veröffentlichungstermin bei den Privatsendern Vorrang hat, diese aber mit der Synchro und Ausstrahlung nicht nachkommen (wollen). Wei lder Inhalt in deinem Land gegen Gesetze verstößt. Es gibt viele valide Gründe, die aber in der digitalen Zeit überdacht werden sollten.
(3) Werter · 08. Juni 2015
Wir leben im 21 Jahrhundert. Man sollte Global denken und nicht lokal. Warum sperren die Medien informationen für ein Land aus! Das ist Diskreminierung und Zensur und ist verboten.
(2) herkules1001 · 08. Juni 2015
Das Sperren von Inhalten nach Regionen ist Zensur und Bevormundung mündiger Bürger. Wenn ich einen Medieninhalt sehen will, den es beispielsweise nur in den USA gibt, beziehen will und dafür meine Gebühren entrichte, dann ist das für mich kein Diebstahl, sondern eine gewollte Hürde von Analogfuzies, die in der digitalen Welt nichts verloren haben. An solchen Beispielen sieht man wieder, daß sehr viele Menschen noch nicht im digitalen Zeitalter angekommen sind. Schade!
(1) 2fastHunter · 08. Juni 2015
Es ist kein Diebstahl, wenn man bereit ist, für die Inhalte zu zahlen, den Dienst auch zahlt und keine andere Möglichkeit hat, an diese Inhalte zu gelangen. Gerade aus europa hat man sehr oft das Nachwehen, weil irgendwer auf de rPizenz hockt, aber keinen Dienst anbieten will. Und auch wenn man den OT haben möchte, führt meist nur der Kauf der BluRay, falls überhaupt möglich, da Serien da sehr stiefmütterlich behandelt werden, zum Erfolg.
 
Suchbegriff

Diese Woche
Letzte Woche
Vorletzte Woche
Top News