Netanjahu und Merkel nähren Hoffnung für Nahost

bei der ganzen staatsgründungs debatte hier mal einige tatsachen: die un hat mit 33 stimmen für und 8 dagegen (die arab. staaten) abgestimmt. allerdings ihnen auch die grenzen benannt, welches gebiet der il-staat beanspruchen kann. il hat durch die kriege sich eigenmächtig land angeeignet, das ihnen nicht gehört. sie stänkern solange bis die palis weg sind. wer frieden will verhandelt ernsthaft auch mit seinem ärgsten feind. vor der uno z.b.

.... alle 2 Wochen der gleiche Spruch. Mal von dem und dem, dann von dem und der, und mal von denen und den anderen, blablablablabla...... alles Idioten. Probleme gibt's ja bekanntlich erst, wenn nur noch Leute da sind, die keine Lösung wollen. Der Dialog wird am falschen Ort von den falschen Leuten geführt. Betroffene sind Beteiligte - diese müssten reden.... und dann...... machen!!! in ihrem Sinne, und nicht was da Merkel noch meinen könnte, blablabla und die kriegen noch Geld für... :-((

@SugarRay eigentlich sollte es eine Abstimmung geben, die es nie gab da Israel selbst den Staat ausrief. Netanjahu's jetzige Exkursion ins Traumland (man sollte sich nur mal anschauen was passiert vor/während und nach der Anerkennung durch Fatah und PLO) ist doch nur wieder ein Versuch, den Siedlungsbau extremst voranzutreiben, im übrigen ein Unternehmen des Staates hier müssen nicht nur Sanktionen her, denn dieses Vergehen gegen intern. Recht muss Konsequenzen haben, eigentlich.

@Disputator mit dem demokratischen Recht. UNO-Vollversammlung( Fast alle Staaten, hat nichts mit den, Siegern des 2. WK) hat dafür abgestimmt, ob es den Arabern passt oder nicht. Oder möchtest du, dass die Linke hier im Lande jedes mal Krieg ausruft nur weil man im Bundestag demokratisch irgendwas beschlossen hat, womit sie nicht einverstanden sind?

Genau.. Handelssanktionen.. Gegen den Iran. Leeres Gewäsch, die drehen dann einfach den Ölhahn zu, bis "der Westen" sich gezwungen sieht, irgend eine iranische Marionette zum neuen Erzfeind zu erklären. Neben der selbstbacken "notwendigen" Bekämpfung des selben bomben wir uns, wenn wir schonmal da sind, gleich den Weg zu "unserem Öl" wieder frei. Die strategische Versorgung des Westens, nicht wahr, Herr Chirac?

Die Staatsgründung ist ja ok. Aber man hätte reagieren müssen und auch einen Palästinenserstaat gründen müssen.

Mit welchem Recht hat die UNO damals Palästinenser enteignet, die mehr als 2000 Jahren dort wohnten? Es war Überheblichkeit der Sieger, die nach ihrem Gutdünken handelten. Israel ist ein krasses Beispiel. Anstatt den Juden ein normales Leben zu ermöglichen, wurden sie verfolgt und zu Sündenböcken degradiert. Dass man deshalb einen eigenen Staat wollte, ist verständlich. Aber diese Staatsgründung erfolgte auf Kosten eines schwachen Volkes, daß sich den Juden gegenüber nicht schuldig gemacht hat.

Das mit den Sanktionen fällt ihr früh ein, wenn überhaupt, wäre es vor geraumer Zeit angezeigt gewesen. Ob es was gebracht hätte, ist eine müßige Frage, siehe Saddam und Kim. Die Handelsbilanz wächst, ist ja auch nicht so, dass Stahl aus Iran schlecht wäre. [sic]

Alles Zeitverschwendung. Erst gestern haben Hamas und Islamischer Jihad den "bewaffneten Widerstand" als einziges Mittel zur Schaffung eines Pali-Staates beschworen (wohlgemerkt ist hier NICHT von der 2.Staaten-Lösung die Rede).