Nato berät nach Angriff auf türkische Soldaten in Idlib

@64: Ich sag dir: 10 Hilldogs wären besser als 1 Don gewesen. Klar hat Hilldog ihre Macken, aber sie wäre vorausberechenbar gewesen. Nach Obama hätte sich nicht viel geändert. Aber nein, Amiland meinte ja, wieder den dicken dummen Rassisten rauskehren zu müssen. Schwarze wurden massiv vom Wählen abgehalten - in Deutschland unvorstellbar, aber in den USA darf noch lange nicht jeder wählen. Das "Mutterland der Demokratie" ist ein schechter WITZ.

@62, richtig, wenn du dich dann auch mit der "politik" der clinton beschäfigt hast, weißt du, dass das noch viel schlimmer geworden wäre. Die wollte US- Soldaten in jeden Winkel des Planeten versenden. Trump ist das scbhlechteste, was der Welt passieren konnte, mit Ausnahme Clintons.

@62: Jein. "America first" ist nur ein Teil der völligen Planlosigkeit Dons. Der Kerl hat es geschafft, um sich herum ebensolche Lebensversager wie sich selbst in Regierungsämter zu hieven - mit Billigung des US-Senats, die ja jeden Minister bewilligen müssen. Seine Admkinistraion ist insgesamt keine "fin tuned machine" (O-Ton Trump) sondern ein elender Komposthaufen - man könnte es auch "Gammelfleisch" nennen.

Dies alles sind Konflikte, die aus dem Amercan First entstanden sind; also Abzug der US-Soldaten überall (im Gegensatz zu Clinton), hierduch entstehen Lücken, die nicnt gefüllt sind und nicht erkannbar gefüllt werden wollen/sollen. Die Welt muss eine Antwort auf die Nach-Imperilaistische-US-Zeit finden. Die VSA ist vom Miitärischen zum direkten Mord übergegangen. Die Demokratien müssen eine Lösung finden!

Es gibt hier so viel Leerstand, jeder Flüchtling ist willkommen!

@59: Es geht nicht um die EU. Und die NATO sch**ßt ihm wwas.

Und die EU wird es ihm gewähren. Oder sieht es jemand anders?

Es scheint mir, dass die NATO nach Jugoslawien, Irak, Libyen die Klappe halten und Geld für die Wiederherstellung Syriens vorbereiten sollte. Und führen keine aggressiven Kriege auf fremdem Territorium.

@55 Blödsinn! Wenn Erdogan es ernst meint mit der Sicherheitszone, dann sollte er logischerweise "seine" Flüchtlinge dort unterbringen und schützen. Aber seine Nato-Partner und die EU damit zu erpressen, hält er offensichtlich für effektiver.

@53: Ja, will ich. Je mehr Flüchtlinge in Deutschland sind, desto mehr Verbündete haben wir im Kampf gegen die hiesigen Nazis.

@52 Gugg, die Türkei lässt jetzt die F. los, welche schon dort kampieren. Türkei hat i.d.R. keine neue aus Syrien rein wandern lassen. Sie haben ja mehr als genug davon!

@50 Die Sultanjünger sind da, um einen kurdischen Staat an der türkischen Grenze zu verhindern und das ganze unter dem Vorwand da eine Sicherheitszone einzurichten. Ich trau dem Sultan nur von der Wand bis zur Tapete die daran klebt. Für den Sultan sind die Flüchtlinge nur eine Waffe um andere damit zu erpressen und auszupressen und jetzt rate mal wen.

@50 Wenn Erdogan die Sicherheitszone für die syrischen Flüchtlinge verteidigt, warum marschieren den die Flüchtlinge in der Türkei gerade Richtung Europa? Und was, besser wer, hat den die erneute Flüchtlingswelle ausgelöst?

Türkei befindet sich auf einem fremden Staatgebiet ,in Syrien.Sind dort einmarschiert

Hallo! 1) Wer dort zuletzt gebombt und attackiert hat? Antwort: al-Assads + Putins Truppen. 2) Türkei will auf jeden Fall und vor allem weitere Flüchtlingswelle stoppen. Sie haben schon 4,1 Mio. Flüchtlinge aus Syrien!!! Das ist auch ein Grund für seine "Sicherheitszone" in Syrien. Ausserdem ich denke, daß al-Assad und Putin brechen hier ihr Abkommen mit Türkei.

Hier sieht man, dass es ein großer Fehler war die Türkei in das Bündnis aufzunehmen.

Was hat der Kalif vom Bosporus in Syrien verloren? Reicht es nicht, dass Assad mit den Russen die eigene Bevölkerung zusammenschießt? Was da abgeht ist wirklich die Hölle! Die Nato wird da gar nichts tun. Denn nicht die Türkei wurde in ihrem Land angegriffen - die Türkei befindet sich in einem anderen Land!

Was gibt es da zu beraten? Die Türkei hat einen Angriffskrieg geführt...

@45 Für einen WK III wird die Türkei zu "unwichtig" sein. Außerdem wäre der wohl schnell vorbei. Wie auch mit fast der gesamten Menschheit, wenn die A-Bomben erstmal fliegen.

Kommt jetzt der 3te Weltkrieg, hoffentlich nicht ! Weil es werden ja Unschuldige umgebracht und die grossen Verbrecher die diese Kriege anzetteln bleiben verschont da Sie im sicheren Schutzbunker sind.

@25 es steht doch auch explizit in dieser News dass Erdogan bereits mehrfach gedroht hat.... hast du das überlesen?

@42: Da lies dir doch bitte mal deine eigene #29 durch. "Alle Türken" steht da drin. Und weil es ein Wahlgeheimnis gibt, weißt du keinen einzigen AKP-Wähler, den du dann selektieren könntest. @41: Na, dann guck sie dir mal an, deine Kameraden <link> und <link> mit der rechten Weltanschauung. @40: Jo, ich komm auch mit, samt Kind und Kegel. Die Fluchtroute ist schon geplant.

@39 Aber vielleicht gehen die AKP Wähler die den Mist da unten mit verzapft haben. Ist ja nur meine Meinung.

@39) Ich persönlich empfinde es als arrogant, Wähler einer Partei, die nicht der eigenen Weltanschauung entspricht, pauschal als lebensversagt zu bezeichnen, was auch immer diese Wortschöpfung bedeuten soll. Aber Adlige neigen vermutlich zu Arroganz.

@39 Och, da gehen dann auch gut ausgebildete ältere Leute wie ich, zusammen mit ihren Kindern und (zukünftigen) Enkelkindern.

Und da werden nicht die lebensversagten AfD-Wähler gehen, sondern die gut ausgebildeten jungen Leute zuerst, die nämlich noch eine Zukunft in Sicherheit und Freiheit haben wollen - für sich und ihre Kinder.

@36: Du glaubst doch wohl nicht wirklich, dass wir einfach so Leute rausschmeißen können, weil uns deren Herkunft nicht passt - was übrigens Nationalismus bzw. Rassismus wäre -, und dass alle arbeitenden Leute hier das einfach so hinnehmen oder gar gut finden. Wenn wir damit anfangen, haben wir die Pogrompolitik ab 1933 re-animiert. Das hat Folgen, da sei dir sicher. Da werden nicht nur "Türken" gehen.

Was ist das für ein trauriger Denkansatz, Leute hier wegzuschicken, nur weil in der Türkei einer durchdreht. Nur weil Erdogan Menschen als politische Manövriermasse missbraucht, müssen wir uns ja nicht auf dasselbe Niveau herablassen.

@35 Der war gut.

@34: Grobe Schätzung incl. Nachahmungseffekt.

@33 Woher kommen die Zahlen, ich habe nicht alle mit türkischen Migrationshintergrund gemeint und nicht alle haben nur ne Aufenthaltserlaubnis oder nen Doppelpass.

@29: Nur wenn wir uns selbst 25 % des Bruttoinlandsprodukts, der Arbeitsproduktivität und der Einzahlungen in unsere Sozialkassen berauben wollen.

@25 ja gedroht hatte er damit schon vor einigen Monaten , nun hat er einen Weg gefunden wie er das still und leise und heimlich sozusagen einfach umsetzen kann, ohne selbst als der Umsetzer zu erscheinen. Zu sich selbst sagt er wohl, ruhmreiche Politik ...in meinen Augen ist er ja eher ein arglistiger Täuscher...

@30 Korrekt, in welches Nachbarland wollen wir einmarschieren? Ach nee endet sowieso wieder Schei.., also können wir uns nicht so wie der Sultan verhalten.

Ja, wenn wir uns ähnlich bescheuert aufführen wollen wie Erdogan …

@25 Hab ich auch gerade gelesen, wir sollten jetzt langsam anfangen alle Türken die hier nur eine Aufenthaltsgenehmigung haben nach Hause zu schicken und die mit nem Doppelpass (Deutschland und Türkei), den deutschen Pass wieder entziehen und auch in die Türkei zurück zuschicken, da wir ja jetzt den Platz für die Flüchtlinge brauchen. Das ganze in dem Moment wenn die Flüchtlinge in D eintreffen. Allen anderen EU Ländern steht es frei, genau so zu handeln.

@27 So sehe ich das auch. Irgendwann wird selbst irgendwas im Pazifik Grundlage dafür sein warum die NATO, ähm EU, wegen Russland oder China "alamariert" sein soll. Obwohl es doch dann nur andere "Kräfte" auf der Welt sind, die den Einfluss der Gegner eingrenzen wollen.

Russland braucht Syrien nicht, um Europa zu bedrohen. Das kann es von Zuhause machen.

@24 Ich glaube nicht das sich europäische Länder (wenn sie nicht von den Amerikaner unter Druck gesetzt werden), sich über die Mittelstrecken-Raketen aufregen würden. Das wir das Ziel dieser Raketen sein KÖNNTEN, das ist klar. Aber wir müssen ja aufgeregt uns aufführen, nur weil die Amerikaner nicht soviel Einfluss lassen wollen. Ansonsten sind uns die möglichen russischen Raketen eher ohne Belang.

Wenn Erdogan ein weiteres Vorgehen gegen die syrische Armee ankündigt, muss er sich nicht wundern, dass die türkische Armee von denen, nicht nur an der Frontlinie, beschossen wird. Ich sehe hier die Türkei eindeutig als Aggresssor. @19: Russland hat doch schon seit 1971 seinen 2.(!) ausländischen Stützpunkt in Tartus/Syrien. Das sehe ich aktuell nicht als expansorisch an. @4: Die Türkei droht damit nicht. Sie hält syrische Flüchtlinge nicht länger auf -> <link>

@23: Mittelstreckenraketen in Syrien sind nur sekundär ein Problem für die USA, primär eins für uns, Italien, Griechenland, die Türkei und auch für Isreal. Ob uns Frankreichs Force de frappe dann zur Verteidigung zur Verfügung steht, wage ich zu bezweifeln. Der Syrien-Konflikt muss dringend beendet werden. Das geht aber nicht mit Flächenkrieg.

@22 Deswegen hatte ich die Sachen auch so zusammengeschrieben. Denn wenn Russland dort expansorisch agieren will, dann im Gewand Syriens und mit der Unterstützung von Iran. Sprich alle 3 Länder würden expansorisch agieren. So what. Und wenn dort Mittelstreckenraketen aufgestellt werden, ist das ein Problem der NATO. Klar. Oder sagen wir vor allen Dingen der Amerikaner...

@21 Ich habe von russischer Expansionspolitik und russisch-iranischem Einfluss geschrieben. Erst Krim, Ukraine, nun seine Unterstützung für Assad. Meinst Du, wenn der Krieg vorbei ist und Assad gewonnen hat, zieht sich Russland zurück? Die werden beim Wiederaufbau Syriens helfen und Assad massig aufrüsten, damit die Diktatur hält. Dann geht das Geheule wieder los, wenn sie dort Mittelstreckenraketen aufstellen. Die Türkei will da nicht nur die YPG/PKK (nicht die Kurden!) verhindern...

@19 "russisch, iranisch, syrische Expansionspolitik/Regionalmach t"? Hab ich irgendwas verpasst. Wann soll das denn gewesen sein? Sorry das ist nicht wirklich existent. Syrien hat immer noch mehr mit sich zu tun als das es nach außen schauen kann oder gar will. Das ist nonsense was Du da behauptest. Die Türkei will weiterhin sich dem Kurdenproblem "entledigen", nicht mehr und nicht weniger. Und das machen sie nicht mehr nur in den eigenen Grenzen! Da muss man aber auch nicht nach der NATO rufen

Aha da rennt der Sultan los, überfällt ein fremdes Land, um sein osmanisches Reich zu erweitern nebenbei noch die unliebsame kurdische Bevölkerung zu vertreiben und jetzt wo er sich eventuell, wie vorausgesagt, ne blutige Nase holen könnte, da schreit er nach dem Bündnisfall. Vorher hat er auch nicht die Nato gefragt, sondern einfach losgelegt, wie so ein kleines bockiges Kind und jetzt? Na ja unser Erdoganlautsprecher wird uns hier schon erklären, das wir alles falsch machen.

Die NATO kann natürlich auch zuschauen, wie an ihren Außengrenzen eine Regionalmacht Syrien unter russischem und iranischem Einfluss entsteht. Wenn sie die russische Expansionspolitik nicht interessiert, dann braucht sie sich auch nicht zu wundern, wenn sich die Türkei Russland zuwendet statt dem Westen. Die Türkei kommt notfalls auch alleine klar, und sie hat kein Bock auf ein Assad-Putin-Syrien, aber gut für den Ruf der NATO wäre das nicht...

Gab es da nicht ein paar Vorfälle mit Sportler mit türkischen Migrationshintergrund. Diese könnten wir doch als Bodentruppen in die Türkei schicken und da diese aus verschiedenen Natoländern kommen, hätten wir uns doch an die Regeln des Bündnisfalls gehalten.

Erdogan brauch nicht bei der Nato um Hilfe betteln. Die kriegt er eh nicht. Die Eakalation ging ja von ihm aus. Ist überhaupt ziemlich wirr.... Da kauft erdogan luftabwehr von den Russen und kämpft gegen Assad, der von den Russen unteratützt wird.

Das ist wenn zwei Diktatoren nicht nachgeben wollen - ist ja auch logisch

Ziemlich simpel: Don will, dass Wlad ihm die Wiederwahl sichert, da wird er sich nicht mit Wlad anlegen - und genau das müsste er in Syrien. Darum geht die Rest-NATO da ja auch nicht dazwischen; Es wäre DER Konflikt mit Russland. Russische Truppen müssten bombardiert werden, russische Kampfjets müssten abgeschossen werden. Erdo fühlt sich als NATO-King, deshalb ist er in Syrien einmarschiert. Wer immer Erdo dieses King-Gefühl vermittelt hat, ist ein Vollidiot.

Erst reinrennen und rumbomben und kaum gibt es Kontra, heulend zu NATO gerannt kommen und nach Hilfe flehen. LoL, aber ein paar spezielle Personen hier bei Klamm sind ja auch nicht anders....scheint irgendwie immer mit einer Diktatur zusammenzuhängen, die einen haben und wollen die verteidigen und die anderen wollen es und beginnen langsam den Krieg auf die Straßen zu bringen. *ekelhAfD*

"Daraufhin forderte Ankara Beistand von der Nato" - das kann jawohl nicht wahr sein! Hat Erdogan mal die NATO um Erlaubnis gefragt, bevor er in Syrien völkerrechtswidrig einmarschiert ist?

@10 Ich bin tatsächlich sicher, dass nicht einmal der Donald so blöd ist da eingreifen zu wollen.

@10, das wäre die gegenteilige Politik Trumps. "American first" heißt unter anderem, Abzug der US-Truppen. Aufgrund dieser Vakanzen entstehen die weltweiten Krisen bzw. weiten sich aus. Mehr Soldaten, mehr US-Kriege war die Forderung der Clinton!

Er kann ja mal bei Donald nachfragen der Kriegt bestimmt gerne mit.

Er führt einen illegalen Angriffskrieg und beschwert sich jetzt, dass er angegriffen wird. Der hat ja nicht mehr alle Tassen im Schrank. Außerdem ist er ein mieser Erpresser. Hat er wohl in seiner Vergangenheit im Kleinkriminellen-Milieu gelernt. Der gehört eindeutig lebenslang in psychiatrische Behandlung.

@7) Das ist so, aber für diese Kinder ist die Hoffnung ungeheuerlich klein, zumal sie gar nichts anderes kennen ... - niemals Frieden erlebt haben. Was sollen sie sich vorstellen...?

@6, Hoffung gibts immer, sonst stirbt der Mensch

Unfassbar, welches Leid dieser Mensch verursacht und dann auch noch heuchlerisch hingeht und behauptet, eine neue Flüchtlingswelle wird er nicht hinnehmen? - Man stelle es sich vor, die die jetzt dort 10-15 Jahre alt sind, kennen nichts weiter als ständige Flucht und/oder Krieg. Niemals Frieden ... Eine unendlich lange Zeit ... und keine Hoffnung auf Änderung.

"Wer sich in Gefahr begibt, kommt darin um". Selbsttötungen lösen keinen Bündsnisfall aus. Hoffentlich fällt niemand darauf herein.

Was für eine wahnwitzige Vorstellung dieser Mensch hat... er befindet sich in einem Angriff auf syrischem Boden und kämpft mit seinen diktatorischen Mitteln gegen einen zugegebenermaßen anderen wenig demokratischen Herrscher..... Und seine eigene Rolle interpretierend verlangt er jetzt von der NATO den Eintritt in einen Krieg.... herrjemine, was für ein Wahnsinn geht hier eigentlich ab. ... Echt schlimm.... und womöglich wird er noch damit drohen, ansonsten alle Flüchtlinge laufen zu lassen?

@1 + @2) Zustimmung. - Was für ein Wahnsinn. Ich darf doch wohl erwarten, dass hier niemand auf die Idee kommt, "Beistand" zu gewähren ... - Also schon das reine Ansinnen ist doch für mich einfach realitätsfern.

"Nach einem Luftangriff auf türkische Soldaten mit zahlreichen Toten in der nordsyrischen Provinz Idlib hat Ankara Beistand von Nato und der internationalen Gemeinschaft gefordert." Die NATO und die internationale Gemeinschaft sollen Erdogans völkerrechtswidrigen Einmarsch in Syrien viel mehr verurteilen.

«Das Blut unserer heldenhaften Soldaten wird nicht ungesühnt bleiben, unsere Aktionen, die auf dem Feld in Syrien andauern, werden fortgesetzt, bis die Hände, die sich nach unserer Fahne strecken, gebrochen werden.» so verheizt man Menschen...traurig, einfach nur traurig. Aber wer einem Despoten folgt...