Nach Tod bei Baldwin-Dreh: Details zur Munition unklar

@42 : Wie man das Gendern ausspricht, kannst du dir täglich in den "heute"-Nachrichten auf ZDF anhören. Die machen das konsequent. Jaja, "Mainstream" ... ^^ - Nein, ich komme dabei nicht ins Stolpern, bin gewohnt, in ganzen, verständlichen Sätzen zu sprechen - auch vor 100.000 Leuten, in 6 Sprachen.

Es ist ja so interessant, was mein Post über das bescheuerte Gendern ausgelöst hat. Ich würde ja gern mal wissen wollen, wie TheRockMan diesen Quatsch mit den dummen Sternen ausspricht, ohne dabei ins Stolpern zu kommen. Vielleicht graut´s ihm jetzt auch?

@39 : Da in den USA Eigenverantwortung weit größer geschrieben wird als in Deutschland, sehe ich in Deutschland keine Chance, den "schießenden" Schauspieler zu belangen. In Deutschland griffe vermutlich eine Haftpflichtversicherung für extra solche Fälle, dafür dürften die Versicherungsbedingungen knallhart sein. Macht natürlich die tote Kamerafrau nicht wieder lebendig. Mit Alec Baldwin möchte ich gerade nicht tauschen müssen. Köstlich finde ich das Selbstgespräch von @34 mit @31 - so treffend!

like Agatha

In Deutschland wäre es wohl so, dass der "schießende" Schauspieler zur Verantwortung gezogen werden würde. Ich bin gespannt, was das in den USA beurteilt wird. Auf alle Fälle ein tragischer Unfall. @34 Du referenzierst auf deinen eigenen Kommentar mit "Ich weiß, du bist der, der zu jedem seinen Sch... , nee S..f dazugibt"?! Kannste dir nicht ausdenken, zu köstlich :-)

@35 @36 : Das hier, richtig? "Bemerkungvon". Der war extra ;-) Ok, insgesamt noch nen schönen Abend - und bleibt friedlich! Bis denne!

@31 : Danke für die Versinnbildlichung der geänderten Wahrnehmung von Kommunikation in den neuen Medien, die quasi keine Kommunikation ist. Die Anzahl von Zustimmung, in deinem Beispiel jetzt 7(!), sagt nichts über andere Meinungen aus, und ist auch nicht differenziert. btw. 7 empfinde ich nicht als 'viele'.

@34 <link> Wenn Du andere wegen ihrer Rechtschreibfehler kritisierst, muss Gegenkritik doch erlaubt sein.

@34 : Du warst so freundlich, mich auf meinen Fehler hinzuweisen, und ich habe mich revanchiert mit dem Hinweis, dass es für eine Korrektur Deines eigenen Fehlers womöglich auch schon zu spät sein dürfte. Mir schleierhaft, wie Du darin eine Drohung erkennen willst.

@31: Wie darf ich das denn bitte verstehen? "Für Dich wird's wohl auch knapp, "wieviele" noch korrekt zu trennen"? Ich weiß, du bist der, der zu jedem seinen Sch... , nee S..f dazugibt. Aber bitte: keine Drohungen, ok? @33 : iss scho recht, Gutmensch... (würde man wohl freundlich in Bayern sagen). Mit der letzten Bemerkungvon dir hast du ja sowas von recht!!!

@31 : Und mich nervt dieser sinnlose Tod eines Menschen. "Nett", dass du das wenigstens im letzten Satz erwähnst. Ist halt eine Frage der Proritäten. Was auch echt nervig ist - obwohl mit dem Tod eines Menschen überhaupt nicht vergleichbar: Dass hier immer irgendwelche Stänkerer ihren Mist zum Besten geben müssen, der mit dem News-Thema überhaupt NICHTS zu tun hat.

@31 : Korrekt, das fehlende Komma fiel mir leider erst nach Ende des etwas knapp bemessenen Editierzeitraums auf. Für Dich wird's wohl auch knapp, "wieviele" noch korrekt zu trennen … es geht nicht darum, wie viele seine Meinung teilen, sondern dass jeder das so handhaben kann, wie er möchte. Und so wenig er sich vermutlich vorschreiben lassen möchte, gendern zu müssen, so wenig wollen sich andere vorschreiben lassen, es zu unterlassen.

@29 : 1. vor "dass" gehört ein Komma! 2. Guck Dir an, wieviele positive Bewertungen @27 hat. Ergo: es interessiert viele und jene sind der gleichen Auffassung bzw. haben denselben Maßstab. @30 : darum geht es nicht. Sieh Dir den Kommentar von @27 an! Ihn nervt dieses bescheuerte Gendern! Und offenbar andere auch. Zur News: tragisch, keine Frage.

@27 : Ist Nicht-Gendern dir wirklich wichtiger als der Tod eines Menschen?

@27 : Es bleibt Dir unbenommen, es nicht gut zu finden und das auch zu sagen, aber Du wirst akzeptieren müssen dass Dein Empfinden nicht der Maßstab für andere ist.

Aufrichtige Anteilnahme für Alec Baldwin sowie für alle Opfer und Angehörige dieses Unglücks. Ja, erinnert an den Tod von Brendan Lee.

@14 : Deine dummen Sterne in deinem Geschreibsel kannst du dir sparen, so etwas ist einfach nur schrecklich zu lesen, geschweige denn auszusprechen.

Ach du heilige Scheiße!

@22 Ist leider nicht das Erste Mal. Brandon Lee, der Sohn des legendären Bruce Lee ist ebenfalls bei Dreharbeiten ("versehentlich") erschossen worden.

Spurensuche: 1.Frage = Wer hat die Waffe geladen?

Welch eine Tragik! Allen meine Anteilnahme!

So etwas darf einfach nicht passieren.

@19 Ich gehe auch von einem Versehen aus. Alles andere wäre sehr suspekt.

@19 auch platzpatronen können auf kurze distanz schwere verletzungen verursachen; bei einem sturmgewehr glaub ich sind es nach vorne 10m mit höchster gefahrenzone; und das bezieht sich nur auf den pulverdampf (die plastikpatronen platzen vorne auf, da sollte nichts rumfliegen); wenn selbstbefüllte und eventuell mit kork oder wachs verschlossen patronen verwendet wurden dann braucht es noch wesentlich mehr abstand;

Spiegel online berichtet, dass laut Aussage der Produktionsfirma die Waffe mit Platzpatronen hätte geladen sein sollen. Da muss wohl etwas gründlich schief gelaufen sein.

@16 : Gut mitgedacht, aber von 2 Schüssen steht nix in der News. Es ist problemlos möglich, mit 1 Schuss 2 Leute zu treffen, indem die Kugel durch z. B. den Kopf der ersten Person hindurchgeht und dann in der 2. Person steckeenbleibt.

RIP @16 nee 1 Schuss 2 Treffer....@all es ist billiger mit einer geliehenen Orginalwaffe das zu drehen als mit einem Gekauften nicht scharfen Nachbau...AUSSERDEM ist Möglich bei der Scharfen Waffe von vorne die Projektile zu zeigen und so zu zeigen wie ihm die Munition ausgeht..Die frage ist warumm wurde da ne bemannte Kamera hingestellt verwendet ??

Wenn nun eine/r getroffen worden wäre, schlimm genug ist es ja, und aus Schreck schiesst man dann auf noch jemand? Sehr dubios.

Erinnert unweigerlich an den Tod von Brandon Lee (Sohn von Bruce Lee), der ebenfalls bei Dreharbeiten versehentlich erschossen wurde.

Natürlich gibt es für sowas eine*n verantwortliche*n Requisiteur*in, welche*r dafür sorgt, dass KEINE scharfe Waffe + Munition verwendet wird. Also ist davon auszugehen, dass zwischen Überprüfung/Bereitlegung der Waffe und deren Benutzung die Waffe ausgetauscht wurde. Wer DAFÜR verantwortlich ist, wird Gegenstand der polizeilichen Ermittlungen sein. Im Drehbuch steht wahrscheinlich, dass Baldwin in Richtung Kamera "schießt", damit auch in Richtung Kamerafrau. Der Regisseur stand wohl hinter ihr.

@9 : Vermutlich auch nur, damit man dann irgendwie Aufnahmen hat, wie da so eine Kugel direkt auf einen zufliegt. Wobei ich ja vermuten würde, dass sowas heutzutage eher computeranimiert gemacht wird. @topic: Ich bin da auch bei @3 und frage mich, wieso da eine scharfe Waffe am Set war.

WIe kann denn sowas passieren?

@9 Das ist vielleicht Teil des Films,aber warum die Waffe scharf war muss geklärt werden.

@9 woher weißt du das?

Komisch finde ich, dass im Drehbuch steht, er solle auf die Kamerafrau schiessen....

Wie fürchterlich. Da muss ich sofort an den Vorfall bei The Crow denken.

Schrecklich. Mein Beileid den Hinterbliebenen und auch mein tiefstes Mitgefühl Alex Baldwin.

als Produzent ist er teilweise mitverantwortlich

Komische Requisite! Hat das keiner vorher überprüft?

@3 ) das war auch mein erster Gedanke.

So schlimm der Vorfall ist: Die Frage ist doch, wie kann bei einem Filmdreh eine scharfe (Requisiten)Waffe eingesetzt werden?

SCHLIMM RIP

Oh Gott, wie schrecklich! Was für ein Schock das für Alec Baldwin sein muss.