Mützenich wirft Musk gravierende Grenzüberschreitung vor

@16 Und genau darum muss man das auch immer wieder benennen.

@15 Natürlich wird hier der Versuch der Verharmlosung unternommen - und es natürlich mit Meinungsfreiheit versucht zu begründen, wie immer bei Fakenews, Hass und Hetze.

(2) bleiben. Und zu deinen Whataboutism-Vergleichen mit deutschen Politikern: ehrlich gesagt betreibst du damit eine ziemlich widerliche Verharmlosung dessen, was Musk betreibt.

@12 Musk kann meinetwegen seine Meinung über politische Parteien in Deutschland sagen, solange er keine Unwahrheiten verbreitet und niemanden beschimpft. Genau das macht Musk aber, kann man täglich auf seinem Account bei Twitter lesen, Beschimpfungen, und seine Behauptungen überstehen kein einzigen Faktencheck. Und das ist dann keine Meinung sondern Lüge und Hetze. Und in diesem speziellen Fall mit dem unübersehbaren Ziel, zu destabilisieren. So etwas darf nicht unwidersprochen stehen (2)

@12 Dass du Springer ließt? Die auch erst nach Tagen damit gekommen sind, dass Scholz einen Aufruf zur Wahl des demokratischen Kandidaten mit den Amtskollegen aus Spanien und Portugal getätigt hat. Im Gegensatz zum direkten Wahlaufruf der AfD.

@10 Die Meinungsfreiheit unterscheidet nicht zwischen gewählten und nicht gewählten Personen. Gefällt dir vielleicht nicht aber das hat was mit Gleichheit vor dem Gesetz zu tun. Mögen bestimmte politische Kreise zwar auch nicht, gibt es aber zuweilen noch. @11 Und was möchtest du damit jetzt sagen?

@9 Stimmt zwar nicht ganz mit Macron, allerdings habt ihr echt so lange gebraucht, um von Parteitagen über Haustürwahlkampf endlich zur Scholzschen Warnung vor Le Pen zu kommen? Die damals ebenfalls als Einmischung gesehen wurden und auch von vielen Seiten als Bruch der Konventionen verurteilt wurde.

Es besteht ein großer Unterschied zwischen gewählten, demokratisch legitimierten Volksvertretern, die auch im Sinne ihrer Wähler sprechen und einem Superreichen, der allein eigenen Wirtschafts– und finanzpolitischen Machtinteressen folgt.

@8 Das macht ja keinen Unterschied sondern untermauert ja nur noch mehr, dass sich deutsche Politiker ebenso in den US Wahlkampf eingebracht haben und sie jetzt ganz empört tun, wenn andere sich von Außen in den deutschen Wahlkampf einbringen. Und zu @5 Scholz hat z.B. 2022 in einer französischen Zeitung die Franzosen zur Wahl von Macron aufgerufen.

@2 dann aber bitte auch die aufzählen, die bei den Republikanern waren. Ich fange mal mit Spahn und Dobrindt an <link> sowie <link>

Was Musk mit seinen Peinlichkeiten gegenüber deutschen Verfassungsorganen immer wieder sehr deutlich macht, ist doch, dass er keinen blassen Schimmer von der Materie hat, und deshalb garnicht verstehen kann, dass er nur beleidigend ist. Er ist, genau wie sein "Alibi-Präsident", einfach nur ein skrupelloser Geschäftsmann. Bin gespannt, wann das jemand Donny Dump erklärt.

@5 Verstehe. Ja, das kann man schon so sehen. ;D

@4 Zum Beispiel eine englischsprechende Person, welche sich ein deutsch geführtes Interview eines deutschen Politikers auf einem deutschen Sender auf dem Parteitag der Demokraten oder Republikaner definitiv nicht ansehen wird - hier allerdings als Wahleinmischung geframt wird...

@3 Was ist denn eine nichtwahrnehmende Person? ;D

@2 Ja bitte und gern auch die Anzahl an wahrnehmenden Personen.

Muss man jetzt wirklich all die Äußerungen deutscher Politiker & Co über Trump zusammentragen, um Herrn Mützenich zu zeigen, dass Musk nicht der Erste ist, der sich unter der Gürtellinie äußert? Ich denk nur an die mediale Panik über Musk's Beitrag in der Welt, während deutsche Politiker teilweise in den USA Haustürwahlkampf für die Demokraten gemacht haben oder auf deren Parteitagen aktiv waren.

Eine Belastung wäre dann aber nur einseitig.