Moskau hat mit 338 Metern höchstes Gebäude Europas

@13 ja es müssen mehrere fragezeichen sein, denn du hast es immer noch nicht verstanden. glaubst du ich kenne den fernsehturm in moskau nicht? das hab ich gemeint, dass die presse mal etwas besser recherchieren sollte! es gab schon kommentare über den fernsehturm in moskau, deshalb musste ich es nicht erwähnen. ich glaube du hast nicht alle kommentare gelesen! ich habe den eindruck, dass du dich hier verzettelst und den ursprünglichen kern der sache nicht mehr erkennst.

@12 : ach, es MÜSSEN mehrere fragezeichen sein? sorry, das hatte ich wohl vergessen. wer hier recht haben muss bin ich wirklich nicht, da würde ich dir doch mal dringend empfehlen in den spiegel zu schauen. vom ostankino fernsehturm hast du auch noch nicht gehört denke ich mal.. gruß

@10 oftmals müssen es mehrere fragezeichen sein, weil es einige nicht verstehen wollen. du hast es wohl nicht gerne, wenn andere recht haben? p.s. die medien machen sehr viele fehler, die menschen verstehen das bloß nicht, weil die meißten sich nicht schlau machen. wenn mehr menschen sich schlau machen würden, würde man schneller erkennen wie oft die medien falsch liegen!

@10 beim gebäude gehört nun mal die antenne dazu, da kannst du sagen was du willst. genauso wie ein schornstein bei einem gebäude. ich habe alle kommentare gelesen. bedeutet das ich mein senf nicht hinzugeben darf, nur weil einer es so ähnlich geschrieben hat? die presse macht hier ein fehler, hätte sie geschrieben größter büroturm dann wäre es richtig gewesen! deshalb noch einmal; die presse sollte besser recherchieren bevor sie ihre artikel veröffentlicht.

@9 : dann werde ich auch zum "du" übergehen: ich bestreite nicht das ein turm ein gebäude ist, aber wenigstens solltest du auch die vorangegangenen kommentare lesen! (im übrigen reicht für eine frage ein einziges fragezeichen). zum thema: die höhe von gebäuden war immer ein beliebtes diskussionsthema, weil auf hohen gebäuden antennen angebracht werden, die damit die gesamthöhe nochmal signifikant vergrößern. und wo hört das gebäude auf bzw. wo fängt die antenne an? das ist die gretchenfrage.

@8 also ist der fernsehturm für dich kein gebäude??? obwohl es bei wikipedia so beschrieben wird! ich habe überhaupt nicht töricht und arrogant geschrieben, bevor die presse solche artikel schreibt, sollte die presse mal recherchieren. arrogant hast du geantwortet, „Gebäude sind selbstständig benutzbare, überdeckte bauliche Anlagen, die von Menschen betreten werden können und geeignet oder bestimmt sind, dem Schutz von Menschen, Tieren oder Sachen zu dienen.“

@5 : @7 : blindheit o naivität? was bringt jemanden dazu sich dermaßen töricht und arrogant zu äußern? - immer mehr wünsche ich mir mehr kompetenz bei den kommentatoren. es sind nicht immer die medien die falsche informationen verbreiten.

@6 das sollte am besten mal die presse tun!

wer den wissen will was ein gebäude ist,sollte sich bei wiki etwas schlau machen.

sorry moskau, nicht ganz richtig liebe presse. der fernsehturm berlin (ist auch ein gebäude) hat eine höhe von 368,03 m, somit ist der berliner fernsehturm 30 meter höher!

@3 : Der Gedanke kam mir auch schon. Ich hab das zum Ende meiner Jugendzeit so gelernt: Höchstes Haus der Welt = Sears Tower, Chicago; höchstes Gebäude = Ostankino Turm, Moskau; höchstes Bauwerk = Fernsehturm Toronto.

Sind Fernsehtürme keine Gebäude? Der Fernsehturm in Moskau Ostankino ist 540 Meter hoch, also hatte Moskau wohl schon immer das höchste Gebäude Europas. Zumindest, als er in den 6oern/70ern des 20. Jahrhunderts gebaut wurde.

@1 : Zum Vergleich: Commerzbank-Tower Frankfurt/M. - 600 Mio. €; Messeturm Frankfurt/M. - 500 Mio. €; Opernturm Frankfurt/M. (2009 fertig, halb so hoch wie der Mercury Tower) - 400 Mio. €.Quelle: <link>

771 Mio. EUR nur. Klingt irgendwie nach Billig-Bau für ein so großes Gebäude, zudem mit Luxus-Appartments, oder täusch ich mich?