Mörder stirbt bei qualvoller US-Hinrichtung an Herzinfarkt

iwie ... tut es mir nicht(!) leid!

Dann ist er halt qualvoll an einen Herzinfarkt gestorben, sein Opfer musste bestimmt auch leiden. Ich habe kein Mitleid für solche Verbrecher.

@30 : Was? Und ich dachte immer ich lebe im 21. und nicht im 16. Jahrhundert... -.-

@30 : Ja sicher. Das werden dann auch sicher sozialverträgliche Mitmenschen sein mit Liebe im Herzen für die Gesellschaft, die sie zur Raison gebracht hat.

Eigentlich ist das doch die 'gerechte' Strafe: Er hat das Sterben 45 Minuten selber am Körper erlebt. Und weiss jetzt, wie sich sein Opfer fühlte. Dass sollte man immer so machen. Viele Minuten sterben lassen. Aber anschließend sollte man die Leute retten bzw leben lassen und für ein paar Monate im Knast stecken. Dann wissen sie um was es geht. Und wer andere verstückelt, sollte Stück für Stück amputiert werden. Ausheilen lassen und weiter ... Dann freilassen.

@26 : Ich glaube, die dürfen gar keinen Gnadenschuss geben, weil ja bereits im Urteil festgelegt wird, auf welche Weise der Delinquent hingerichtet werden soll. Wenn diese Methode versagt, hat quasi "Gott" eingegriffen und es darf auch kein weiterer Versuch zur Tötung unternommen werden. Klingt grausam und unmenschlich, aber das ist eine Hinrichtung ja ohnehin schon.

jepp

Irgendwie ist alles, was die Amis machen, egal was, immer ein großer Mist.

@8 na ist doch aber so. Was haben die in den 43 Min. gemacht bis er dann doch starb? Erstmal diskutieren und liegenlassen? Würde mich mal interessieren wie das Procedere in solchen Fällen ist. Normalerweise müßte dann jemand da sein der den *Gnadenschuß* gibt oder weiß der Geier was. Ich kann nicht gerade behaupten, daß der Kerl mir leid tut aber wenn die schon solche Strafen verhängen muß ne klare Richtlinie da sein.

@24 : Zu Deinem Kommentar und speziell zu Deinem letzten Satz: Ja, doch.

@18 : Ich hoffe für dich, dass die wahren Aussagen der Bibel dich nicht interessieren. Das alte Testament beschreibt Gott als einen Völkermörder. Das neue Zitiert Jesus mit Aussagen wie "Wer Vater oder Mutter mehr liebt als mich, der ist meiner nicht wert[...]" "[...] wer Vater und Mutter flucht, der soll des Todes sterben." - Und das sind kaum die schlimmsten... Du magst an Gott glauben, aber mit Sicherheit nicht an die Bibel.

@21 : Ergänzend dazu, wenn auch nicht taufrisch: <link>

... dass Gefängniszellen an Nachbarländer vermietet werden. Und soweit ich weiß, wurden auch dort in der Vergangenheit keine, wie du es nennst, "wirklichen Strafen" verhängt.

@9 : Und was haben die USA von ihren "wirklichen Strafen"? Unter den westlichen Ländern haben die USA eine der höchsten Kriminalitätsraten überhaupt. Drakonische Strafen machen die Gesellschaft nicht sicherer und sorgen auch nicht dafür, dass Verbrecher geläutert werden. Sie befriedigen nur primitive Rachegelüste. Wir sollten eigentlich weiter sein. Wir sollten der Ursache für Verbrechen auf den Grund gehen und diese bekämpfen. In NL ist die Kriminalität mittlerweile so niedrig, ...

@18 : sag ich ja, aus dem Zusammenhang gerissen. Was uns heute vorsintflutlich anmutet, war seinerzeit ein gesellschaftlicher Fortschritt. Aber die Welt hat sich eben weiter gedreht.

Mord ist das schlimmste Verbrechen, daß ein Mensch begehen kann, dafür kann es nur eine gerechte Strafe geben- Lebenslänglich im ursprünglichen Sinn. Hinrichtungen sind nicht mehr als staatlich sanktionierte Morde- und die Todesstrafe ist alles, nur nicht abschreckend. Im Gegenteil, es werden Morde begangen um andere Verbrechen zu vertuschen. Die Todesstrafe wird zudem mißbraucht, z.B. um sich kritischer Menschen zu entledigen, wie auch die Gefahr der Hinrichtung Unschuldiger besteht.

@15 : Naja, MICH interessiert es. Und was mit der "Drohung gegen die Eltern" gemeint ist, weiß ich jetzt nicht, was Du meinst - sorry :-( @16 : "Auge um Auge, Zahn um Zahn" wurde meines Wissens eingeführt, um überbordende Gewalt einzudämmen. So nach dem Motto: "Wurde mein Verwandter von dir umgebracht, töte ich 10 von deinen Leuten" - so in der Art... @allgemein: Ich kann nicht so ganz den Zusammenhang zwischen der Meldung an sich und meiner Äußerung zu der Art des Tötungsdelikts nachvollziehen

Religionen werden leider meistens, wie die Macht, missbraucht.

Für viele ist die Bibel doch nicht mehr als ein Fundus aus dem Zusammenhang zu reißender Zitate als Rechtfertigungsgrundlage. "Auge um Auge" ist ein Klassiker. Gilt analog für andere Heilige Bücher.

@14 : Rachlust und Gewohnheit... - Und seit wann interessiert jemanden, was in der Bibel steht? Selbst im neuen Testament droht Jesus mit Gewalt, wenn jemand es wagen sollte seine Eltern vor ihn zu stellen...

Davon abgesehen, daß es immer ein Problem ist, einen Menschen hinzurichten: Einige Male kam ja schon heraus, daß der Verurteilte dann doch nicht der Täter war: Ein Kopschuß würde auch ausreichen. Die USA - als christlich geprägtes Land - sollten wissen, daß das endgültige Urteil ja erst noch gesprochen wird - warum also solche Methoden? Dies widerspricht doch ihrem eigenen Glauben ?!"?

@9 "Tote begehen keine Verbrechen". Diebstahl ist auch ein Verbrechen. Und da ist die Wiederholungsrate vermutlich teils deutlich höher als bei Mord, Vergewaltigung und Kindesmissbrauch.

@9 : Die Todesstrafe ist nicht geeignet um Verbrechen zu verhindern und führt zwangsläufig zur Hinrichtung Unschuldiger. - Sie zu fordern ist objektiv ganz schlicht und ohne jeden Zweifel falsch. - Und dann gibt es da noch die sogenannten Menschenrechte. Ein deutscher/europäischer Brauch, dem du dich unterzuordnen hast, wenn du hier leben möchtest!

Was ist eigentlich mit dem Todesschützen, der den deutschen Austauschschüler in Montana liquidiert hat. Der war nur eben mal in der Garage und der Inhaber hält einfach rein und ballert wild. Wenn er Glück hat, bekommt er einen Freispruch, der Arme. Ich weis, passt nicht unbedingt zu diesem Thema aber das mal zu den wirklichen Strafen und Gesetzten in den USA @9 .

@7 ... musste dabei unfreiwillig lachen

Ob sein/seine Opfer schöner und scneller gestorben sind? Ein Presse und Medienrummel um einen Verurteilten Mörder, das die 19-jährige auch tot ist kümmert keinen Menschen. Ein Mörder verliert durch seine Tat jedes Recht auf Gnade. In den USA gibt es wirkliche Strafen und nicht wie bei uns "Sträfelchen" Mörder, Vergewältiger, Kinderschänder usw. bei uns ein paar Jahre und dann vorzeitige Entlassung-Super Sache, auf zum nächsten Opfer. Tote begehen keine weiteren Verbrechen.

Ich finde es bezeichnend, dass Firmen davor geschützt werden müssen, für ihre Beteiligung wirtschaftlich/gesellschaftlic h saktioniert zu werden. @1 : Die Chance eines Fehlurteils kann man verringern, aber irgendwann wird trotzdem jemand unschuldig hingerichtet. @2 : Warum ist das absurd? Freiheitsberaubung ist ja auch verboten und trotzdem gibt es Gefängnisse... :O @4 : Heroinüberdosen können dazu führen, dass der Delinquent sich übergibt und - je nach Position - daran erstickt. Hübsch ist nicht...

Mir ging jetzt gerade durch den Kopf... Wenn die Spritze nicht richtig wirkt und die brechen ab. Was machen die in der Zwischenzeit? Versuchen die ihn zu retten? Hoffen Sie das er stirbt und wenn nicht, helfen die nochmal nach? Erstmal rumstehen und gucken was passiert? Sofern einer nicht 2 x Todesstrafe hat und er das überlebt haben die eigentlich Pech gehabt. Ich weiß alles makaber, aber ging mir gerade so durch den Kopf.

@5 : So ist es wohl. Das ist auch nicht das erste Mal, dass eine teure Giftspritze nicht richtig funktioniert hat.

@4 : Da verdient doch niemand dran.

Todesstrafe ist inhuman. Wenn aber schon jemand durch eine Giftspritze umgebracht werden soll, warum benutzen die Amis nicht das - reichlich vorhandene und kostenlose - von den Dealern konfiszierte Heroin in Überdosis? Das sollte schnell und zuverlässig wirken und wegen der analgetischen und narkotisierenden Wirkung auch keine Qualen verursachen.

Es gibt keine Rechtfertigung für eine Todesstrafe, da sie immer missbraucht werden kann und (erwiesenermaßen) immer wieder die falschen trifft. Die Höchststrafe, die ein intelligenter, zivilisierter Mensch befürworten kann, ist Gefängnis, meinetwegen bis zum (natürlichen) Tode. Deshalb betrachte ich persönlich die USA insgesamt als nicht zivilisiert, denn auch wenn in vielen Staaten die Todesstrafe abgeschafft ist, so ist sie doch nicht auf Bundesebene verboten.

Die Todesstrafe an sich ist schon absurd. Das Gesetz verurteilt die Tötung eines Menschen und ordnet sie im gleichen Zuge selber an. ?!?%$#*

Irgendwie eine verkehrte Welt, da wird ein verurteilter Mörder bedauert weil er leiden musste, mal überlegt was sein Opfer durch machen musste? Wobei die Todesstrafe auch ein Problem darstellt, was ist mit den unschuldig Verurteilten? Ich könnte nur dann hinter der Todesstrafe stehen, wenn der Täter "mit den Fingern in der Keksdose" erwischt wird. Alles was auf "Indizien/Beweisen" zu einer Verurteilung führt dürfte nie zu einer Todesstrafe führen.