Mit 170 durch die 70er Zone

Ein Beispiel:Radler nebeneinander.es war immer ein und der selbe,der mit seiner Kollegin nebeneinander fuhr.50m neben einem Radfahrweg auf der Straße.Er immer in der Mitte.Es war ihm egal was hinter ihm war,sogar LKW`s mußten wegen ihn auf die Gegenfahrbahn.Unverbesserlich-auch reden hat nix geholfen.Leider.

@14 Jetzt sind wir auf einer Wellenlänge.Gerade weil man Radler nicht hört oder zum Teil auch nicht sieht (weil sie ja Licht nicht brauchen im Straßenverkehr) oder weil sie auf der Straße unbedingt nebeneinander fahren müssen (zu zweit unterwegs),aber einen Radfahrweg nicht nutzen,der 50m nebenan liegt.Sind leider alles Erfahrungen,die ich täglich machen muß wenn ich zur Arbeit fahre oder nach Hause.

@12: Es gibt Ecken, da sind Radfahrer für Fußgänger tatsächlich ein Problem. Gefählich sind sie meist dennoch nicht, weil sie alleine aus Eigeninteresse so weit als möglich jeglichen "Fremdkontakt" vermeiden. Bei einem Unfall mit einem Fußgänger ist man als Radler genauso schwer verletzungsgefährdet wie der Läufer. Aber weil man Radler kaum hört

@11,12: Gemischt aus euren beiden Kommentaren wird ein Schuh draus. Radfahrer sind bei einem Crash die ersten Toten, außer sie crashen nen Fußgänger.

@11 Dann warst Du noch nicht Fußgänger vor meinem Haus.Da würdest Du anders reden.Leider.

@1: Radler gefährden in aller Regel vor allem sich selbst und nicht andere.@3: Zugeparkte Radwege sind auch ein Problem, weil man dann ständig auf die Straße ausweichen muss...

170 in einer 70er-Zone, 124 in einer 40er-Zone - das sind schon Hausnummern. Da kann doch gern mal die volle Härte des Gesetzes zuschlagen. Wer so leichtfertig mit dem Leben anderer Verkehrsteilnehmer umgeht, muss an seiner charakterlichen Eignung zum Führen von Kraftfahrzeugen zweifeln lassen.

@5 Zugegeben es Gibt Gerichte die Dashcams zulassen.Leider müssen Gerichte das von Fall zu Fall entscheiden.Außerdem steht hier das Prsöhlichkeitsrecht eine große Rolle und ich gehöre zu den Verfechtern selbigens.

gestern war doch ein guter anfang... hat doch viele richtige getroffen.... war gestern selbst zugegen wie es einen biker in der Applauskurfe beim MC ERWISCHT HAT.... nur die richtigen uberholen ne ganze kollone innerhalb der Ortschaft...

@5 Da hast du leider recht...Da muß man Glück haben, daß eine (Zivil)Streife in der Nähe ist und das sieht.

@5 <link> ?

@3 Wie willst Du einem Drängler auf der Autobahn beweisen,daß er es gewesen ist?Dashcams sind vor Gericht nicht zulässig und bis die Polizei eintrifft ist er schon weg.

die Strafen sind nicht hoch genug solange CH + Österreicher +Italiener zu uns kommen um wilde sau zu spielen mussen sie höher werden...

Bei Rasern und Dränglern würde ich das für eine gute Maßnahme halten. Bei Falschparkern ist das natürlich wieder nur reine Abzocke, außer vielleicht bei Härtefällen wie Feuerwehrzufahrten blockieren, Behindertenparkplätze besetzen oder Notausgänge blockieren.

... und kommen mit allem durch.Aber die Eier-legendende-Woll-Milch-Sau darf für alles gerade stehen.Zum heulen sowas.

"Die Bundesländer setzen sich für höhere Bußgelder für Raser, Drängler und Falschparker ein, die mit ihrem Verhalten andere in Gefahr bringen" .Das klingt für mich nach mehr Abzocke.Die Strafen sind hoch, nur die Überwachung des Verkehrs ist ein Witz.Wer überwacht den Verkehr so gut,daß die Strafen denn angewand werden?In den Innenstädten werden Falschparker schon oft erwischt.Nur wie sieht es in den Außenbezirken der Städte aus?Radfahrer können machen was sie wollenInner- und Außerstädtisch...