Missbrauchsprozess gegen Prinz Andrew rückt näher

@8 : Prinzen sind keine besseren Menschen. Denk nur an Charles, der sogar zwischen seiner Hochzeit und der Geburt seines ersten Sohnes fremdging. Charles & Camilla waren übrigens gut Freund mit Jimmy Saville, dem Kinderschänder von der BBC.

@7 nein, er ist ja ein Prinz, deshalb war ich ja geschockt habe ich doch gedacht, Prinzen machen das nicht. Mein Gott, was bin ich naiv. Na ja, noch steht ja nicht fest ob er schuldig ist. Will ja nix behaupten.

@6 : Ja, ich verstehe Dich. Strafrechtlich kenne ich die Verjährungsfristen in den USA nicht, auch nicht deren Unterscheidung zwischen Antrags- und Offizialdelikten. Eine Strafanzeige, die dann aus formalen Gründen abgeschmettert wird, ist für Missbrauchsopfer schlimmstenfalls re-traumatisierend. Und für einen Strafprozess würden die Briten den Andrew sicher nicht in die USA ausliefern. Er ist ja nicht Assange.

Als ich das zum ersten mal gehört habe was der Prinz gemacht haben soll ( ich war nicht dabei,deshalb will ich auch nix behaupten) war ich geschockt. Wenn es aber so ist, finde ich, das auch ein Prinz verurteilt werden sollte, wie jeder andere auch. @5 wenn ich Missbraucht worden wäre, würde ich mich mit Geld nicht abspeisen lassen nur weil es ein Prinz ist. Hoffe du verstehst wie ich das meine ?

@4 : Sorry für meine leicht missverständliche Ausdrucksweise! In diesem Prozess, der jetzt wohl kommen wird, wird es keinen Schuldspruch geben. Das Gericht wird bewerten, ob die Ansprüche der Klägerin gerechtfertigt sind. Das gibt es auch in Deutschland so. O.J. Simpson wurde auch strafrechtlich freigesprochen, musste den Angehörigen seiner Frau trotzdem viel Geld zahlen, auch ohne das Zivilgericht ihn in irgendeiner Form schuldig sprach.

@3 ich habe ja auch geschrieben "wenn" er schuldig ist ;-) auch habe ich geschrieben, das er ein genauso gerechtes Urteil bekommen soll wie jeder Ottonormal.....

<<Andrew steht mit dem Rücken zur Wand.>> Gut zusammengefasst. Aus der Nummer kommt er nicht ungeschoren raus. @2 : Bitte beachte: Es geht da nicht um Strafrecht, nicht darum, Andrew hinter Gitter zu bringen. Er wird zivilrechtlich auf Schadenersatz/Schmerzensgeld verklagt. @1 : Bis zum gerichtlich festgestellten Beweis des Gegenteils ist er geenauso als unschuldig anzusehen wie jeder andere Beschuldigte auch.

Wenn er schuldig ist gebührt ihm das selbe Urteil wie bei einem Ottonormalbürger, das bleibt zumindest zu hoffen....

Die "Leistungsträger" und "Eliten" der Gesellschaft sind doch bestümmt unschuldig..