News
Portal (2.920) · Forum (869)
Kommentare
@17
: sehe ich doch genau so, dass es schön wäre, wenn CDU/FDP abgewählt würden, aber Peer ist eben auch nicht gerade beliebt. Mir ist er zu sehr FDPCDUSPD'ler... Mehr wollte ich damit eigentlich nicht sagen;-)
@ 16 warum unliebsamen peer? schön wäre es, wenn wir ihn kriegen und endlich die merkel/rössler truppe weg ist
@14
: für Rot/Grün wäre es eine gratis Wahlhilfe, wenn Schavan versucht, noch lange am Stuhl zu kleben, und Merkel ihr weiterhin fleißig das "volle Vertauen" ausspricht. Dann kriegen wir im Herbst doch noch den unliebsamen Peer...
15k293295
07. Februar 2013
07. Februar 2013
@12
: Auch Hochschulen sind Schulen. Der Kompetenz-Wirrwarr a.k.a. Föderalismus hat eben nicht nur Vorteile. Nein, ich will nicht alles von oben zentral geregelt haben, aber wir haben Studienabschlüsse europäisiert (Bachelor/Master), die nicht mal bundesweit einheitlich sind. @13
: Hätte sie von Anfang an keinen Dr. gehabt - ok. Aber beim Abschreiben erwischt und noch leugnen = untragbar. @14
: Nee, einer war tatsächlich für Schavan.
Die Frau ist BILDUNGSministerin. Die Geschichte bleibt an ihr kleben, ob sie will oder nicht. Sie sollte schnell zurücktreten, denn sie ist einfach nicht mehr tragbar. Die Klage gegen die Entscheidung, die die Uni Düsseldorf ja nicht willkürlich getroffen hat (15 Leute haben darüber abgestimmt, 13 waren gegen Schavan, 2 haben sich enthalten, nicht einer war für sie.), zielt nur darauf ab, sich irgendwie über die nächste Bundestagswahl zu retten, weil ihr dann niemand das Mandat wegnehmen kann.
13k1759506. Februar 2013
06. Februar 2013Ich glaube, es geht auch ohne Doktortitel. Wenn man bedenkt, dass der damalige grüne Außenminister vor seiner politischen Karriere weder eine Schullaufbahn noch eine Berufsausbildung zu Ende gebracht hat....
@11
Nur Schulen? Warum sind dann Studiengebühren Ländersache? Und ob "Schavans Ministerium ja komplett überflüssig" ist, weiß ich eben nicht, deshalb frage ich. ;)
11k29329506. Februar 2013
06. Februar 2013@10
: Nun, es gibt z. B. ein bundesweites Hochschulrahmengesetz. Dessen längst fällige Reform verschleppt Frau Schavan nun schon über 3 Jahre. Und nicht Bildung sondern Schule ist Ländersache. Deinem Kommentar nach zu urteilen ist Schavans Ministerium ja komplett überflüssig. Dann könnte sie doch durch Rücktritt den ganzen Laden auflösen. ^^
@9
Was kommt eigentlich aus solch einem Ministerium; also was ist deren Aufgabe? Oder ist "Bildung ist Ländersache" nur eine Phrase?
9k29329506. Februar 2013
06. Februar 2013@7
: Herrscht in diesem Ministerium nicht sowieso Stillstand? Von Frau Schavan hab ich in dieser ganzen Legislaturperiode nichts wahrgenommen, außer ihrer "nicht nur heimlichen" Schämerei wg. Guttenberg und ihrem eigenen Plagiatsverfahren.
@7
, schuldig ab dem ersten Verdacht, so handeln die deutschen . Hexenjagd ist schon der richtige Begriff dafür, hätten wir noch Scheiterhaufen dann würde sie schon brennen )-:
@1
: Ein Dipl.-Ing. bekommt einen Job, verrichtet diesen über Jahrzehnte hinweg ausgezeichnet und bekommt seinen Titel nach 30 Jahren aberkannt. Ist seine Arbeit deswegen plötzlich Mumpitz geworden, weil sein Titel weg ist? Soll er sein Gehalt zurückzahlen? Zudem sollte die Hexenjagt erst beginnen, wenn die Schuld festgestellt wurde. Ein Rücktritt so "kurz" vor der Wahl finde ich falsch, da in dem Ministerium dann Stillstand herrschen würde.
6k29329506. Februar 2013
06. Februar 2013@3
: «dass die damalige Doktorandin systematisch und vorsätzlich über die gesamte Dissertation verteilt gedankliche Leistungen vorgab, die sie in Wirklichkeit nicht selbst erbracht hatte» Daraus folgere ich eine betrügerische Absicht. Schavan will ja klagen. Mal sehen was die Gerichte (wird vermutlich mehr als eine Instanz geben) dazu sagen. Ist in jedem Falle eines Ministeramts unwürdig.
@3 Welche Unterstellung? Und was ist an meiner Antwort dumm (mal vom ersten, spaßigen Teil abgesehen)?
@3
Danke für die Unterstellung und das ich Fragen stelle, denn merke:Es gibt keine dummen Fragen sondern nur dumme Antworten.
@1
Die Antwort auf deine Frage ist: 42. Die Honorare wird man nur zurückfordern können, wenn man ihr rechtlich nachweisen kann, dass sie mit betrügischere Absicht den Doktortitel erworben hat. Mir stellt sich dagegen die Frage: Wie kann man sich nur solch eine schwachsinnige Frage stellen? *schulterzuck
Bei Guttenberg damals schämte sie sich "nicht nur heimlich". Also dann gibt's jetzt im Grunde nur zwei Konsequenzen: schneller Rücktritt und eine ganze Weile schämen. Wobei Schavan sicher nach dem Grundsatz lebt "was kümmert mich mein Geschwätz von gestern!"
Ich stelle hier mal eine Frage: Wie weit wäre die Person Schavan gekommen OHNE den Dr.-Titel, was hat sie an Mehreinnahmen erzielt durch die Verwendung ihrer Titels?
Sie lehrt an der FU Berlin, was ist das überhaupt wert, können die Honorare zurück gefordert werden da sie an eine Person gezahlt wurden die unrechtmäßig den Dr. und ggf. den Prof.-Titel geführt hat?
Diese Woche
Letzte Woche
Vorletzte Woche
Top News