Ministerien geben mehr Geld für Fotografen und Visagisten aus

@12 die hatten auch fotographen und stylisten

Nur mal so ne Frage: Hatten es eine Golda Meir oder eine Margaret Thatcher nötig, sich so aufstylen zu lassen? Leistung zählt und Persönlichkeit, nicht Aussehen! Ich reduziere niemanden auf sein Äußeres. Und das Geld ist schlicht verschwendet in diesem Umfang!

@10 : Man könnte sich das aber auch zeigen lassen, wenn man es als Frau nicht kann und sich dann selbst schminken, so wie andere Frauen eben auch, Wäre sicher günstiger ;) Und soweit ich weiß, sind auch Männer lernfähig (manchmal ;) )

Erst die Menschen auf ihr Aussehen und Geschlecht reduzieren (hallo Sexismus) und sich dann beschweren, wenn die Angegriffenen zu legalen Mitteln greifen, um weniger Angriffsfläche zu bieten. "Eigentlich" sollte es egal sein, wie ein Politiker oder eine Politikerin aussieht. Die Handlungen sollten zählen. Aber bis diese Utopie Wirklichkeit wird, muss man sich eben anpassen.

Die BLÖD sagt dazu: "Annalena Baerbock beschäftigt eine Stylistin. Das ist sinnvoll und richtig. [...] Sie braucht auch keine negativen Schlagzeilen wegen ihres Äußeren – sie soll wegen ihrer Leistungen glänzen. [...] Und das Volk sieht eine Frau mit Klasse und Niveau. Eine professionelle Inszenierung, die auch männlichen Politikern gut zu Gesicht stehen würde. Willkommen 2022 in Deutschland – wo eine mächtige Frau, die uns alle auf der Weltbühne repräsentiert, auch genau SO aussieht."

ein schöner Artikel

der Staat als Selbstbedienungsladen

Alleine bei Frau Baerbock sind das in einem Monat fast so viel Geld wie sie unsereins für 10 Monate zum Leben zugestehen...und das soll man noch verstehen und gut heißen :(

Wie ist eigentlich die Umweltbilanz von diesen Schminkwaren so? Nimmt wie wenigstens ökologisch vertretbare Materialien?

Besser wäre es, wenn sie durch gute Leistungen glänzen würden.