Minister: Afghane hat Aufenthaltstitel und Arbeitserlaubnis

@86 , O.K., stimmt, das hätte ich in dem Sinne nicht schreiben sollen. Ich wollte eher auf die Komplexität der Verfahren hinweisen und nicht darauf, dass automatisch mehr Menschen abgewiesen werden müssten, das ist nämlich nicht in meinem Sinn. Aber stimmt, ich habe es geschrieben und falsch formuliert. Punkt für Dich!

@85 Du hast nie von Einreise geschrieben? Na dann solltest du @81 nochmals lesen.

@83 ? Habe ich von der Einreise gesprochen? Ich rede davon, wie sie sich hier verhalten haben. Und nach meinem Verständnis: Der Täter von München gehört am Tag nach Verbüßung seiner Freiheitsstrafe direkt in einen Flieger gesetzt und ausgeflogen. So wie bei Tätern auch "Sicherungsverwahrung" angesetzt werden kann wird hier "Ausreiseverfügung" angesetzt.

Und an dieser Stelle: Kein Muslime, kein Christ, kein Hindu, kein Jude [...] wird durch die Religion, die er ausübt, zum Terroristen. Das machen alles die Menschen aus ihm/ihr.

@81 Leider ist es nie möglich und wird auch nie möglich sein, die Einreisenden genau anzusehen, ihre Herkunft, ihre Empfindungen, ihre Traumata (was wirklich nicht zu vernachlässigen ist) usw. so zu prüfen, dass wir absolut sicher sind. Viele radikalisieren sich hier im Land. Dazu bedarf es noch nicht mal einem Gotteshaus - da genügt das Internet mit seinen abertausenden Lügen u. Verschwörungen. Einfach abschieben den Idioten von München? Der lebt schon fast 10 Jahre in Deutschland.

@79 : Sorry, wenn der Begriff des "Problembären" hier negativ aufgefasst wurde, ich wollte das eher etwas flapsig zusammenfassen und nicht noch einmal einzeln aufführen. Und ja, warum sollen sie die Staatsbürgerschaft nicht bekommen, wenn sie dauerhaft hier leben wollen? Und sorry, dass ich hier jetzt nicht zu noch mehr Themen Stellung nehme, die bisher nicht in dem Thread angerissen worden waren.

... hätte. Du schreibst von den zu langsamen Behörden. Das liegt aber jau auch teilweise an der zu vielschichtigen Rechtslage, an der zu hohen Zahl der komplizierten Einreisefälle, Es würde nicht alle Probleme lösen, aber es würde die Zahl der Vorfälle reduzieren. Ein Schritt in eine richtige Richtung.

@76 : Eine ganzheitliche Lösung? Die "Weltformel"? Sorry, da bin ich überfordert. Ich habe nie gesagt, ich hätte die alleingültige Lösung. Ich habe einen Aspekt, der meiner Meinung nach auch vielen Rechtsradikalen Wind aus den Segeln nähme. Wenn @73 schreibt "es gibt nichts nachzujustieren", dann ist das eine klare Meinung, die ich so nicht teile, aber gut und fertig. Ich habe auch begründet, wo und wie ich denke, dass nachjustiert werden müsste. Und auch, dass das nicht in allen Fällen geholfen

Und der Rest kriegt die deutsche Staatsbürgerschaft frei Haus, denn sonst endet die Rechtsunsicherheit ja nicht... PS: Problembären werden idR erschossen, der Vergleich ist mehr als unpassend.

... ausgesetzt, eingeschränkt, Abschiebungsverbot,...das ist so unübersichtlich und stellt damit auch für vielen Betroffenen hier lebenden eine permanente Unsicherheit dar.. Deswegen noch einmal mein Gedanke: "Problembären" klarer definieren und dann auch schneller loswerden.

@71 : Auch die europäischen Menschenrechte wurden irgendwann festgelegt und werden kontinuierlich überarbeitet. Und um die Auslegung und Umsetzung in nationales Recht. Und wenn" jeder das Recht auf Leben" (Artikel 3) hat, dann erklär das bitte den beiden Toten von München, den beiden Toten von Aschaffenburg oder wahlweise deren Angehörigen. In Artikel 1 steht, man soll sich im Geist der Brüderichekeit (und Schwesterlichkeit:)) begegnen. Und die Rechtsunsicherheiten mit Duldung, Ausreisepflichtig,

werden Vorschläge gemacht, die kaum eine ganzheitliche Lösung darstellen.

Asylprozess schon lange heraus sind. Sie haben sich sehr wahrscheinlich in Deutschland radikalisiert - wo hast du etwas dazu gelesen und Forderungen und Vorschläge da gegenzuarbeiten? Ich habe es zumindest von dir noch nicht wahrgenommen, sondern wie in der medialen Kommunikation üblich nur zu Abschiebungen. Auch waren einige keine Straftäter, fallen also auch aus deren und deiner Forderung einfach heraus - egal ob das Strafen verschärft werden. Anstatt die Komplexität des Themas anzuerkennen

@72 Aber du hast die Beschreibung in deinem Link gelesen und fühlst du dich nun besser informiert? Wenn ich es etwas nicht hören mag oder anderer Meinung bin, dann gehen solche Meldungen schnell mal unter. Steigende Zahlen von Abschiebungen und geringere Zahlen von Asylanträgen werden nun oft genug kommuniziert und trotzdem ändert das nicht an der Meinung im Volk, denn alle sehen nur die Anschläge. Nur sehen sie nicht, dass viele der Täter schon lange in Deutschland waren und teilweise aus dem

@72 Du liest auch nur das, was in deine Gesinnung passt. Liest die ersten 3 Abschnitte, den Rest lässt du geflissentlich aus. Es gibt derzeit nichts nachzujustieren. Gesetze und Menschenrechte sollten nicht verändert werden, weder national noch international. Das einzige was man bemängeln kann ist, dass unsere Behörden zu spät reagieren. Aber der Münchner Anschlag wäre deshalb auch kaum verhindert worden.

@69 : "Genauso schlimm wie der Anschlag"? Echt? @70 : Wenn dem so sein sollte, dann sollte das wesentlich besser dokumentiert und kommuniziert werden. Die Mehrheit der Deutschen sieht das nicht. <link> finde ich einige Aspekte recht gut dargestellt. Und hier gilte s eben, meiner Meinung nach, einige der Stellschrauben nachzujustieren.

@59 @62 "dass der Staat deswegen das Gesetz anpassen muss". --> Genau das ist deine Verharmlosung, dein "Denkfehler", nach dem du so verbissen fragst. Es geht hier nicht darum, ein einfaches deutsches Gesetz anzupassen. Hier geht es um Völkerrecht, um Grundrechte, um die Europäische Menschenrechtskonvention. Das sind absolute, nicht verhandelbare Rechte. Und das weißt du genau, trotz deiner vermeintlich harmlosen, naiven Formulierungen.

@68 Doch es wird umgesetzt. Und genau diese Menschen wurden schon nach Afghanistan mit dem Flug abgeschoben... "Ist das inkonsequent gedacht?" Ja immer noch, denn du beklagst den fehlenden Wohnraum.

@68 Wieso suchst du nach Quoten? Es geht doch darum, dass man auch mal über den Tellerrand sieht und vornehmlich seine Nachbarn! Jedes Opfer einer Gewalttat ist eines zuviel! Du redest hier aber seit Stunden nur von Asyl und Abschiebung. Leider ist das immer nicht so einfach und unter den Opfern könnten ebenso Migranten sein. Dass diese Anschläge von Adolfs Nachfolgern ausgeschlachtet wird und die Anhänger, genau wie vor 80 Jahren verblendet sind, ist m.E. genauso schlimm wie der Anschlag selbst

@66 : Die Frage ist, warum das dann nicht umgesetzt wird. Das Problem ist nicht, dass man den Anspruch verliert, das Problem ist, dass nicht abgeschoben wird - weil unsicheres Herkunftsland. Und das ist ja mein Ansatz, in solchen Fällen eben trotzdem abschieben.

@63 : Tut mir leid, aber bei den Deutschen Idioten steht die Option "Abschiebung" leider nicht zur Verfügung. Übrigens liegt in den Berichten von Gewalt gegen Frauen die Quote Deutscher Straftäterinnen udn Straftäter bei grob 65%. Warum sollte das bei den Tötungsdelikten anders sein? Ich hab da aber keine Statistik dazu gefunden im Speziellen.

@62 Glückwunsch, du hast das Asylgesetz verstanden: Man verliert seinen Asylanspruch, wenn eine Straftat größerem Ausmaßes vorliegt. Ich lass dich gern im Gesetz blättern, um die Dauer der Strafe zu finden ab wann das der Fall ist. Und wenn du das herausgefunden hast, dann beschäftigen wir uns nochmal mit dem Tagesschau-Artikel bzw. warum dieser keine Quelle darstellt.

... baren. So, wenn wir nun diejenigen, die unsere Hilfe nach meinem Empfinden missbraucht haben, wieder rauswerfen können deren Plätze doch von Menschen eingenommen werden, die hier besser aufgehoben sind, oder nicht? Ist das inkonsequent gedacht?

@58 Hier mal ein Artikel von der ARD <link> , die kommen sogar auf 46%. Und logischerweise muss auch eine Linie festgelegt werden, ab welchem Strafmaß eien Zwangsabschiebung erfolgt. @61 : Sorry, Platzproblem war satta. Und zu dem, was du "Inkonsequenz" nennst: Ich bin nicht gegen Asylanten. Ich denke, Deutschland ist reich und kann und soll viele Menschen aufnehmen und ihnen helfen. Aber es gibt eine Grenze des Leist..

Wenn ich mich hier bei Klamm durch tausende Kommentare lese und oft meine Finger stillhalten muss, dann merke ich, wieviele deutsche Idioten jeden Tag durchs Raster fallen. Und: Im Jahre 2023 haben 155 Frauen ihre Leben verloren, weil sie solch einen Idioten geheiratet haben! Kümmerst du dich auch darum @62 oder schaust du wie viele andere auch weg?

... anpassen muss. Und dort können dann die von mir genannten Grenzen ja auch genauer festgelegt werden, z.B. ab welchem Strafmaß eine Abschiebung zu erfolgen hat. Und ja, der Münchner Idiot, der in der Zwischenzeit auch zwei Menschenleben auf dem Kerbholz hat, war weder straffällig noch als Gefährder, er wäre durch das Raster gefallen.

Möglichkeit haben das erhöhte Beförderungsentgelt direkt zu begleichen - wenn nicht, dann ist die Anzeige gewiss.

@59 Ich habe hier kein einziges Male über ein Platzproblem geschrieben - ich habe nur deine Inkonsequenz in "wir haben ein Platzproblem, aber da können ja andere kommen" hingewiesen. Du hast von den Ukrainer*innen nur wenig mitbekommen, da diese im Gegensatz zu den regulären Asylbewerbern mehrere Vorteile geniesen. Nur ziehst du daraus dann die aus meiner Sicht falschen Schlüsse. Und natürlich bekommst du eine Anzeige, wenn du ohne Fahrschein erwischt wirst. Du kannst Glück haben und die

@56 : Du schreibst, Deutschland habe kein Platzproblem, dann sollte es Dir doch rech sein, wenn ich Zuwanderung zulasse! Und Frauen und Kinder können gerne weiterhin kommen, so wie aus der Ukraine! Da habe ich noch sehr wenig von Kriminallität mitbekommen. Übrigens schreibe ich bei Straftätern, dass das auch im Einzelfall zu prüfen ist. Und bei einmaligem Schwarzfahren wirst du kaum eine Anzeige bekommen. @57 Deswegen habe ich an anderer Stelle auch geschrieben, dass der Staat deswegen das Gesetz

@55 vielleicht sollte einmal geklärt werden, wer denn "diese Menschen" denn nun sind, die du meinst, und dazu diese Rückfallquote präzisieren. Wenn die schon genannten Schwarzfahrer zum Beispiel da mit einfließen, sieht das Bild entsprechend aus. Nichtsdestotrotz entfernen wir uns massiv von deinem ersten Post. Zur Erinnerung: Ein "legaler Ausländer" mit Arbeitserlaubnis, der nicht als Gefährder galt, verübt ein Attentat. Und deine Reaktion war noch mal welche?

@55 Es geht überhaupt nicht darum, dass irgendjemand hier "diese Menschen unbedingt hier behalten" möchte. Es geht darum, dass sich der Staat an seine Grundsätze hält, an nationales sowie internationales Recht und Gesetz. Ist das denn so schwer zu verstehen?

Andere Menschen? Ich dachte wir haben ein Wohnungsproblem? PS: Eine Straftat ist es schon einmal ohne Fahrschein zu fahren...

Straftaten hervortun oder aus anderen Gründen vom Staat als Gefährder angesehen werden, auch dann abgeschoben werden sollten, wenn die Herkunftsländer nicht als "Sicher" klassifiziert sind. Klar wird das auch im Einzelfall zu prüfen sein und wird man bei Straffälligen genau hinsehen können. Aber ich stelle einmal die Gegenfrage: Warum wollen alle, die mir hier so vehment wiedersprechen, diese MEnschen unbedingt hier behalten? Können wir nicht andere Menschen dafür aufnehmen?

@52 ? In 37 schreibe ich von Straftat - Ich verstehe daher Deine Aussage nicht ganz. 41 schreibt von "es gibt kein Platzproblem" - also erkläre ich ihm, wo ich das Platzproblem sehe. Und die Rückfallquote von Straftätern ist wie sie ist, kannst du googeln. Ich versuche, der Reihe nach auf die Argumente der anderen Kommentare einzugehen, zumindest auf viele. Wenn Du das als "Ausweichen" bezeichnest... Noch einmal: Ich bin der Meinung, dass Menschen ohne Deutschen Pass, die sich hier durch z.B. ...

@50 Da kann man schon den Eindruck gewinnen, dass du darauf bedacht bist, in möglichst jedem Kommentar anteilig etwas zu posten, was für Zustimmung sorgt oder dem man zumindest nicht ohne weiteres widersprechen kann. Werden dann aber der Kontext und der verworrene Argumentationsstrang genauer betrachtet, sieht die Sache schon anders aus. Wie dem auch sei: Es ist Zeitverschwendung, da weiter drauf einzugehen. Deine Botschaft ist angekommen. Punkt.

@50 Es ist beeindruckend, wie du ausweichst, auslässt, zurechtbiegst, mit persönlichen Ansichten, Definitionen und Fakten garnierst und alles in einen Topf wirfst. Da einen Faden reinzubringen ist fast schon unmöglich, darauf zu antworten eigentlich sinn- und zwecklos. Alleine schon mit dieser Rückfallquote von Straftätern zu kommen und zu behaupten, Anschlag dann plötzlich nicht mehr gemeint zu haben ... Und so zieht sich das in einem durch. Plötzlich kommt dann Wohnungsnot ins Spiel, beiläufig

Was hast du nur immer mit deinen "Gästen", die hier im Land sind? Wir reden hier vom Jahre 2025 und nicht von 1960, als die "Gastarbeiter" nach Deutschland geholt wurden, weil Dank einem Adolf aus Braunau wir einen Mangel an Männern hatten. Von genau solchen Gastarbeitern stammen meine Enkel ab. Mein Schwiegersohn ist Italiener. Glaube kaum, dass er sich hier als Gast fühlt. Straftäter und Flüchtlinge in einen Topf zu schmeissen ist schon eine harte Nummer!!

... nicht DIE Lösung ist aber vielleicht eine Verbesserung. Ich frage mich, warum hier so viele Menschen auftreten und sich dagegen wehren, dass nichtdeutsche Straftäter wieder in ihr Heimatland zurückgehen sollen. Um nichts anderes geht es mir. @46 : Naja, die Rückfallquote bei Straftätern liegt lt. einer Studie bei etwa 1/3, in einem 6-Jahreszeitraum kommen sie hingegen auf über 40%.... Ich hatte bei der Straftat ja nicht "Anschlag" gefordert.

... @ 42: Stimmt, der aschaffenburger Täter war einfach so ausreisepflichtig.Wenn ich mich bei anderen Menschen aufhalte benehme ich mich eigentlich immer als Gast, wenn Du das nicht so machst/siehst, gut, ist deine Sache. Und ja, da ist dann die Frage, ob und wie weit man das Recht ändern kann und muss und darf und möchte. Und du hast recht, immerhin ca. 60% der "vollendeten Morde" lt. Polizeistatistik wurden von Deutschen verübt. Also die Mehrzahl! @45 : Deswegen auch meine Aussage, dass es...

@41 ? Wo bestimme ich irgendetwas? Ich sehe diejenigen, die entweder straffällig geworden sind (Also von staatswegen verurteilt) oder von staatswegen als Gefährder eingestuft wurden und dabei zusätzlich keine deutsche Staatsbürgerschaft aufweisen als diejenigen an, die man bevorzugt abschieben sollte. Nach verbüßung ihrer Strafe in D. Zum Platzproblem: Dann google mal nach Wohnungsmangel, vielleicht findest du ja was. Und mir geht es ja auch primär nicht um eine Beschränkung der Zuwanderung....

@39 da sie ja eine Gefahr für deine Freundinnen und Verwandte und noch jemand seien.

@39 : "Nein, nicht jeder! Aber mehrere!" Da bleibt mir am frühen Morgen aber das Müsli im Halse stecken. Hast du irgendeinen Beweis dafür, dass auch nur ein einziger Straftäter, der in Deutschland einen Anschlag verübt und seine Strafe verbüßt hat, wieder einen Anschlag verübt hat? "Deswegen nennt man die "Gefährder". Auch getne dafür, dass solche Straftäter weiterhin Gefährder genannt werden. Zur Erinnerung: Dir ging es angeblich darum, dass Straftäter! nach der Haft abgeschoben werden sollen

@10 Badische Zeitung heute: "Die Politik muss deshalb dringend davon wegkommen, nach jeder Mordtat zu fordern, dass wir nicht mehr "zur Tagesordnung übergehen" dürfen. Das Gegenteil ist richtig: Die Fähigkeit, nach Ausnahmezuständen der Abscheu und Bestürzung wieder zur Tagesordnung übergehen zu können, ist wichtig. Man nennt diese Fähigkeiten Resilienz. Man braucht sie nach Naturkatastrophen, nach Pandemien und nach Terroranschlägen. Eine Gesellschaft darf sich nicht verrückt machen lassen."

@39 Man merkt, wie du dich winden und deine Definitionen / Kriterien "flexibel" anpassen musst. Es gibt einfach nicht *den* Tätertyp, gegen den man sich schützen kann. Der eine ist Islamist, der andere Islamhasser und Anhänger der AfD-Ideologie. Der eine ist als Gefährder eingestuft, der andere nicht. Der eine ist vorbestraft, der andere unbescholten. Nein, so wird das nichts. Wenn deine "Vorschläge" wirklich die gefühlte Sicherheit verbessern, dann haben wir vorher ein Problem mit Gefühlen.

verweisen. Das willst du doch sicherlich nicht auch noch abschaffen? Übrigens: der Großteil der Morde wird immer noch von Deutschen verübt, aber dabei fühlen wir uns ja alles sicher...

@33 Bitte genau lesen: Der Täter von Aschaffenburg zählte nicht zur Gruppe der Gefährder (eine Übersicht: <link> ). Und jemand mit Aufenthaltstitel ist kein Gast - der Vergleich mit dem Hotel ist keiner. Und deine "neue" Option widerspricht dem Asylrecht. Das kann man zwar gesetzmäßig etwas ändern, bei großen Änderungen wird jedoch das Bundesverfassungsgericht einschreiten und auf das Grundgesetz

@35 Deine Rhetorik erinnert ein bisschen an Hermann Görings "Wer Jude ist, bestimme ich!". Es soll kein Nazi-Vergleich sein, aber die Parallelität in den Mindsets aufzeigen. Nämlich wie man Leute beliebig in Kategorien subsumiert, damit sie kompatibel zum eigenen Feindbild sind @40 Auch gibt es in Dtl. kein Platzproblem, weswegen man Leute zurückweisen müsste. Das Verhältnis von neu einreisenden zu kriminell in Erscheinung getretenen Migranten ist nicht annähernd proportional.

brauchen und auch entsprechend positiv auf unsere Unterstützung reagieren. Das ist doch ein Win für fast alle Beteiligten. Statt neue Schutzbedürftige abzuweisen Platz schaffen, indem man diejenigen, die es sich "verscherzt" haben, wieder zurückschickt. Ist ads so ein falscher Gedankengang?

@37: Nein, nicht jeder! Aber mehrere! Deswegen nennt man die "Gefährder". Und wenn man das mit Deutschen Deppen leider nicht machen kann soll man es mit ausländischen Deppen auch nicht machen? Was ist das für eine Logik? Nein, es ist nicht DIE Lösung, das hatte ich geschrieben. Es ist aber vielleicht ein Ansatz, die Problemlage zu verbessern. Und dann haben wir auch wieder mehr Kapazitäten und Platz für echte Flüchtlinge, die auch bereit sind, sich hier einzubringen, zu engagieren, die Zuflucht

@37 Damit implizierst du, dass jeder Straftäter nach dem Verbüßen seiner Strafe auch weiterhin ein Straftäter sein wird. Okay, halte ich zwar für mindestens (!) fragwürdig, sprengt hier jedoch den Rahmen. Was aber machen wir dann mit Straftätern, die gar nicht abgeschoben werden können, da sie hier ihre Heimat haben, sprich: Deutsche sind? Kann man die dann auf deine Verwandte, Freundinnen und Kinder loslassen?

@36 : Richtig. Die Frage ist, was dann mit demjenigen geschieht. Und deswegen ja eine neue Option: Abschieben auch in ein unsicheres Land, weil er dann zwar dort möglicherweise gefährdet ist aber eben nicht mehr hier meine Verwandten und Freundinnen und Kinder gefährdet. Das nenne ich Selbstschutz. Und ohne vorherige Staftat darf er gerne hier bleiben!

@34 "in einem gewissen Grade" "in meinen Augen". Da liegt aber schon ein Hase im Pfeffer, da es a) willkürliche oder b) zumindest stark subjektive Einschränkungen sind, die somit nicht weiterhelfen. Erkaufte Hotelunterbringungen und Urlaubsvergnügen mit Aufenthaltstiteln in der Bundesrepublik zu vergleichen genau so wenig. Letzten Endes ist es aber auch egal. Wer Straftaten begeht, wird und sollte hier nach geltendem Recht belangt werden und fertig, völlig unabhängig vom "Status".

dass deine Aussage eigentlich einer Beleidigung gleich kommt. Wenn Du Dich da nicht ausnimmst ist das Deine Sache. Beim Berliner Weihnachtsmarkt war es ein Muslim! Der täter von Magdeburg war gebürtiger Muslim - und ein Gefährder, der nicht abgeschoben worden ist. Der Anschlag hätte also - bei meinem Vorschlag - verhindert werden können.

... aus dem Ausland kommt, dann ist er in einem gewissen Grade sehr lange Gast in meinen Augen. Und zu der zweiten Frage: Meist werden Menschen als "Gefährder" definiert, wenn sie vorher straffällig geworden waren. Von daher ist die Schnittmenge wahrscheilich recht hoch. Man kann dann ja direkt nach Verbüsen der Strafe abschieben. @31 : Stimmt nicht, ich kenne sehr viele Menschen, die kein Auto fahren können. Und mindestens genausoviele, für die diese Vorstellung so jenseits von gut und böse wäre

@28 : Bitte genau lesen: Nicht jeder Täter hat auch schon getötet. Siehe Täter von Aschaffenburg. Der hätte nach dem von mir genannten Prozedere nicht mehr in D geweilt. Wie gesagt, es gibt nicht die einfache Antwort die allem gerecht wird. Aber die Antwort, ihn hier zu lassen wurde mindestens zwei Menschen gegenüber nicht gerecht. @29 : Wenn ich in ein Hotel gehe, dann zahle ich - und bin Gast. Wenn ich Urlaub mache, dann habe ich das Recht, da zu sein - und bin Gast. Wenn ein Mensch aus dem

@31 Sehr gut zusammengefasst, danke!

Wenn mans genau nimmt,hätte der der Täter jeder von uns sein können,einzigst und allein seine Herkunft wäre der Unterschied...und nur die Herkunft reicht ja nicht aus ,um etwas gegen ihn zu unternehmen,warum denn auch .

@23 Der Fahrer auf dem Weihnachtsmarkt war zwar Mann, aber kein Muslim. War eher ein militanter Gegner des Islam, befürwortete gar die AFD.

@27 Wo ist jemand mit gültigem Aufenthaltstitel ein Gast? Und willst du Täter*innen oder Gefährder*innen abschieben? Beides ist ja jetzt schon möglich - nur fällt der Täter wieder einmal nicht in eine der beiden Gruppen.

@27 Nein, nicht richtig. Im Gegenteil, falsch. Wer andere Menschen ermordet hat, der gehört hinter Gitter. Punkt. Nicht abgeschoben, wo er schnell wieder in Freiheit kommt. Denn auf diese Weise könnte es schnell weitere Tote geben. Und mal ehrlich: NICHTS von deinen Maßnahmen / Vorschlägen hätte den Anschlag in München verhindern können. Der mutmaßliche Täter war vorher nicht auffällig, kein Straftäter, kein Gefährder, sondern er hatte eine Aufenthaltsgenehmigung und Arbeitserlaubnis.

@24 : Wenn ich - oder ein anderer - DIE Antwort hätten wäre es ja leicht, oder? Ich finde es erschreckend, wie sich Gäste in unserem Lande benehmen. Und ich finde, dass hier über eine Reduzierung des Schutzes von Tätern nachgedacht werden muss. Mal als Gedanke: Ein Täter/Gefährder bedroht.... meist mehrere Leben in D. Wenn wir so jemanden in ein unsicheres Land abschieben senken wir die Zahl der bedrohten Menschen auf 1, richtig?

@23 Vielleicht sollte die Moderation hier mal eine FAQ erstellen, was gelöscht wird, warum es gelöscht wird und was nicht. Manche scheinen das entweder nicht zu verstehen oder tun absichtlich so. Ist genau wie mit den Leuten hier, die immer jammern, dass sie gleich als Nazi beschimpft werden, und dabei ganz genau wissen, warum das passieren könnte. Und wenn es passiert, stellt man sich natürlich dumm und ist empört.

@24 *rofl*

@23 Du hast die Antwort auf @14 ausgespart. Also, wie lautet deine Lösung, wie soll jetzt verfahren werden? Willst du den Islam verbieten? Oder willst du sämtliche Männer im berufsfähigen Alter verbieten?

@13 : Nun, die Täter waren allesamt Muslime. Aber wenn man das hier schreibt kann es sein, dass der Kommentar sehr schnell gelöscht wird. Warum kann ich Dir auch nicht sagen. Ebenfalls richtig ist, dass es sämtlich Männer waren, alle im berufsfähigen Alter.

@21 ? Der Anschlag hatte nicht mit MIgration zu tun? Habe ich etwas nicht mitbekommen?

@20 Söder hat ja mächtig ausgeholt bei seinen Interviews - aber nie vergessen, zu betonen, dass solche Anschläge eben mit Migration zu tun haben. Heute MUSS er zurückrudern, weil die bisherigen Fakten eben etwas anderes erzählen. Stimmt: Der Anschlag in Brandenburg wurde ja vereitelt. Gott sei Dank!

Täusche ich mich oder sind die söderschen Worte im Gegensatz zu gestern gemäßigt? Nur dass sie halt immer noch nachhallen und es dafür keine Entschuldigung oder ähnliches gab. @13 so weit würde ich nicht gehen, allerdings wäre die ganze Migrationsthematik ad absurdum gelaufen, wenn es das Attentat auf die Flüchtlingsunterkunft in Brandenburg statt dieses Anschlages gegeben hätte.

@18 ...was die rechten Wutbürger in diesen Fällen natürlich nicht in Betracht ziehen würden.

@15 : Die Häufung ist in der Tat ziemlich auffällig und frappierend, und wäre man ein Wutbürger vom rechten Ufer, würde man längst Verschwörungstheorien in Richtung bestellte, bezahlte Anschläge bemühen...

@16 das stimmt natürlich. Hatte ich so nicht auf dem Schirm, da.ich der klassische Sonntagswähler bin.

@15 Etwas näher am Wahltermin würde aber bedeuten, dass man die "unsicheren" oder auch sicheren Briefwähler kaum mehr umstimmen kann. Mein Brief ist schon 3 Tage weg.

@13 ich sage es mal so: ich habe noch einen weiteren Anschlag befürchtet, allerdings etwas näher am Wahltermin.

@10 mal ganz abgesehen davon, dass deine Schlussfolgerung schlichte Polemik ist und du das auch weißt: was konkret ist dein Anliegen, wie lautet deine Lösung, wie soll JETZT verfahren werden?

Ich beobachte jetzt die ganzen Anschläge eine Weile. Bisher konnte noch nichts von Islamismus oder sonst eine religiöse Gesinnung dafür verantwortlich gemacht werden. Richtig? Mich beschleicht irgendwie ein komisches Gefühl. Viele denken es, keiner spricht es aus! Es sind Wahlen!

@10 : Also, mal davon abgesehen, dass es das Allerdümmste wäre, jetzt in einen kopflosen Empörungswahn zu verfallen, rechtsextrem zu wählen und alle Afghanen in Sippenhaft zu nehmen, sehe ich überhaupt nicht, dass hier jemand zur Tagesordnung übergeht - vor allem die Politik nicht, die seit zig Wochen wie ein aufgescheuchter Hühnerhaufen über das Thema Migration/Asyl streitet und sich dabei gegenseitig mit Maximalforderungen übertrifft...

@10 Was änderst Du konkret an deinem Tagesablauf in Bezug auf diesen Fall um nicht zur Tagesordnung überzugehen? Einzelfälle sind Amokfahrer in Dtl. jedenfalls nicht, aber was ich der Politik empfehlen würde, wären weitgehend kraftfahrzeugfreie Innenstädte.

@9 : Also fassen wir zusammen: Asylantrag abgelehnt, durfte aber bleiben, war eigentlich mehr oder weniger integriert und dem Staatsschutz unbekannt, ist dann aber trotzdem wohl irgendwie ausgetickt und hat diese Sch... veranstaltet. Also nennen wir das Einzelfall und gehen zur Tagesordnung über.

@2 Ich enttäusche Dich ja ungern, aber >> «Er war dann als Ladendetektiv für zwei Sicherheitsfirmen tätig», berichtete der Innenminister. Deshalb habe es zunächst auch ein Missverständnis gegeben, eben weil der Mann in mehreren Ladendiebstahlprozessen aufgetreten sei. «Er war nicht selbst Tatverdächtiger, sondern er war Zeuge», stellte Herrmann klar. << >> «Der Täter selber war wohl bislang eher unauffällig. Es gibt also keine entsprechenden Hinweise. Er war nicht ausreisepflichtig.» <<

@6 Da bin ich ganz bei dir. Ob man es erfahren wird, ist ein anderes Ding. Ich weiß es nicht.

Mich würde mal interessieren, was da genau und warum passiert ist. Man wird es wohl erst nach und nach erfahren.

@2 Nein, dafür sind dort bestimmte Betäubungsmittel kein Problem. Andere Länder, andere Gesetze. Tut nichts zur Sache.

"DerStaat muß mit Härte durchgreifen". @1 immer die gleiche Leier. DerStaat greift nicht mal halbwegs durch im Rahmen seiner vorhandenen Möglichkeiten.

«Bislang haben wir die Erkenntnis, dass er mit Betäubungsmitteln und Ladendiebstählen aufgefallen ist, nach gegenwärtigem Ermittlungsstand aber bislang keinerlei Gewalttätigkeit erkennbar war» Ob Ladendiebstähle in Afghanistan so gerne gesehen wären?

Gäääähn...die gleiche Leier,immer und immer wieder...nun wird wieder rumgeeiert...man muss jetzt was machen,was kann man machen...oh da gähn ich gleich schon wieder...Bei Facebook hört man auch schon den Tenor...ja in 2 Wochen passiert das nicht mehr weil da die AfD durchgreift...quatsch mal Scheisse,ach ne hast ja schon...