Millionen Corona-Masken werden verbrannt

@28 Oh, du hast ich mißverstanden. Nicht die Sache an sich, sondern deine Argumentation in der Sache ist zum Lachen. Wirklich urkomisch.

@27 zum lachen finde ich das weniger das Geld für die Masken ist weg und beeinflusst die Inflation heute noch sehr stark negativ ! gebracht hat es nix

Herr Webtris macht sich jetzt endgültig lächerlich. Aber: immerhin hat er mich heute schon zweimal zu schallendem Lachen gebracht...très amusant...

@23 Im Traum der Maskenbefürworter hast du wohl recht in der Realität siehts so aus wie ich beschrieben hab

@22 🤣 also darauf brauche ich wirklich antworten, zumal @23 und @24 die Antwort schon gegeben haben. Du solltest dein Wissen dringend verbessern, bevor du dich an solchen Diskussionen beteiligst...

@22 Und wieder zeigt sich: nichts begriffen. Kopf ->Tisch Bitte informier dich richtig, bevor du losbrabbelst. Das Senken des Risikos ist nicht mit der Zeit korreliert, sondern mit der Anzahl der Ansteckungen. Und zum britischen Beispiel: Du verallgemeinerst eine britische Krankenhausstudie - neben der FFP2- statt OP-Maskenpflicht in Deutschland - frage ich dich: Wie sieht es denn in der Wirklichkeit mit Keimfreiheit bzw. keimverhindernde Maßnahmen im Vergleich zu einem Krankenhaus aus?

@22 Falsch. Ansteckungsrisiko auf 1% senken bedeutet, dass sich statt 100 Menschen nur noch 1 Mensch ansteckt.

@21 Ansteckungsrisiko auf 1% senken bedeutet 100 Sekunden Kontakt 99 Sekunden keine Ansteckung und in der 100. Sekunde passiert es dann doch ^^ nutzen nicht da

Außerdem ging es in der von dir zitierten Studie, die sehr wohl eine nutzen festgestellt hat, die Frage ist nur ob der Kosten/Nutzen Aufwand gerechtfertigt ist, ausschließlich um die Verwendung von OP Masken in Krankenhäusern, in denen ja bekanntlich das Infektionsrisiko besonders hoch ist, @19

@19 OP Masken bringen wenig, v.a. was den eigenen Schutz anbetrifft, wie der von dir verlinkte Artikel ja auch vollkommen richtig berichtet. Im vorliegenden, bei den verbrannten Masken geht es aber auch um FFP2 Masken neben den OP Masken. Und deren Wirksamkeit für den Schutz sowohl der anderen als auch einen selbst ist wissenschaftlich sehr wohl nachgewiesen, gilt als vielleicht sogar der beste Schutz vor Ansteckung.<link>

@18 Es bring sogut wie nichts <link> auch in Studien so festgestellt ... Kosten Umweltverschmutzung stehen in keinem angemessenem Verhältnis zu dem minimalen nutzen (wenn überhaupt vorhanden)

bedingt etwas, die Maske erst aufzusetzen, wenn man Symptome verspürt.

Maske ist ein weiterer Faktor. Fall du dich nochmals informieren willst: <link> Auf "Als sicher gilt, dass die Ansteckungsfähigkeit in der Zeit kurz vor und nach Symptombeginn am größten ist (26, 28, 106, 107) und dass ein erheblicher Teil von Übertragungen bereits vor dem Auftreten erster klinischer Symptome erfolgt (26, 106, 108-112). " möchte ich nochmals speziell in Verbindung mit der Maske hinweisen: Es bringt demnach nur

@15 Blödsinn ist nur wie immer dein Bauchgefühl beim Verdrehen der Tatsachen. Wie will sich jemand eine Stunde nach Kontakt anstecken, wenn das Treffen mit dem Infizierten schon lange wieder vorbei ist? Dass Masken die Wahrscheinlichkeit der Ansteckung nur absenken aber nicht verhindern, ist hinlänglich bekannt. Demnach wird sich ein Mensch mit einem Risikokontakt weniger anstecken als jemand mit 100. Ein Kontakt über 1 Minute ist nicht zu vergleichen mit einem Kontakt über eine Stunde. Mit/ohne

@13 Ist es eben nicht: <link> Dazu ist die Virenlast je nach Erkranktem unterschiedlich: <link>

@11 <link> oder <link> Aber du willst ja nur stänkern...

@8 Die korrekte Funktion alter Masken kann nicht mehr gewährleistet werden. Das Material altert und kann brüchig werden, das eingesetzte Mesh verliert die elektrostatische Ladung und kann kleinste Partikel nicht mehr filtern. @9 Hast du mir mal bitte ein Beispiel für ein Land, das anders vorgeht und FFP2-Masken zeitlich unbegrenzt verwendet? Die zugrunde liegende Norm EN 149 ist beispielsweise im ganzen europäischen Binnenmarkt verbindlich.

So ein Schwachsinn fällt nur Politikern eines Landes ein, in dem selbst Salz ein Mindesthaltbarkeitsdatum hat. Da fasst man sich nur noch an den Kopf und schaut heimlich um sich, um zu sehen ob die Welt einen nicht auslacht.

Aus welchem Grund sind die Masken denn nicht mehr haltbar.

@5 Nein, dass es überhaupt erst soweit kommt.

Wird das Geld aus den CDU-Maskendeals gleich mitverbrannt?

@1 Das nicht mehr sichere Masken verbrannt werden?

So eine Geldverschwendung würde es bei der AFD nicht geben (Die Ampel hätte es genauso gemacht) Lauterbach war ja schon vorher mit dabei nur in anderer Position ! @2 ja und darf sogar behalten werden was eine Frechheit ist !

wie sinnlos ist das denn. Die hätte man früher weitergeben können. Gelder die umsonst geflossen sind und eigentlich zurück gezahlt werden müssten

Die Provision in Millionenhöhe für die Beschaffung der Masken ist aber trotzdem geflossen.

...und niemand wird zur Rechenschaft herangezogen.