Millionär rast mit 417 km/h über A2

@24 Zulassung zum Führerschein sollte nur mit Hirn funktionieren. Deine Vorschläge sind allerdings entweder total ironisch gemeint oder, falls Ernst gemeint, blanker Unsinn.

@19 schon klar... aber fahranfänger und "alte" sind "gefährlicher" wegen unerfahren oder reaktionsunfreudig... da hilft irgendwann auch die erfahrung nichts mehr. die 55+ können sich zwar die 250+ autos leisten, die sind dann aber per chip direkt ans geburtsdatum gekoppelt :D gestern noch gerast, heute bei 130 ende :P damit darf die automobilindustrie umschwenken, da bei denen mittleren alters das geld(wenn nich DEKK)nicht so locker sitzt für tempo-schleudern. Zulassung für Autobahn nur mit chip

@22 : Ja, genau!

@21 Der Punkt ist doch das sie dann nicht im öffentlichen Raum sondern in einem abgesicherten Raum stattfinden. Wenn man auf diesen Strecken keine 400 schafft, werden sich die Verantwortlichen wohl was bei gedacht haben.

@20 : Auch auf Rennstrecken kann man in Europa keine Geschwindigkeiten über 400 km/h sicher fahren, nicht mal auf dem Hochgeschindigkeitskurs von Monza. Das geht in Europa nur auf den Teststrecken der Autohersteller, z. B. bei VW in Ehra-Lessien. Klar gibt es auf der A2 und der A7 Streckenabschnitte, die schnurgeradeaus gehen, aber solch hohe Geschwindigkeiten erfordern, ALLEIN auf der Straße zu sein. Ohne Sperrung ist das unverantwortlich.

@18 Was hat das denn mit Neid oder Gerechtigkeit zu tun? Er hatte sein Wagen ja auch auf einer Rennstrecke, Nürburgring oder so ausfahren können. Muss das unbedingt eine öffentliche Straße sein wo er andere mit gefährdet?

@17 Die gleiche Geschwindigkeit bei 18-25 und 55-65? Mit 54 knall ich mit 200 über die Bahn und weil ich dann 55 bin nur noch 130? Da muss aber noch an der Feinabstimmung gearbeitet werden :D

vielleicht geht es um Neid, vielleicht auch um andere Gerechtigkeitsdebaten ... vermutlich auch rechtlich unbedenklich, Für mich jedoch kein positives Signal.

Optional eine altersbedinge Begrenzung... 130 von 18-25, 180 25-30, 300 30-45, 200 45-55, 130 55-65 und 80 ab 65 ;)

Nen generelles Tempolimit auf allen Autobahnen macht durchaus Sinn... Das muss dann aber bei 1000km/h liegen, schließlich kommen ja bald auch schwebende/fliegende Autos mit automatischer Gefahrenerkennung und perfekter Bremse ;) Zuerst braucht es nen LKW-Überholverbot, dann nen reales Tempolimit im Bereich 300km/h, darüber wirds für alle anderen zur Gefahr, da der Tempounterschied dann teilweise nicht mehr erkennbar ist. Das kennen Autofahrer die mit 80 rüberziehen, "Wo kam das Motorrad her?"

Hier hat ein bekannter RA noch seinen Senf dazu gegeben. Auch nochmal das mit tempo 130 Km/h erklärt. Link Youtube <link> Ich halte übrigens viel von schnell fahren aber nicht im öffentlichen Verkehrsraum.

Ich finde das ist eine egoistische und Lebensbedrohliche Fahrweise. Da hätte nur etwas kleines, nichts großes auf der Fahrbahn liegen müssen und der hätte den im wahrsten Sinne des Wortes den Abflug gemacht und andere womöglich mitgenommen. Ich finde das, wie andere hier überhaupt nicht witzig. Aber dank der FDP bleiben solche Vollidioten Straffrei. Wenn man schon so schnell fahren muss, es gibt genug Rennstrecken wo man das machen kann ohne andere zu gefährden

Insgeheim warte ich auf so was schon lange, das mal einer hergeht und das Politikergeschwafel ad Absurdum führt. Denn auch wenn ich selbst schon länger für 130 Km/h als Limit bin und eine solche Raserei scharf verurteile, muss ich, wie andere bereits erwähnt haben, eindeutig feststellen, das der Typ, rein rechtlich gesehen, nix falsch macht. Auf der Strecke ist kein Tempolimit, es wird niemand gefährdet, so what? Evtl denken einige Politiker dran wenn es im Parlament wieder besprochen wird.

Schade, schade, da kommen die Motorräder mit 300 km/h gar nicht mehr mit.

Viel Lärm um nichts. Weder eine Straftat noch eine Ordnungswidrigkeit sind aus dem Sachverhalt abzuleiten. Und dass die DUH wieder ihren überflüssigen Senf dazugeben muss, macht das Ganze auch noch ärgerlich.

Falls das Video einen interessiert: <link>

Bisschen egoistisch das er ständig links fährt, wie soll man ihn dann überholen wenn man es eilig hat?

@7 Ja stimmt, vielleicht macht er das ja. Bezweifel ich aber auch erstmal. ^^

@6 Wer sagt dass er das nicht macht? Trotzdem finde ich eine Geschwindigkeit jenseits der 250 km/h auch grenzwertig wenn auch die statistisch meisten Unfälle auf der Landstraße passieren. Und da ist ja bekannter Weise 100 km/h - zumindest theoretisch *denk*

@4 War der letzte Satz eine Frage? Er könnte zum Beispiel das Geld auch in die Aufforstung stecken, damit das sinnlos rausgepulverte CO2 wieder eingesammelt wird!

Ich finde sogar er fährt recht vorsichtig und tastet sich langsam an die 400 ran. Ausser dass der vermutlich da 50Liter Super auf 100km verbraten hat, gibt`s eigentlich nichts zu bemängeln.

Das Video ist überall auf Youtube, auf 10km passiert er viellecht 5 Autos bei bester Sicht. Keinerlei Gefährdung für niemanden. Lasst doch dem Millionär ein bisschen Spaß, was soll er denn sonst mit der ganzen Kohle.

"Dieses Verhalten sei nicht zu verantworten, sagte die Polizeisprecherin." Ja und jetzt? Ist Ihre Meinung, ist auch meine Meinung, aber ist nicht Gesetz! Ich sag ja schon lange, man kann ja über eine Geschwindigkeitsbegrenzung von 130 Diskutieren, aber lasst uns wenigstens schon mal eine bei 200 setzen!

Ich lese nichts von weiteren Beteiligten, also offenbar ein "Alleine-Rennen"... Eine Strafbarkeit alleine wegen des Fahrens dürfte hier anzuzweifeln sein. 417 km/h können durchaus beherrschbar sein. Ich persönlich halte das aber auch für sehr schnell und habe keine Erfahrungen jenseits von 280 km/h.

Cool 😎