Milliarden-Loch im Haushalt: Merz-Regierung zündet die Renten-Zeitbombe

(5) überweisen? Auch das sind keine "enormen Summen", aber wie Pontius bereits gesagt hat ist Entwicklungshilfe wichtig, aus vielerlei Gründen. @22 ,23 Die "Anschrift" habe ich leider versäunt, frag mich nicht wieso, Shit happens, und liefere sie hiermit nach. Sorry, kann's leider nicht mehr korrigieren, weil die Zeit dafür abgelaufen ist.

(4) das ist schon wieder eine Unterstellung, für die du keinen Anhaltspunkt hast, ein persönlich werden das nicht sachlich und damit inakzeptabel ist. Und diese Art persönlich zu werden – ich habe es schon einmal hier geschrieben – ist genau ein Indiz dafür, dass du derjenige bist, der andere Meinungen – in dem Fall meine – nicht respektieren will. Edit: Es gibt noch einen dritten Punkt, den du später genannt hast, nämlich ich die Entwicklungshilfe, oder was meinst du mit Geld ins Ausland (5)

(3) Zu den NGO's habe ich schon einiges gesagt, was die Gelder anbetrifft die dort hinein gehen ist das tatsächlich keine enorme Geldmenge. Zum 2. Punkt den du genannt hast: was bitte verstehst du denn unter "schwachsinnigen Bauten"? Und wer beurteilt was "schwachsinnig" ist und was nicht? Wo liegt da deiner Meinung nach die enorme Geldverschwendung, die unser Land, würde sie eingespart, entlasten würde? Und nein, ich bin nicht der Meinung dass unsere Regierung bisher gute Arbeit leistet, (4)

(2) dich selbst informieren. Und die Omas gegen Rechts sind gegen Rechtsextremismus, wie man das anders verstehen kann ist mir schleierhaft, offenbar hast du dich mit denen gar nicht beschäftigt, sondern verlegst dich auf Erbsenzählerei, weil du sonst kein Argument hast. Was die Verschwendung in Deutschland anbetrifft stimme ich dir sogar zu, da gibt es eine Menge was man nennen könnte. Nur die Punkte die du eingangs angeführt hast, möchte ich ohne Begründung deinerseits nicht stehen lassen. (3)

"Du musst ebenfalls Widerspruch und andere Meinungen akzeptieren." Das tue ich – sonst würden wir diese Diskussion hier jetzt nicht führen. Und darum werde ich – im Gegensatz zu dir am Anfang – nicht ad hominem unterstellen, also persönlich werden. Was die NGO's anbetrifft hast du eine sehr einnseitige Sichtweise, ich zähle sie jetzt nicht alle auf, aber politisch rechts stehend und politisch links stehend ist ausgewogen. Ich benutze jetzt mal deine eigene Argumentationsweise: da kannst du (2)

Übrigens welche NGOs sind denn politisch? Sind wir nicht alle Demokraten? Damit antirassistisch und gegen Diskriminierungen? Und Antifaschistisch? Ganz zu schweigen von der Würde jedes Menschen...

@23 du bist in der Bringschuld zur Belegen deiner Aussagen. Such selber ist keine Diskussion. @24 du bist was großem auf der Spur. Wie sieht das Wahlverhalten denn nach Bildungsstand aus?

ja nee ist klar ,die stärkste Wählerschaft der CDU liegt ja auch bei den Wählern 60 Jahre und älter <link>

Und zur Verschwendung kannst du ja mal selbst recherchieren welche Projekte mit schlechtem Kosten-/Nutzenfaktor umgesetzt werden, dessen Gelder man wesentlich sinnvoller hätte einsetzen können (z.B. zur Finanzierung der Rentenerhöhung?). Aber lass mal gut sein, wir kommen hier nicht auf einen Nenner, wenn du schon grundsätzlich dementierst, dass es Steuerverschwendung im relevanten Bereich gibt und womöglich meinst, dass alles tutti hier im Lande ist.Unsere Regierung leistet super Arbeit ;-)

Du musst ebenfalls Widerspruch und andere Meinungen akzeptieren. @20 Nein, da hast du mich wieder falsch verstanden. Wenn es bei den NGOs darum geht für "Ausgewogenheit" zu sorgen, warum finden dann kaum bis keine NGOs die politisch eher rechts orientiert sind, dafür aber massig links/mitte z.B. Omas gegen rechts (wohlgemerkt nicht Rechtsextrem)? Ich denke da ist eine gewisse Agenda in den Auswahlkriterien deutlich zu erkennen.

(3) nicht. Und noch ein Satz zum Schluss: ich kann mich nicht erinnern dass ich von dir einen Beleg gefordert habe, das ist auch bisher nicht erforderlich, du behauptest ja nicht einfach irgendetwas was du belegen musst. Warum du also das mit anführst erschließt sich mir nicht.

(2) politisch rechts-konservativ einzuordnen, dürfte also nach deiner Argumentation keinen Anspruch auf Förderung haben. Was ich damit sagen will: es geht nicht darum nur politisch unparteiische Angebote zu fördern, es geht darum für Ausgewogenheit zu sorgen. @17 " ... dann muss man auch darauf schauen wo enorme Geldmengen im Land verschwendet werden." Ob das Verschwendung ist kann man verschiedener Meinung sein, enorme Geldmengen sind es bei allen Punkten die du genannt hast ganz sicher (3)

@16 Wenn du hier deine Meinung darstellst musst du auch Widerspruch akzeptieren. Willst du die Diskussionen, die sich daraus zwangsläufig ergeben, wenn andere nicht die Meinung sind, nicht haben, solltest du darauf verzichten hier deine Meinung zu posten. Zu den NGOs: wie ich bereits in @13,14 erläutert habe, werden diese Förderungen überparteilich entschieden, Politiker machen auch damit ihren Job, so wie du es forderst. Um beim Beispiel des Bundes der Steuerzahler zu bleiben: dieser ist (2)

Und da kann das Thema dahinter so komplex sein wie es will, das ist völlig egal. Was zählt, ist die aktuelle Situation und Lebensqualität der Bürger. Es ist nicht mein Job für alles eine Lösung zu haben, das ist der Job unserer Politiker. Ich kann nur die aktuelle Situation aufgrund der Informationen bewerten die ich habe und meine entsprechende Meinung dazu kundtun und das tue ich auch. Das kannst du natürlich gerne anders sehen.

Diese News hier sind emotional aufgeladen und nicht komplett sachlich. Es ist aber auch nicht alles falsch was darin steht. Das Problem ist viel größer als dass die Renten erhöht werden (was ja eigentlich gut ist). Das Problem der Finanzierung ist da (worauf der Artikel auch hinweist) und wenn man sich dieser Sache mal annimmt, dann muss man auch darauf schauen wo enorme Geldmengen im Land verschwendet werden. Anhand der aktuellen sozialen und finanziellen Situation, hat die Regierung versagt.

Ich bin auch nicht hier,um große Diskussionen zu führen, das sprengt hier den Rahmen ganz gewaltig. Ich habe auch gar nicht die Zeit und die Lust alles was ich sage mit einer Quellenangabe zu versehen.Die NGOs sind dabei auch nicht das einzige Problem.Ich rede generell von Steuerverschwendung, dazu zählen eben auch NGOs,die zum Beispiel politisch orientiert sind und z.B.nicht zwischen konservativ, rechts und rechtsradikal oder links und linksradikal etc. unterscheiden.Wer bestimmt die Bedingung?

(3) schreibe hier ja gar nicht so sehr für dich, sondern in erster Linie für alle anderen, die das hier lesen ohne sich zu beteiligen.

(2) entschieden, nach Ausarbeitung von Empfehlungen von Fachleuten und Fachpolitikern. Wie auch immer – deine Posts hier weisen darauf hin, dass du gar nicht bereit bist für eine sachliche Diskussion, insbesondere das Framing meiner Person in Post @12 , In dem du ja kein einziges sachliches Argument bringst sondern einzig ad hominem unterstellst, ist da eindeutig, ist auch ein eindeutiger Hinweis darauf dass du andere Meinungen als die deine gar nicht respektieren willst. Aber egal, ich (3)

@12 nein, du willst mich falsch verstehen. Mein Hinweis war darauf abgezielt, dass das Thema viel komplexer ist als es, wenn man einen Rückgang der Förderung für NGO's fordert, von vielen Leuten gesehen wird. Wir sind eine Demokratie, was auch im Falle der Förderungen für NGO's bedeutet, dass wir alle NGOs fördern, die die Bedingungen dafür erfüllen. Und welche NGO's das sind entscheidet nicht eine Partei - das wäre auch vollkommen undemokratisch - sondern wird über Parteien hinweg (2)

@9 Die Sache mit den NGOs war natürlich ganz allgemein gesprochen, als ich erläuterte wo die Regierung das Geld zum Fenster rauswirft. Ich bin mir aber sicher, dass du das einfach nur falsch verstehen wolltest, da ist wohl jede Erklärung meinerseits sinnlos.

(3) auch Rentner und Rentnerinnen bezahlen und 2. bewegt sich der Unterschied im Nettobetrag durch die übrigen Sozialversicherungen, die Rentner nicht mehr haben, im Centbereich.

(2) "Den Rentnern geht's doch gut, die können doch mal verzichten." Aber das würde nicht berücksichtigen, dass es auch sehr viele Rentner und Rentnerinnen gibt, die an der Armutsgrenze leben und von der Inflation genauso betroffen sind oder sogar schlimmer, weil sie viel weniger Geld haben, als der Durchschnitt der Bevölkerung. Und die Begründung mit den Abgaben ist Augenwischerei, denn 1. stimmt er nur zum kleineren Teil, denn den größten Posten der Abgaben, die Krankenversicherung, müssen (3)

Der Bund der Steuerzahler ist auch eine NGO – okay, da können wir gerne das Geld sparen. @3 Ja. Der Artikel beinhaltet Desinformation in der Form, dass er wichtige Dinge weg lässt, wodurch ein völlig anderer Eindruck entsteht. Er polarisiert dadurch stark oder mit anderen Worten: er hetzt auf. Beispiel: die Rentenerhöhung ist nicht höher als die Lohnentwicklung 2025, die Rentner bekommen also nur das, was der Rest der arbeitenden Bevölkerung bereits 2025 bekommen hat. Jetzt könnte man sagen (2)

Soll gar nicht...

Finanzierung von NGO, die unter andrem Rentner*innen helfen? Brilliante Idee. Weniger Wirtschaftsförderung für vor allem deutsche Unternehmen im Ausland? Ich höre die Arbeitslosenzahlen schon steigen und wie sich das auf die Situation der Rentner*innen auswirken wird? Großes Kino. Wobei ausbeuten der anderen Nationen, deren Bevölkerung und deren Bodenschätze ist ja im Sinne, nicht wahr? Warum dan also vor den Rentner*innen stoppen? Ach stimmt ja,

Ich halte die Rentenerhöhung durchaus für richtig und nötig, aber sie muss auch finanzierbar sein. Das wäre sie vermutlich problemlos, wenn unsere Politiker mehr das Wohl der eigenen Bürger im Blick hätten. Meiner Ansicht nach müsste z.B. weniger im Ausland durch Deutschland finanziert werden und auch die Verschwendung von Geldern durch schwachsinnig geplante Bauten, Finanzierung von NGOs und so etwas müsste aufhören. Das Land hat viel Geld, geht damit aber oft schlecht/verschwenderisch um.

Was wäre aber die Alternative? Keine Rentenerhöhung? Viele Rentner müssen sogar weiterarbeiten um über die Runden zu kommen. Das die Rentner leer ausgehen ist keine Option. Ich bin seit rund 30 Jahre berufstägig in Vollzeit. Trotzdem habe ich Riester, private RV, betriebliche Altersvorsorge. Ich erwarte, wenn ich in 15 Jahren (20 Jahren wenn Rente erst ab 70.) das meine Rente ebenfalls jährlich steigt. Alles wird immer teurer. Auch einfache Sachen wie Lebensmittel.

@3 die da wären? Also mal abgesehen von den Schwarzmalerei, den Halbwahrheiten bis hin zu den Lügen?

@2 Willst du in Frage stellen, dass der Newsverfasser durchaus reale Problematiken und Beobachtungen anspricht?

Mal wieder ein spaltender Investmentweek-Artikel, als hätten Rentner*innen keine Mehrkosten zu tragen... @1 Willst du die Kopplung der Renten an die Lohnentwicklung in Frage stellen?

Das war leider zu erwarten unter SPD und CDU.