Messerattacke auf Bürgermeister war fremdenfeindliche Tat

@30: Wasser und Strom zahlen ganz viele Mieter direkt an den Versorger. Deine Erklärung funzt also nicht. Und der Messerstecher war ja nicht mal Mieter. Sein Haus ist zur Zwangsversteigerung eingetragen, also hat der die Bankschulden nicht bedienen können, und das Wasser wurde ihm abgestellt, weil ER die Abschläge nicht bezahlt hat.

@29 ja und da gehe ich erstmal vom normalen Weg der in DE zur Wasserlosigkeit führt aus. Mieter zahlt pünktlich Miete - Vermieter hat sich in seinem Leben verkalkuliert, verschlampt. Bezahlt Versorger nicht, vllt Steuerschulden und Kontopfändung beim Vermieter, für mich das naheliegende. Mieter wenden sich an Versorger, Versorger erst bereit Wasser anzustellen wenn Mieter die Schulden des Vermieters begleichen. Erst dann können die Mieter direkt an SW Wasser bezahlen.

@25: Bevor man so etwas behauptet, müsste man erstmal die Frage klären, inwieweit er die Situation selber verschuldet hat. Es gibt - neben Reichsbürgern - eine Menge Leute, die ihre Rechnungen nicht bezahlen und selbst auf Mahnungen nicht reagieren, die allgemein auf viel zu großem Fuß leben, oder die meinen, ihr Lebensstandard müsse auch bei Arbeitslosigkeit ohne Abstriche so weitergehen...

@15 Hahaha.... Sorry. Mir kam da ein bisschen Kotze hoch. Das aus der Feder eines jenen, der jeden Flüchtling und jeden Muslimen unter Generalverdacht stellt. Realsatire.

@26 Natürlich, Menschen vom "kleinen Völkchen" können doch schon per se (rechte Ideologie) nie an irgendetwas Schuld gewesen sein. Das "kleine Völkchen" ist doch die "Überrasse". Hier kann nur der "deutsche Staat" Schuld gewesen...Also wirklich, so eine Frage...*kannSpurenvonIronieen thalten*

unschuldig wegen schulden?

@24 Nein für Ironie ist da kein Platz. Grundmotiv steckt aber meiner Meinung nach generell an den Menschenunwürdigen Lebensumständen des Täters. Und als Mieter wird zu 90% der Hahn nur trockengelegt wenn der Vermieter, den Versorger nicht bezahlt. Auch wenn man selbst immer pünktlich seine Miete zahlt. Finanzielle Schwierigkeiten sind bei dem vorhanden, wenn Haus unterm Hammer. Deshalb meine Unschuldsvermutung. Also ich habe Mitleid mit Opfer und Täter. Mag mir nicht vorstellen ohne Wasser leben

@23 Es fehlen hoffentlich die "Ironie-tags"...

Ich sehe da keine Fremdenfeindlichkeit, wäre der Geschäftsführer der Stadtwerke Altena für sein Engagement für Kinder oder Obdachlosen geehrt worden wäre, würde der Täter das wohl als seine Ungerechtigkeit angeführt. Dort soziales Engagement - hier mein Wasser abdrehen wahrscheinlich sogar nicht mal aus eigenen verschulden.

@21: Man braucht sich nur die vielen Minusse hier, sogar bei so sachlichen Kommentaren wie den von Friedrich1953, anzuschauen, um zu ahnen, was in manchen Köpfen abgeht: Terror und Gewalt sind ganz okay, solange sie aus der richtigen Ecke kommen. Deutschland, ein Wintermärchen. Da fröstelt's einen...

@20: Und die geistigen Brandstifter werden auch diesmal wieder nicht behelligt. Aus AfD-nahen Facebook-Seiten wird schon geflucht, dass der Bürgermeister überlebt hat. Steht da in aller Öffentlichkeit.

@15: Seine persönliche Misere in allen Ehren, aber das rechtfertigt noch lange keine solche Tat. Man stelle sich vor, jeder Langzeitarbeitslose würde mit einem Messer auf Politiker losgehen, dann wären wir ganz schnell bei Chaos & Anarchie. Der Mann hat sich mMn durch die Hetze der letzten Jahre aufstacheln lassen, dass die etablierten Politiker, die Altparteien und Flüchtlinge an allem Schuld seien. Dadurch wuchsen sein Hass und seine Wut immer weiter, was ihn letztlich zu der Tat ermunterte...

@18 Sowas denke ich mir auch. Interessant ist doch das sonst der rechte Flügel immer sagt, wer Geflüchtete hier haben will soll sie selbst füttern und unterbringen. Komisch das sich keine vom rechten Rand jetzt findet dieser "armen Seele" zu helfen. Doppelte Standards und Opportunismus die Grundpfeiler rechten Gedankenguts. Aber immer fordern der deutsche Staat sollte den Arsch pudern des "armen Völkchens". Aber dann aufregen wenn er in das private Leben sich einmischt. *grübel*

@15 Wie soll denn bitte ein Bürgermeister einem verschuldeten Arbeitslosen helfen??? Soll er Ihm aus seiner eigenen Tasche die Schulden bezahlen oder Ihn für 25,00 EUR Netto pro Stunde als Gärtner engagieren???

@15 Und hast Du auch Infos wieso er soweit abgeglitten ist?

@15 ich trage nie ein küchenmesser mit mir rum und kenne niemanden, der das tut. duu?

Der Angriff ist in jedem Fall zu verurteilen ob terroristisch oder geistig verwirrt. Das was in dieser News nicht erwähnt wurde, ein Maurer, 56 Jahre, arbeitslos (für den Arbeitsmarkt zu alt ) konnte seine finanziellen Verpflichtungen nicht mehr nachkommen, Haus Zwangsversteigerung und Wasser gesperrt. Wo war da die Hilfe des Bürgermeisters. Das was ihm die Gesellschaft verwehrt hat bekommt er nun im Knast, beheizten Wohnraum mit Strom und Wasser Darüber sollten einige mal nachdenken.

ob terrorist, oder nicht ist eigentlich egal. auf alle fälle jmd., der sich moralisch dazu berechtigt sieht leben zu vernichten. woher diese perversität kommt ist mir wurscht.

Ob man diesen Typen jetzt Terrorist nennt oder nicht, ändert nichts an der Tat. Extremismus und Terror sind eng verbunden, politischer Extremismus darf daher gerne auch als Terror gewertet werden. Glücklicherweise wurden die mutigen Helfer diesmal nicht Opfer ihrer Zivilcourage...das war in der Vergangenheit nicht selten der Fall.

@2: Dann hätte die RAF keinen einzigen Terroranschlag begangen - nicht bei Buback, nicht bei Ponto, nicht bei Schleyer, nicht bei Herrhausen, nicht bei Rohwedder. Ich schließe mich vollumfänglich @Friedrich1953 an.

@9 *gähn* wieder einmal die Nazikeule. Ich habe nicht vom verwirrten Einzeltäter gesprochen, ich bin nur auf die Definition von 3 eingegangen zur Einstufung als Terrorakt oder nicht. Dass es sich hier im eine politisch motivierte Straftat handelt steht wohl außer Frage insofern die vorliegenden Informationen stimmen. Beim NSU würde ich, nach der Definition von 3 von einer terroristischen Gruppierung sprechen.

@9: Also ich sehe den Typen als Terroristen. Nicht so einer wie ein IS-Muslim, da er sicher nicht irgendwo organisiert ist und der Anschlag vermutlich auch nicht geplant war. Der hat einfach "die Gunst der Stunde" genutzt, auf den Politiker los zu gehen und Schaden anzurichten. Und die Tat war auch nicht wahllos, wie etwa das gezielte Hinsteuern eines Fahrzeugs in eine Menschenmenge. Aber Gewalt als Mittel um politische Ziele durchzusetzen, ist das Mittel eines Terroristen.

@6 Wie das immer von rechter Seite kommt, wenn es sich um rechtsextremistische Straftaten und Terror handelt. *gähn* Immer sind es verwirrte Einzeltäter, mal alkoholisiert mal psychisch leidend. Aber fast nie darf man rechtsextremistische Straftäter als Terroristen bezeichnen. Mal schauen wie es bei NSU am Ende rauskommt, oder auch bei der FTL/360-Gruppe. Die Freie Kameradschaft DD, Sturm 34 etc selbst sind ja nicht mal bei der Bundesstaatsanwaltschaft angegliedert/gewesen...

Habe was vergessen: der helfenden Familie gilt mein ganzer Respekt! Sehr mutig!

Egal, welche Definition man anwenden will - ich finde solche Taten immer abscheulich. Hier versucht sich jemand für die Allgemeinheit einzusetzen und muss um sein Leben fürchten! Ich wünsche dem Bürgermeister baldige Genesung.

@3 Unter dieser Definition wäre aber der Gewaltakt an sich das Mittel um sein Ziel zu erreichen. Die Tatsache, dass er aber gezielt eine Person angegriffen hat die er als Verantwortlichen gesehen hat (und er wohl stark alkoholisiert war) spricht eher gegen eine Einstufung als Terroranschlag.

@4 Ich finde die Aussage wohltreffend gewählt. Dasselbe durch eine muslimische Person, ob IS oder nicht, und das Netz und die Medien hätten sich wieder das Maul zerrisen. Hier ist es nur ein jahrelange schwelender "Konflikt" von Rechtsextremisten, ähm nein eventorientierten Einheimischen und das wars. Wann zeigt die deutsche Politik endlich "klare Kante" gegen Rechts wie immer wieder angekündigt. In DD wurde gerade ein Prozess ad acta gelegt weil das Gericht einfach lange genug gewartet hat

@3: danke für die genaue Erläuterung dann war meine Annahe wohl falsch - unpassend von 1 aber dennoch weil das ganze nichts damit zu tun hat ob islamistisch oder nicht (meine persönliche Meinung)

@2: Das mag deine Definition von Terror sein, aber so einfach ist es nicht. Schauen wir mal bei Wiki nach: "Unter Terrorismus (lateinisch terror ‚Furcht‘, ‚Schrecken‘) versteht man Gewaltaktionen gegen Menschen oder Sachen (wie Entführungen, Attentate, Sprengstoffanschläge etc.) zur Erreichung eines politischen, religiösen oder ideologischen Ziels."

@1: total unpassender Kommentar - Terroranschlag bedeutet ein Angriff auf mehrerre Personen mit dem Ziel möglichst viele Opfer zu erwischen und kein gezielter Angriff auf eine Person

Gilt diese Attacke jetzt eigentlich als Terroranschlag, oder, weil nicht islamistisch motiviert, nur als tragischer Amoklauf eines Verwirrten?