Merkel stellt sich hinter May: Russland soll aufklären

@11 : Dazu müsste man aber doch die genaue Zusammensetzung wissen, oder nicht? Nachmachen kann man es erst exakt, wenn man was wovon welche Mengen enthalten ist. Ansonsten macht man eventuell ein ähnliches Gift, oder gar eines, welches seine Wirkung verfehlt. Ist wie mit Coca Cola. Einer hat das Rezept, alles versuchen es nachzumachen. Warum schafft es keiner das Geheimnis von Coca Cola zu lüften?

Wäre mir auch neu dass es ein Patent oder gar Monopol auf ein Gift gibt. Wahrscheinlicher ist das jedes besser ausgestattete Labor das Zeug identifizieren und nachmachen kann.

wenn sie das zeug in den 80er jahren entwickelten, soll der westen es bis heute nicht geschaft haben, selber welches zu produzieren bzw. kaeuflich zu erwerben?? das waere ja echt ein armutszeugnis

@8 : Du hast ein entscheidendes Detail wohl übersehen: Es ist russisches Nervengift gewesen, welches ausschließlich unter der Kontrolle von Russland ist. Wer es letztlich angewendet hat, spielt keine Rolle, denn Russland hat zumindest seine Aufsichtspflicht verletzt!! Russland ist genau zu 0% glaubwürdig. Ob die USA früher gelogen haben oder nicht, spielt in diesem Fall wohl kaum eine Rolle. Der, der das Gift in Obhut hat (oder hatte?) ist in jedem Fall der Verantwortliche!!!

@ 6 weil es wohl wenig sinn machen würde kein russisches nervengift zu verwenden, wenn man die absicht hat es russland in die schuhe zu schieben und zum thema lügen : die usa haben nachgewiesener weise alle ihre kriege mit lügen angezettelt (z,b. massenvernichtungswaffen im irak) das sind keine theorien sondern fakten und tatsachen , von daher sind die russen in meinen augen deutlich glaubwürdiger

Russland soll aufklären, wo das Gift herkommt, das unter russischer Aufsicht oder vernichtet sein sollte.

@2 + @4 klar, besonders wenn man russ. Nervengift einsetzt, sollen es andere gewesen sein. Nur hat kein anderer Geheimdienst was davon, das Verhältnis zwischen Rußland und der Eu ist eh schon am arsch, da kann man nichts verschlimmern und die Trump-Amis halten ja komischerweise eher zu Rußland, kommen also nicht in Frage. Und seit wann braucht Putin einen Grund oder Vorwand (siehe Krim, Ukraine), die lügen einfach und erkären alles als Propaganda des Westens, basta (alternative Fakten ala Moskau

Russland ist hier der Beschuldigte. Warum soll der Beschuldigte den Fall aufklären? Das ist Job der Ankläger.

warum sollten die russen diesen ex (!) spion jetzt vergiften ? vielleicht haben sie es gemacht, vielleicht waren es aber auch die engländer, amerikaner oder sonst wer um dadurch eine reaktion zu erzeugen mit der sie ihre interessen verfolgen können

@2 Es geht wohl eher darum, dass ein geschützter ausländischer Staatsbürger auf eigenem Grund ermordet wird. Und das mit Gift-/Kampfstoffen, die zu staatlichen chemischen Waffen zähen. Und warum dilettantisch - vielleicht war es gerade das Ziel, ein wahrnehmbares Zeichen zu setzen?

1. warum jetzt ohne zeitnot? hatten 6jahre lang zeit im knast 2. warum so dilettantisch? 3. warum schreit der westen so laut, wegen eines spiones?

Ich bin schon dafür, wenn es die Russen waren, das generell die Fussball WM boykotiert wird.