Merkel: Humanitäre Hilfe löst Probleme nicht langfristig

das meiste dürfte eh versickern

@6 : Unter dem Deckmantel "Humanitäre Hilfe" kann die Lösung von Problemen wunderbar verschleppt werden. Es hilft überhaupt nichts, aufgrund von Fotos aufgedunsener dickbäuchiger Kinder diesen Milchpulver zu spenden, wenn sie 10 Jahre später als Flüchtlinge übers Mittelmeer kommen.

@2 , @3 @4 @7 ) Lächerliche 40 % dieser 2,1 Milliarden geben wir letztlich doch dafür aus, dass keine weiteren Flüchtlinge kommen ..(wenn man das mal realistisch betrachtet). Natürlich könnten wir auch behaupten, dass ist reine Humanität ...* lol - Welch ein Lichtblick, dass @ 6 humanitäre Hilfe richtig beschreibt!

@7 Wer Tippfehler findet, darf sie behalten

Nun seid nicht so streng mit der allseits hochvehrten Kanzerkin, denn ihre Getreuen sind auf sie angewiesen. Auch ist sie nicht verpflichet ihr Gedächtnis anzustrengen, um sich an ihre Enscheidungen zu erinnern "... die Situation für viele Menschen in der Welt noch verschärfen wird". Beim Orakel von Delphi wurden Weissagungen verkündet, die auch nicht immer ernst genommen wurden und gutmütig wie sie gegenüber ihren Getreuen ist. orakelt sie halt auch ein wenig für sie.

Natürlich. Humanitäre Hilfe ist in aller Regel Erstversorgung, aber keine Therapie. Das macht sie aber nicht unnötig, sondern sie muss im Idealfall Teil eines umfassenderen Konzepts sein.

Im Prinzip ist die Aussage m.E. richtig. Die Transfers helfen nur kurzfristig.

Das Bewusstwerden dieser Fehlleistungen ist hoffentlich eine Vorstufe zum erfolgreichen Handeln. Hätte sie B. Brecht gelesen (Der gute Mensch von Sezuan), könnte ihr das schon früher aufgefallen sein. Schade nur, dass uns diese Spätzündung wieder 2,1 Mrd Euro kostet.

@1 dachte ich auch grad

2,1 Milliarden Euro ist aber nicht gerade wenig. Im Inland könnte man damit auch viel bewirken.