Berlin (dpa) - Bundeskanzlerin Angela Merkel hat es abgelehnt, die Hartz-IV-Sätze stärker anzuheben. Es müsse ein Anreiz bestehen bleiben, sein Geld selber zu verdienen, sagte Merkel in einem von Jugendlichen geführten Interview für die Beilage «Kinderleicht» der «Welt am Sonntag» zum Thema […] mehr

Kommentare

13soylentgreen18. Juli 2009
"Es müsse ein Anreiz bestehen bleiben, sein Geld selber zu verdienen" ja nee is klaa frau bundesferkel... wenn es mal so sein wuerde. viele arbeiten vollzeit und muessen noch geld beziehen... wer arbeitet soll auch davon gut leben koennen... das der satz zu wenig ist (ich selbst habe noch kein alg2 empfangen), sehe ich auch so. waer ja ein unding seinem kind mal einen verein oder aehnliches zu goennen, so das sie kulturel/koerperlich beschaeftigt werden und von dummheiten weg sind.
12k31966717. Juli 2009
Außer ihrer Sicht hatt sie vollkommen Recht. Unsere Wirtschaft braucht billige Arbeitskräfte für den Export. Da wir Sozialausgaben immer noch als letztes Land mit den Arbeitskosten koppeln und nicht auf Steuerbasis erbringen steigen mit jeden Euro Endgelt auch die Lohnnebenkosten. Für den Export schlecht und schlecht für uns alle. Steigende Steuern treffen aber auch jene die Geld haben stärker als wenn die Unpriviligierten alles zahlen. Deshalb bleibt HARZ wo es ist damit der Export hoch bleibt.
11k29329517. Juli 2009
Merkel verbringt die meiste Zeit im Ausland und verstößt damit gegen die Anwesenheitspflicht eines jeden Hartz4lers. Weiterhin lebt Merkel auf Kosten des Steuerzahlers. Das Gehalt eines Bundeskanzlers ist genauso hoch wie das einer BundeskanzlerIN und die Diäten eineS Abgeordneten genauso hoch wie die eineR Abgeordneten. Fazit: 1. Wenn man keine Ahnung hat, ... - 2. Merkel -> 1-€-Job!!!
10chrisiwe17. Juli 2009
sorry frau Merkel, angesichts das sehr viele arbeitende Menschen Hartz IV benötigen um die Miete zu zahlen, ist der unqualifizierte Komment ihrerseits absolut menschenveranchtend! Wie hier schon geschrieben wurde, es sollte von Schmarotzern (der wesentlich geringere Teil) und den echten bedürftigen unterschieden werden! Schlimmer ist es eigentlich, das ein vollzeit beschäftigter HIV beantragen muß, um über die runden zu kommen. Da kann etwas gewaltig nicht stimmen!
9Alexman1de17. Juli 2009
Frau Merkel hat denn in Zukunft(oder auch nicht) viel zu beschließen, wie den Mindestlohn für alle Arbeitnehmer, der deutlich über dem Harz4-Satz liegt. Ich kann Frau Merkel aus dem Stand viele Baustellen nennen die ungelöst geblieben sind, obwohl oder weil, wir alle gedacht haben das Frau Merkel die sozialen Ungerechtigkeit aus der DDR Zeit kennen müsste. Ich fühle mich von der Politik verarscht weil das Kapital mehr gewichtet wird wie der Mensch.
8k34691217. Juli 2009
ich selbst bin Arbeitgeber und verfolge diese Diskussionen über HartzIV immer wieder gerne... ich bin folgender Meinung: der HIV-Satz (wie passend) ist für nen normalen Menschen klar zu wenig. Aber man sollte hier vielleicht mal wirklich konsequenter zwischen Schmarotzern und wirklich Bedürftigen entscheiden. Und gerade da liegt ein großes Problem. Und an die Hardcore-HIV-Gegner: laßt solche dummen Sprüche wie: wer arbeiten will, findet auch Arbeit. Wer Arbeit hat, hat immer gut reden.
7prinz23a17. Juli 2009
Auch ich bin für gleiche Bezahlung für gleiche Leistungen. Ein Bundestagsabgeordneter "arbeitet" unwesentlich mehr. Folglich sollte er auch nur unwesentlich mehr als ein Harz 4 Empfänger erhalten. Das im Bundestag und im Landtag wie schon im alten Rom eigentlich fast nur Lobbyarbeit geleistet wird sollte von der Arbeitszeit abgezogen werden. Folglich müssten die meisten Abgeordneten noch etwas mitbringen und das heißt sie müssten Harz 4 beantragen. Armes Land...
6carnok17. Juli 2009
@1 , erst lesen, dann schreiben. Von wegen beschlossen und diskutiert, das war ein "von Jugendlichen geführten Interview". Grundlegend stimme ich Frau Merkel zu, Hartz IV soll kein (gleichwertiges) Einkommen sein. Es gibt viele Personen die verzichten auf ein staaliches Geld, man will kein Sozialschmarotzer sein. Aber dennoch gibt es zu viele innerhalb der BRD die sich sagen "Warum arbeiten, ich bekomm Hartz IV, das reicht mir"......
5Mr_Gleitcreme17. Juli 2009
<link> ok das mit der FED passt nicht hierzu =)
4hector217. Juli 2009
Naja .. eigentlich soll ja ein Anreiz bestehen für wenig Geld arbeiten zu gehen ;) Die Erpressung mit Streichung von Hartz IV wenn man nicht jeden Job annimmt ist doch eigentlich nur staatliche Lohndrückerei ...
3DerHesse17. Juli 2009
Solange jemand mit Hartz IV mehr Geld bekommt, als er durch Arbeiten verdienen würde, besteht kein Anreiz zum Arbeiten. Die Nettolöhne müßte im unteren Einkommenssektor um einiges angehoben werden, damit sich Arbeiten auch wieder lohnt. (Meine Meinung)
2k1027217. Juli 2009
dann soll sie arbeitsplätze schaffen,dann trifft diese aussage sicherlich besser zu. sind sicher viele nicht bereit zu arbeiten,da sie ja alles bez bekommen.aber nicht alle. @texaner. daumen hoch für deine aussage.
1k8518617. Juli 2009
Anschliessend wurde eine Erhoehung der Diaeten zur Diskussion gestellt und von allen unterstuetzt... ausserdem wurde ueberlegt, ob man den Banken noch ein paar Milliarden zur Verfuegung stellen koennte und um dieses Geld wieder zurueckzubekommen, wurde eine Steuererhoehung auf niedrige und mittlere Einkommen beschlossen... @3 : dazu muessen erstmal 1-Euro-Jobs abgeschafft werden und DAS kann sich unsere arme Regierung nicht leisten!