Brüssel (dpa) - Kanzlerin Angela Merkel möchte den Einsatz von Ländern und Regionen für die Aufnahme und Integration von Flüchtlingen bei den künftigen EU-Finanzen auch positiv berücksichtigen. Nach dem EU-Sondergipfel in Brüssel sagte sie, es gebe Länder, die in erheblichem Ausmaß im Umgang mit […] mehr

Kommentare

20Folkman24. Februar 2018
Die EU kann dauerhaft nicht funktionieren, wenn immer mehr Länder nur deshalb in dem Bund sind, weil sie dort regelmäßig Milliarden kassieren können, um die Infrarstruktur im eigenen Land zu sanieren, während sie bei unbequemen Themen den Mittelfinger in die Höhe strecken und auch sonst ihr eigenes Süppchen kochen wollen. Wer A sagt, muss eben auch B sagen, heißt es. Wer das nicht möchte, muss aus dem Pakt austreten - und damit auf die willkommenen Zuwendungen verzichten...
19thrasea24. Februar 2018
@17 Was ist denn das "eigentliche Problem"? Wie, wenn nicht prozentual, willst du große Länder wie Deutschland oder Frankreich mit kleinen Ländern wie Luxemburg oder Estland vergleichen? @16 Es geht nicht um "Prozent oder Promille". Es geht um deine Aussage, dass die "meisten Länder keine Flüchtlinge aufnehmen wollen". Und das stimmt einfach nicht. Es sind einige wenige Länder in Europa, die sich komplett weigern, wie Polen oder Tschechien, aber nicht die meisten und nicht die Mehrheit.
18rauhaardackel24. Februar 2018
@myabi , sorry das war auf thrasea bezogen
17k47464723. Februar 2018
Achso..."Neues Gesetz =Neue Politik"...das war mir wohl bisher zu offensichtlich :P @16 die Statistik ist weder falsch noch fragwürdig, sie ist höchstens unvollständig...Statistiken ind sehr nützlich, leider können sie jedoch im Prinzip alles aussagen, je nachdem , welche Definitionen und Parameter man verwendet...die prozentuale Betrachtung blendet leider das eigentliche Problem aus, weswegen man scheinbar lieber diese benutzt...
16rauhaardackel23. Februar 2018
O ich werde es Dir aber sehr gerne erklären, weil Du offensichtlich Probleme bei diesem Thema hast. Und nun zum Punkt, während Deutschland Flüchtlinge im prozentualen Bereich aufgenommen hat, haben, " 14 Länder hätten mehr als 1000 Asylbewerber pro 1000000 Einwohner" ; diese 14 Länder Flüchtlinge im Promillebereich aufgenommen. Deine Spitzfindikeit hat Dir einen schönen Salto geschlagen lieb thrasea
15thrasea23. Februar 2018
@13 Fragwürdige Statistiken? Dann drehen wir das doch mal um. Bitte belege deine Aussage! @14 Warum die neue GroKo? Die alte GroKo hat den Politikwechsel doch schon durchgeführt. Schau mal, was seit 2015 an Gesetzen geändert wurde.
14k47464723. Februar 2018
@7 du musst mir nicht erklären, wie die Sache prozentual aussieht...allerdings könntest du mir erklären, inwieweit eine vorraussichtlich neue GroKo eine vorherige GroKo als Politikwechsel ablöst...immer mehr Länder weigern sich mehr Flüchtlinge aufzunehmen, auch ohne Politikwechsel...sind denn von heute auf morgen alle Rassisten geworden? Und inwieweit hat Schweden denn bereits von den neuen "Fachkräften" profitiert?
13rauhaardackel23. Februar 2018
@10 Dadurch das Du fragwürdige Statistiken bemühst kannst Du den Kernpunkt meines Statements auch nicht entkräften.
12thrasea23. Februar 2018
@11 ...ebenso wie Deutschland.
11rauhaardackel23. Februar 2018
@7 dann halt numerisch,und die Schweden und die Österreicher haben kurz darauf einen Politikwechsel vollzogen
10thrasea23. Februar 2018
@9 Die Statistik war nur ein Ausschnitt der Top3, warum sollte das gebogen sein? Hier weitere Zahlen zu Anzahl der erstmaligen Asylbewerber im Jahr 2016: <link> Demnach liegen 8 Länder über dem EU-Schnitt. 14 Länder hatten mehr als 1000 Asylbewerber pro Million Einwohner. Das ist die Hälfte der EU. Behauptest du immer noch, "die meisten" anderen Länder würden keine Asylbewerber aufnehmen? Du glaubst wohl alles, was die AfD dir vorbetet. Wer biegt jetzt die Fakten?
9k47464723. Februar 2018
"die meisten =/= Alle" - aber wenn eine Aussage nur annähernd "rechts" ist, darf man wohl Aussagen biegen :)
8rauhaardackel23. Februar 2018
@2 genau, weil ja der Löwenanteil dieser Gelder dann nach Berlin, Offenbach sowie in die beiden norddeutschen Stadtstaaten transferiert wird und das allergeilste der Ber kann endlich in 2 Jahren fertiggestellt werden.
7thrasea23. Februar 2018
@4 Alternative Fakten? Im Jahr 2016 hat Deutschland pro Einwohner (prozentual gesehen, wie du betonst,) nur die zweitmeisten Flüchtlinge aufgenommen. Auf Platz 1 liegt Schweden. Auf Platz 3 hinter Deutschland kommt Österreich. <link>
6Aalpha23. Februar 2018
Hmmm, ich würde mal sagen, dass diese Idee ca. 5 Jahre zu spät kommt. Politik der Vergangenheit braucht Frau Dr. Merkel nicht führen!
5k47464723. Februar 2018
dann profitiert man ja gleich doppelt...man bekommt Geld und Fachkräfte :P
4rauhaardackel23. Februar 2018
@ thrasea weil die meisten anderen Länder %tual gesehen keine aufnehmen wollten, mal abgesehen vone Luxemburg und mittlerweil notgedrungenermassen Italien und Griechenland.
3thrasea23. Februar 2018
@2 Wie kommst du darauf, dass Deutschland das einzige Land der EU mit Flüchtlingen sei?
2Cowei23. Februar 2018
Das heißt also das ganze Geld der EU fließt wieder nach Deutschland?! Hat doch auch mal was positives
1rauhaardackel23. Februar 2018
Dann müssten ja Offenbach, Berlin und die beiden deutschen Hansestädte schwerpunktmässig Fördermittel aus Brüssel erhalten und der Ber könnte endlich in 2 Jahren fertiggestellt werden. Juchuuu***