Mehrheit sieht Demokratie in Deutschland gefährdet

Hier eine Satire von Florian Schroeder, die sich auch damit beschäftigt, wie schnell es u.U. gehen könnte: <link>

@3 : Also wenn sich die CDU (Opposition, die nicht mit der Regierung zusammenarbeiten will, um so etwas umzusetzen) gegen solche Schutzmaßnahmen wehrt und blockiert, bin ich eher geneigt, diese als Demokratiefeindlich einzustufen.

>> nur zwölf Prozent meinen, das Verfassungsgericht brauche keinen besseren Schutz vor politischer Einflussnahme. << Dann sollten sich diese 12% mal ganz schnell schlau machen wie groß die Gefahr ist. Wie schnell so etwas gehen kann konnte man ja gut in Polen beobachten.

@5 Ja, und das sollte man schnell tun. Das Fenster einer demokratischen 2/3-Mehrheit könnte sich bei der nächsten Wahl schon schließen. Leider hat der Oppositionsführer gerade erst diese Woche jegliche Zusammenarbeit mit der Regierung pauschal abgelehnt. Es ist zum Verzweifeln... edit: @6 Soweit mir bekannt ist, lehnt die Union das ab. Wenn du andere Infos hast - umso besser, gerne verlinken. Ich würde mich freuen.

@5 das ist scheinbar ja angedacht und wird hoffentlich auch festgeschrieben.

Der Schutz könnte sich u.a. so gestalten, dass man die grundlegenden das BVerfG betreffenden Gesetze künftig nur noch mit 2/3-Mehrheit ändern kann.

@2 Also du konntest 53 Parteien bei der letzten Bundestagswahl wählen - man kann also nicht sagen, dass nicht genügend Auswahl bereitstand. Ist die AfD jetzt eigentlich unwählbar geworden, nachdem sie in Städten und einem Landkreis an der Regierung ist? Sie hat ja gleich begonnen, Wahlversprechen zu brechen...

@2 Also die AFD, dann machst du den "Bock zum Gärtner". Die Ampel Parteien sind allesamt demokratisch eingestellt.

Wie soll dieser Schutz aussehen? Richter verhaften, wenn sie das falsche Wählen? Ich sehe die Demokratie auch gefährdet durch solche Parteien, wie derzeit in der Ampel sind, oder deren Opposition. Also ich kann nur das wählen, was noch nie in der Regierung war.

Das heißt, einfach richtig wählen.