Kommentare
Die Altersarmut wird durch diese Rentenbeschlüsse nicht gemindert, sondern noch gefördert. Da die Langzeitarbeitslosen sowie die Minijobber gar nicht reinkommen, die gehen leer aus. Wo ist da eine Verbesserung??
Naja, ich glaube, da werden sich so einige noch umschauen, weil Vieles ggf. einfach dann auch weg fällt ... "GEZ"-Befreiung, Medikamenten-Zuzahlungsbefreiung, für Behinderte die Zuzahlungs-Befreiung für Kosten für das "kostenlose Befördern" ... und natürlich nicht zu vergessen die Kranken-und Pflegeversicherung ... - das ist eher Augenwischerei ... für Einige ;-). Im Ergebnis wird sich also eher nichts verändern, ggf. aber verschlechtern.
Letztendlich ist das Ganze, wenn überhaupt, ein Tropfen auf den heißen Stein. Dank der CDU ist aus dem ganzen ein Pseudo-Grundrentchen geworden.
Im Unterschied zu Deutschland zahlen aber alle erwerbstätigen Österreicher in die große Rentenkasse ein, auch Selbstständige und Beamte. Bei uns zahlen die Selbst... + Beamte nix ein. Da bekomme die Geringverdiener wieder ein Almosen und die Politiker still und heimlich Diätenerhöhung (10Tsd im Monat + 2.7% dazu...). Schämt Euch in Berlin .
Arbeitgeberpräsident Ingo Kramer kritisierte, der Beschluss helfe nicht gezielt gegen Altersarmut. Die Chefin des Verbands Die Jungen Unternehmer, Sarna Röser, sagte der dpa: «Es ist unverantwortlich, dass immer mehr Lasten auf die Schultern der Beitrags- und Steuerzahler und der jungen Generation abgeladen werden.»
Dann zahlt höhere Löhne .Dann gibt es auch mehr Rente
@
11: Mit 660 Einkommen ist man aus der GS raus? Bist du dir da sicher?
32 Jahre und 11 Monate - Pech gehabt... Eine Staffelung wäre sinnvoll
Soweit wie ich das mitbekommen habe gibts 10 % über den ausgerechneten Bedarf Aufschlag.
Also Bedarf Z.B: 600 euro gibts dann 660 Euro. damit ist man aus der Grundsicherung raus und nicht mehr arm. Lächerlich.
>> Den vollen Aufschlag erhält nur, wer als Rentner beim monatlichen Einkommen bei maximal 1250 Euro liegt. << Gilt das dann auch für Erwerbsminderungsrentner die mindestens 33 Jahre eingezahlt haben und das Renteneintrittsalter noch nicht erreicht haben?
@
7 aber für eine die es offensichtlich nötig hat.
@
5 Es geht immer nur um Augenwischerei. Und wie immer in den letzten Jahren hat die SPD im Rahmen ihrer Möglichkeiten versucht das ganze gerechter auszuhandeln. Und in den nächsten Jahren wird dann im Wahlkampf immer wieder von der CDU wiederholt. Wer war es denn, der den Mindestlohn und die Grundrente eingeführt hat, das waren wir doch. Läuft etwas gut war es die CDU, läuft etwas schlecht war es der Koalitionspartner. Ein System was sich in den letzten Jahrzehnten etabliert hat.
Leider wieder nur für eine kleine Gruppe von Rentnern... und trotzdem zu teuer? Die Österreicher machen es besser:
<link>
Heißt also jeder bekommt mindestens 1250€ Brutto Rente wenn er 33 Jahre "eingezahlt" hat? - habe ich das richtig verstanden?
Das ist doch gewollt, dass viele leer ausgehen. Damit möglichst keiner etwas von der tollen Wischiwaschi Erfindung hat, die nur alle blenden solle, sodass die CDU doch was für das Volk tut. Nur damit die blöden Schafe wieder zurück kommen und statt anderen, diese Partei wählen.
Der ÖD schafft sich immer selbst Arbeit um seine Existenzberechtigung unter Beweis zu stellen. 99% sind überflüssig!
Ursprünglich sollte die Grundrete einfach bedingungslos für jeden Rentner sein und so hoch sein, daß kein Recht mehr auf Sozialhilfe besteht. Das so hätte viel Bürokratie abgebaut wovon sich zugleich die Grundrente finanziert hätte. Aber das wollte die Regierung ja dann doch nicht und hat jetzt so einen kompromiß ausgehandelt, der eben doch eine Überprüfung erfordert. Da ist doch klar, daß jetzt mehr Kosten entstehen.
Und 100 Zettel wieder ausfüllen für 5€ mehr im Monat. Bürokratiemonster !!!!
mein Problem hiermit ist das Steuergeheimniss