Mehr als die Hälfte der beatmeten Corona-Patienten gestorben

@46: Dann wollen wir hoffen, dass diese Britin in 10 Jahren nicht an Folgeschäden leiden muss!

@47: D e r Deutsche ist gar nicht so dumm, wie er manchmal hingestellt wird. "Der Furchtsame erschrickt vor der Gefahr, der Feige in ihr, der Mutige nach ihr. (Jean Paul)"

@45: Ich genieße mein Leben und habe auch keine Angst vor Corona. Deswegen muss ich aber noch lange nicht den Ernst der Lage leugnen. Selbst die Schweder haben es mittlerweile eingesehen. Nur der dumme Deutsche nicht.

@43 Ach und ein positiver Test ist kein Todesurteil. <link> <link> <link>

@43: Wache auf und genieße dein hoffentlich langes Leben. Schieb die Ängste beiseite und denke positiv! Ich werde möglichst vermeiden, dich anzuhusten, ob mit Corona oder ohne.

@43 Ja genau Informationszeitalter. Man muss sich nur informieren. Auf den offiziellen Seiten gibt es alle wichtigen Infos. Man muss nur hinsehen.

Meine Güte! Wir leben im Informationszeitalter und es gibt immer noch Menschen, die auf diese Art und Weise "argumentieren". Die Menschheit hat es offenbar verdient, auszusterben. Tot durch Dummheit... @39: Alkohol und Nikotin sind nicht hochgradig ansteckend. Was für ein bescheuerter Vergleich! Wenn ich mir nix hinter die Binde kippe, kann mir das Zeugs nix. Wenn Du mich aber mit Deinem Corona ahustest, habe ich verloren, obwohl ich nichts dafür kann. Erkenne den Unterschied!

sich nach Euren Vorgaben! Edit: Das mit dem "kann" ist eher gemeint, wie: "wer keinen Abstand einhält KANN sich anstecken"! oder "Wer Infizierte küßt KANN sich anstecken"! -Klar das ist auch nie passiert - sonst würde da ja nicht "kann" stehen!

@38: Wenn es wirklich nur "k a n n" ist - wenn das ga nicht passiert ist .... Wie kommmt man dann überhaupt auf die Idee, daß bei Corona zu Organschäden, Gruchsverlust, Geschmacksverlust, schnellere Ermüdung ... kommen "k a n n"??? Wenn es keinerlei Spätfolgen gibt - dann darf es diese Seite doch gar nicht geben! Denn erst, wenn es diese Vorfälle gibt kann man davor warnen! ... Ich gebe raptor Recht: Verharmlost und leugnet weiter. Nehmt die Zahlen, die Euch passen! Hauptsache Corona richtet

@35 Ach und gäbe es so ein Dashboard für die SARI-Fälle (Hauptdiagnose Influenza, Pneumonie oder sonstige akute Infektionen der unteren Atemwege) dann wäre das in ganz anderen Größenordnungen. Auch dazu kann man sich die Influenza-Berichte anschauen. <link>

@28: Ich halte es nicht für sonderlich schwer, sich in einem zwangsweise geschlossenem Restaurant an Hygieneregeln zu halten. Die Insolvenz abzuwehren ist eine wesentlich größere Herausforderung.

@28: Nur immer gleich mit der Kanone auf Spatzen schießen! Och Gott, nein, Leben gefährden, wie schrecklich! Du übersiehst dass für diesen über 90jährigen Herrn vorher wochenlang ein Besuchsverbot im Altersheim galt. Nur weil er noch so fit ist und mit seinem Smartphone und Note-Book umgehen kann, fiel er nicht in die Verzweiflung.

@25: "Die Stadt nennt keine weiteren Details", "es gibt erste H i n w e i s e, dass SARS-CoV-2 auch andere Organe schädigen k a n n". Solche schwammigen Links sollen als Fakten gelten? Lasst mal diesen ganzen Corona-Hype und kümmert euch um die Langzeitschäden durch Alkohol- und Nikotinmissbrauch. Diese sind wesentlich häufiger und realistischer, auch ohne Verschwörungstheorien.

@35 Du scheinst das mit dem R-Wert echt ernst zu nehmen. Vielleicht solltest du dieses Dashbord im Auge behalten immerhin befinden sich gerade 266 Covid-19 Patienten auf den Intensivstationen. <link> Man muss sich nur selber die Zahlen anschauen.

@34: Es ist nicht gelogen. Wenn diese 500 nicht sofort isoliert werden und der Wert bei 5 bleibt, haben wir am Folgetag 2500 Positivfälle. Und am Tag darauf 12500. Dann 62500 etc. Wir haben noch nichtmal eine Woche rum und schon sind wir beim Dreifachen, was die ITS-Betten angeht. Natürlich landet nicht jeder dort. Aber wenn die Tenmdenz nicht gestoppt wird, ist selbst bei einer 10%igen Rate das Limit von 25000 Betten in wenigen Tagen überschritten. Das ist ein Fakt und keine Panikmache.

@31 Einfach Tabelle 5 Anschauen Positivenrate. Das ist der Wert der Interessant ist. <link> Wer sich immer noch mit den "Reproduktions-Zahlen" hinters Licht führen lässt bei dem ist Hopfen und Malz verloren. Hat man an einem Tag nur noch 100 positive Tests und am nächsten Tag 500 positive Tests ist das ein R-Wert von 5. Wer so Panik verbreitet lügt mit Zahlen.

... aber wie ich Euch kenne wird selbst das wieder als "Fake" - als restlos falsch ausgelegt! Wie immer: Wirklich jede Warnung wird nur als "Panikmache" gesehen. Nun gut - macht weiter so! Fangt aber nicht an zu heulen, wenn der zweite Shutdown kommt! Jetzt könnt ihr wieder weiter posten, daß es nur Alte und Vorerkrankte betrifft. Klar - Jugendliche sind "immun" gegen Corona. Träumt weiter! Ich habe hier in diesem Thread alles gepostet, was es zu sagen gibt. "When all is said and done".

... gewesen! <link> Das Bild anklicken. Der schwarze Balken ist die Zahl, die im März als obere Grenze festgelegt wurde: R-Faktor "1"! Alles, was drüber ist bedeutet die Gefahr einer zweiten Welle - und damit ein weiterer Shutdown!

@29: Lese Dir #25 durch! Stichworte "milder Verlauf" & "Organschäden". Ihr "glaubt" nur, wenn die Nachrichten die Ungefährlichkeit beweisen! Alle Medien-Beiträge, die das Gegenteil schreiben werden ignoriert. Selbst die Zahlen des RKI werden so ausgelegt, daß alles in Ordnung ist - daß Corona am Ende ist! Dann Schaut Euch mal ein aussagekräftiges Diamgramm an, das die "Reproduktions-Zahlen " des RKI seit März zeigt! So "Rot" wie jetzt sind die R-Zahlen nicht einmal in den ersten Monaten ...

@29: Von den Corona-Skeptikern wird doch immer behauptet, die Krankheit trifft nur Alte. Niemand hier hat gesagt, dass an Grippe nur Alte sterben. Welch dumme Aussage...

@25 "Von den 161 Grippetoten waren nach Angaben des Robert-Koch-Instituts 43 Prozent unter 60 Jahre alt." <link> Diese Ausnahmen findet man zu jeder Krankheit wenn man danach sucht. "Jeder fünfte Betroffene (also 20%) wurde stationär behandelt." Ihr seit die Gläubigen.

@23: Du willst also das Leben anderer Menschen aufs Spiel setzen, nur weil ein älterer Herr mal 14 Tage nur digital erreicht werden kann? Wow! Und der arme Handel. Würden die Einrichtungen sich an die Hygienekonzepte halten, hätten sie wenig zu befürchten. Manch einer geht nciht wegen Corona pleite, sondern segelte eh schon entlange der Insolvenz. Corona ist da nur ein Katalysator.

@26: Zum wiederholten Male: Corona ist ein Virus und keine Bakterie! Antibakterielle Mittel wirken nicht! Das ist der Grund, warum sei einem halben Jahr alle an ein wirksames Medikament und an Seren forschen. Noch einmal: Wir haben kein einziges Medikament gegen Corona! / Das Gegenbeispiel, daß es auch junge Leute ohne Vorerkrankung treffen kann habe ich gerade gepostet! (auch schon öfter mit anderen Beispielen!) Was aber von allen Leugnern und Verharmlosern aus Prinzip ignoriert wird!

@22 Wer hier an was glaubt ist die Frage. Der erste Corona Tote in Schleswig Holstein lag mit Speiseröhrenkrebs auf der Palliativstation quasi schon im sterben. Sars-Cov-2 positiv posthum. Der erste Corona Tote in Hamburg starb im Altenheim ohne Symptome. Sars-Cov-2 positiv posthum. Wenn die Ansteckungsgefahr in Krankenhäusern nicht so groß wäre, warum bekommen die dann nicht die Krankenhauskeime und Antibiotika-resistente Bakterien in den Griff.

26jähriger ohne Vorerkrankung an Corona gestorben: <link> Langzeitschäden nach „mildem Verlauf“: <link>

noch@23: an der Isolation. Besonders bedrückend ist ein kürzlicher Sturz. Er kam in das Krankenhaus, quasi nebenan, der Sturz war ohne schwere Folgen, also zurück ins Altersheim, dort aber in Quarantäne, wieder kein Besuch. Ich habe keine Angst, auch nicht vor Corona. Und für die geschilderten Realitäten braucht es keinen Glauben.

@22: Ich lebe nicht auf einer einsamen Insel und bilde mir, zahlreiche Kontakte zu vielen Menschen zu haben. Realität ist, dass mir zwei Personen bekannt sind, die mit Corona verstarben. Beide hatten schwere Vorerkrankungen, einer war ca. 80 Jahre alt. Mehrere Bekannte haben eine Corona-Infektion ohne nennenswerte Beeinträchtigungen überstanden. Realität ist aber auch, dass ich mehrere Restaurant-/Gaststättenbesitzer kenne, die Insolvenz angemeldet haben. Ein Onkel im Altersheim leidet stark ...

Es ist erstaunlich, dass so viele Menschen an etwas glauben wollen. Was haben sie davon? Wieso können sie die Realität nciht akzeptieren. Glaubt hier wirklich jemand, dass ein bereits auf der ITS liegender Patient sich vor Ort infiziert haben soll? Oder dass dies die Mehrheit dieser Patienten sein soll? Was habt ihr davon? Corona trifft euch, ob ihr es leugnet, oder nicht. Und es ist deutlich schlimmer, als nur ein Schnupfen. Habt ihr solche Angst, dass ihr es kleinreden müsst?

@17 usw.: Deinen Kommentaren ist nichts hinzuzufügen. Danke!

@19 Es sind Patienten bei denen es zu Irgendeinem Zeitpunkt ein positives Testergebnis gab. Vielleicht haben sich die Patienten auch erst im Krankenhaus angesteckt. Mit einem positiven Test ist man nicht automatisch erkrankt und auch nicht Zwangsläufig ein Corona-Patient. So ist das aber nur Datenanalyse. Genau so könnte man schreiben "Corona schlecht für die Bundesliga nach Neustart wurden 68% der Bundesliga Heimspiele nicht gewonnen." Ohne Vergleich zu vorher hat das keine Aussagekraft.

Es mag sein, dass in der Studie Vergleichszahlen fehlen. Deswegen sind die Daten aber nicht falsch, deswegen ist auch die Überschrift nicht falsch.

Positives Testergebnis vorlag, konnte nicht festgestellt werden. Deshalb ist „beatmete Corona-Patienten“ eigentlich falsch. Es gibt auch keine Vergleichsgruppe mit den selben Vorerkrankungen ohne Positiven Test. Schaut man sich die Hospitalisierungsraten bei anderen Atemwegserkrankungen an, hätte es mit Sicherheit Datensätze geben müssen, um Vergleiche anstellen zu können.

Da wurde wieder ein Reißerischer Titel gefunden. Wer die Studie selber lesen möchte. <link> Es wurden 10021 hospitalisierte Patienten mit positivem SARS-COV-2 Test genommen. Dann wurden alle Daten zusammen gefasst und ausgewertet. Fast alle hatten Vorerkrankungen. Ob die Patienten wirklich wegen Covid-19 im Krankenhaus waren oder wegen anderen Symptomen eingeliefert wurden oder evtl. schon dort lagen bevor ein ......

@15 Das werden die Autoren wohl berücksichtigt haben - wie kämen sie sonst zur Erkläung, "bundesweite und bevölkerungsrepräsentative Ergebnisse" zu haben?

Für diese Studie wurden nur Daten von AOK-Versicherten herangezogen. Es sollen rd. 1/3 aller Versicherten sein. Es gibt keine Information darüber, wie weit die AOK-Versicherten repräsentativ für die deutsche Bevölkerung sind.

@8 Ist das dein Ernst???

@10 Patienten, die beatmet werden müssen, sind am aller schwersten von allen erkrankt. Und damit sterben von Ihnen natürlich auch die meisten – das bedeutet aber nicht, dass man sie nicht hätte ans Beatmungsgerät hängen sollen. Die Artikel hier sind alle nicht so toll geschrieben – trotzdem kann man ja ein bisschen selber mitdenken. Ach so: wir sind in Deutschland intensivmedizinisch bestens ausgestattet. Es ist also sehr unwahrscheinlich, dass der Fehler bei den Beatmungsgeräten liegt.

Zur Info für alle: die Überschrift des Artikels hat sich geändert, deswegen können einige Kommentare vielleicht nicht mehr so ganz passend erscheinen. Da stand vorher dass 20 % der an COVID-19 Erkrankten, die ins Krankenhaus aufgenommen werden mussten, gestorben sind.

@8 Ja bestimmt, warum auch naheliegende Vermutungen nutzen wenn man einfach die völlig absurden verwenden kann :o

@2 Weil für mich dieser Bericht nicht aussagekräftig genug ist, da werden wieder einmal irgendwelche Zahlen herausgepickt und eine Studie verfasst, die keinem ausreichende Informationen bringen dürften. Als irreführend deshalb, weil z. B. geschrieben wird: "Besonders hoch war die Sterblichkeit mit 53 Prozent bei Patienten, die beatmet wurden." Hätte man die Beatmung also besser lassen sollen? Der Bericht ist meiner Meinung nach schlecht geschrieben

@8 Ja klar.

vielleicht waren die beatmungsgeräte ja auch mist und deswegen ist die hälfte gestorben

@6 Das hat vor Wochen schon Frontal21 berichtet. Die "Genesenen" leiden nach Monaten noch unter den Folgen, von denen keiner weiß, wann und ob sie aufhören. Covid19 ist ein Multiorgan-Virus. Befällt also nicht nur Lunge.

Auch wenn diese Zahlen für mich schon erschreckend sind ... Bei den Zahlen würde mich interessieren, wie es bei den Überlebenden mit Spätfolgen aussieht. Sind die Überlebenden nach Corona gesund - oder haben sich als Spätfolgen die Lungen verändert? Sind Organe geschädigt? Wieviele der Überlebenden sind nach der Krankheit wirklich "kuriert" - wieder kernlos gesund? Die Frage stellt sich, da in etlichen Seiten nach Corona Folgeschäden mit Organen, dem Gehirn, Geschmack, Geruch aufgetaucht sind.

@4 Was ist Schwachsinn? Behauptet euereins nicht immer, Zahlen würden nicht lügen? Und wenn euch die Zahlen nicht passen, dann ist es doch auf einmal nur Schwachsinn?

@2 Was ist daran irritiered? Sind Menschen so schwer an Covid-19 erkrankt, dass sie im Krankenhaus behandelt werden müssen, dann haben sie ein 20%iges Risiko, daran zu versterben..

diese Statistik finde ich irreführend

Die Beatmung ist auch ohne Covid 19 mit erhöhter Sterblichkeit verbunden. Mit Covid 19 natürlich um so mehr.