Medizin sieht Cannabis-Freigabe kritisch

@2 Wieso sollte das Schädigen eines anderen straffrei werden? Es geht hier darum, dass man sich gerne selbst legal einem gewissen gesundheitlichen Risiko aussetzen möchte. Und wenn es zukünftig weiter illegal bleiben sollte, dann wird das auch keinen Kiffer davon abhalten. 😉

@19: Faktisch Russland und Nordkorea zum Beispiel, wenn es vom Staat verübt wurde. Dort ist die Justiz ja schon gleichgeschaltet.

@18 Wir sind uns doch wohl einige, dass der Besitz oder der Konsum von Cannabis mitnichten auf einer Stufe wie Diebstahl oder Mord stehen, oder nicht? Das gegeneinander auszuspielen ist doch absolut hanebüchen. Im Grunde geht es um die Frage, was eine sinnvolle Belastung der Justiz ist. Dazu zählen die vielen unzähligen Cannabis-Delikte sicherlich nicht. (Wenn wir bei eurem Vergleichs-Beispiel bleiben: Gibt es andere Länder, in denen Mord und Diebstahl erlaubt sind?)

@6 Ich denke es wurde nicht richtig verstanden was @2 genau sagen wollte. Es geht nicht um den Vergleich. Allg. zu argumentieren X belaste die Justiz und müsse daher legalisiert werden ist die falsche Argumentation. Denn dann könne alles legalisiert werden, was nur im geringsten die Justiz belastet. Und ob das am Ende im Vergleich dann Diebstahl, Gewalt, Waffenbesitz, Mord, etc. ist spielt keine Rolle. @1 Hätte statt "nur" vlt. "zudem" schreiben sollen!?

@16 Dann führst du wohl ein vollkommen peinbefreites Leben. Beneidenswert.

@15: Erwarte das Schlimmste, dann kannst du nur positiv überrascht werden.😉

@14 Angesichts deiner Argumentationsweise müsste ich ja noch ganz andere Dinge für möglich halten. In diesem Sinne: Bleib positiv. ✌🏻

@13: Ich bewundere dein Gottvertrauen darin, das soetwas nicht mehr möglich wäre. Dabei hat es eine Partei nett umschrieben als "Remigration" ja schon wieder so angedeutet.

@12 Ähm? Meinst du das jetzt ernst?

@10: Man konnte sich 1932 auch nicht vorstellen, zu was die NSDAP alles fähig sein würde. Und radikale Parteien sind ja jetzt auch wieder auf dem Vormarsch...