Medien: Frau bei Polizeieinsatz in Berlin erschossen

@13 auch das habe ich nicht bestritten ;-)

@12 Das würde ich für den Normalbürger sofort unterschreiben. Bei Polizisten muß es aber die Ultima ratio sein, wenn gar nichts anderes mehr geht. Ich mache da schon Unterschiede.

@11 "Also kommt mir nicht von wegen Üben wäre eine andere Sache als der Ernstfall." habe ich nie behauptet "Ich weise nur darauf hin, daß Polizeigewalt - zumindest tödliche - genau untersucht werden muß, um den Bürger vor ungerechtfertigter Gewaltanwendung zu schützen." bin ich absolut nicht dagegen. Ich merke nur an: wer jemand anderen mit schwerer Körperverletzung oder Tod bedroht muss sich nicht wundern wenn er am Ende selbst der Tote ist.

@8 @9 @10 Immer wieder die gleichen Argumente. Ich sagte psychomotorisches Training. Also kommt mir nicht von wegen Üben wäre eine andere Sache als der Ernstfall. Ich weise nur darauf hin, daß Polizeigewalt - zumindest tödliche - genau untersucht werden muß, um den Bürger vor ungerechtfertigter Gewaltanwendung zu schützen. @9 Mich hättest Du zufällig schon in solchen Situationen sehen können, wenn auch im militärischen Kontext. Ausbildungstechnisch ist das aber ähnlich.

Ich denke wer noch ganz bei Trost ist hebt die Hände und bewegt sich nicht wenn ein (bewaffneter) Polizist einem das "empfiehlt". Es gibt immer Verhalten das deeskalieren kann, aber mit ner Waffe (Messer oder sonstwas) auf andere loszugehen gehört definitiv nicht dazu. Dann muss man sich nicht wundern das man erschossen wird. Sorry aber da hab ich ne recht harte Meinung.

@6: Da braucht man nicht zu Diskutieren. Worin Polizisten ausgebildet werden weiß ich auch. Aber Theorie und Praxis sind immer zwei völlig Unterschiedliche Ereignisse. Darum kann man nicht einfach sagen, ein ausgebildeter Polizist hat nach gelernter Vorschrift zu reagieren, das ist nun mal nicht immer möglich wenns ums eigene Leben geht. Drum schrieb ich ja, Euch (z.B. Dich) möcht ich sehen, wenn man selbst in Gefahr ist, ob Ihr/Du dann noch an den Vorschriftenkatalog denkt.

@7 Du magst ja recht haben, üben ist eine Sahe, aber tatsächlich bedroht werden ist eine andere! Da musst Du in Bruchteilen von Sekunden entscheiden und da ist ein toter Angreifer für mich als Polizist die bessere Wahl! Schlimm wäre es wenn er 5 x schiesst und immer daneben weil er versuch das Bein / den Arm zu treffen und dann doch wegen eines Messerstiches in die Lunge draufgeht!

@6 Ich möchte diese Diskussion eigentlich gar nicht mehr führen, aber seis drum. 1. Bitte die polizeiliche Kriminalstatistik lesen, die Zahl der schweren Gewalttaten ist seit Jahren auf niedrigem Niveau relativ stabil. 2. Polizisten werden im Rahmen der Ausbildung durch psychomotorisches Training auf genau solche Situationen vorbereitet, es müssen also strenge Maßstäbe beim Verhalten in solchen Fällen angelegt werden.

Da schwere Gewalttaten anscheinend zunehmen und die Hemmschwelle gefühlt nicht mehr vorhanden ist, kommen Schüssen von Polizisten eben auch öfters vor. Euch möchte ich mal sehen als Polizist wenn auf euch einer mit dem Messer los geht, egal ob das ein psychisch Kranker ist - das weißt du ja nicht und musst in Sekundenbruchteilen reagieren. Ob du dann aus Angst (Polizisten sind auch nur Menschen) noch Zeit hast drüber nachzudenken ob man in den Fuß schießt oder nicht wage ich anzuzweifeln

@2 War sicher eine besondere 3D-Drucker-Waffe die sich nach dem "unmittelbar" bevorstehenden "Angriff" selbst aufgelöst hast. Kennen wir doch. ;)