Berlin (dpa) - Kaum anderswo in Deutschland ist der Unterschied bei der Lebenserwartung Neugeborener so groß wie zwischen Baden-Württemberg und Sachsen-Anhalt. Statistisch gesehen können Männer im Südwesten auf vier Lebensjahre mehr hoffen als in dem östlichen Bundesland. An dieser Kluft wird sich ...

Kommentare

(11) Joerg1 · 17. August 2025
@9 Da hab ich mich undeutlich ausgedrückt. Genau das was Du schreibst ist auch meine Meinung. Mit den Herkunftsbeispielen der Elterrn wollte ich sagen dass es da sehr viele Facetten gibt die dabei nicht berücksichtigt wurden und auch nicht so einfach mitbetrachtet werden können. Aber wichtiger ist sowieso wo und wie die Leute aufwachsen und leben.
(10) O.Ton · 17. August 2025
Yes, sone Statistik ist sehr kompliziert und wir sollen solche besser vernünftig kritisch und skeptisch genießen.
(9) satta · 17. August 2025
@8 Alle statistischen Feinheiten auszuloten ist mit hohem Datenerhebungs- und Analyseaufwand verbunden. Ich bezweifle aber, dass es darauf ankommt, aus welcher Herkunft man dort geboren ist als vielmehr wie dort die ökonomisch-soziale Situation ist und welche sonstigen Risikofaktoren (Umweltbelastung, Lebensstil) relevant sind.
(8) Joerg1 · 17. August 2025
@7 Ich wohne in NRW und dort leben nach meinem Empfinden seit den 50-60ern mehr Menschen die nicht dort geboren sind als Ur-NRW-ler. Eine größere Zahl aus Pommern, Ostpreußen. Aber auch Polen, Niederlande, Italien, Türkei. In NRW geborene Nachkommen zog es zum Studium oder (später) Arbeit weg. Was hilft da jetzt die Aussage über die dort geborenen? Entscheidender für das maximale Lebensalter ist daher für mich wo die Menschen den Großteil ihres Lebens gewohnt haben.
(7) Pontius · 17. August 2025
@6 Ja Gesundheit ist sehr Finanzabhängig: <link> (ist zwar eine Selbsteinschätzung, aber sie zeigt gut die Verteilung) - und wenn man daran etwas ändern will, dann kostet das Geld.
(6) Joerg1 · 17. August 2025
Sowas kostet doch Zeit und Geld. Ist aber nicht voll aussagekräftig und lässt vieles offen.
(5) Pontius · 17. August 2025
@4 Stimmt du hast recht, es geht um das durchschnittliche Sterbealter. Gerade zusätzlich noch gefunden: Wir sind in (West)Europa unterdruchschnittlich dabei: <link>
(4) thrasea · 17. August 2025
@3 Das ist die Frage, der Artikel ist in dieser Hinsicht verwirrend. "Es handelt sich - trotz des Namens - nicht um eine Prognose für heute Neugeborene."
(3) Pontius · 17. August 2025
@1 +2 «Lebenserwartung bei Geburt»
(2) sonic7 · 17. August 2025
naja, da sind die Generationen, die den Krieg mit gemacht haben , wohl noch eingerechnet.
(1) O.Ton · 17. August 2025
Es muss die Sowjet-Wirkung sein. Unglaublich, daß das nach fast 40 Jahren immer noch so klar ist.
 
Suchbegriff