Berlin (dts) - Bundesjustizminister Heiko Maas (SPD) hat die Partei "Alternative für Deutschland" (AfD) für den Umgang mit den Anschlägen von Paris heftig kritisiert und die Eurokritiker mit der NPD verglichen. "Die AfD ist nicht viel besser als Pegida - oder die NPD", sagte Maas gegenüber der […] mehr

Kommentare

12k31966712. Januar 2015
@11 zumindest sind in den Artikel ein paar Aussagen die nicht belegt aber schon Nachdenklich stimmen sollten. Auch wenn mir dieser polemische Stil der nur die Vorurteile des Verfassers nur zu deutlich widerspiegelt einfach nur nervig erscheint. Allerdings befürchte ich das wenn man objektiv vergleicht es keine Partei gibt die wirklich objektiv und nicht ideologisch radikal daher kommt. Was die Vorwürfe wiederum teilweise entkräftet die hier erhoben werden.
11Folkman12. Januar 2015
@10 : Mal lesen, interessant. <link>
10k31966712. Januar 2015
@7 Deine Vergleiche sind also Rhetorik ? Nun das wusste ich nicht, aber wir wahr einfach nur nicht bewusst wo solche sinnloses und sinnfreien Vergleiche als Rhetorik gelten. Nun wenn du darauf bestehst dann versuch dein Glück gerne weiter. Nur ohne mich.
9k24619012. Januar 2015
der maas und auch der innenminister sollen erst mal ihre hausaufgaben machen, die straftäter und abgelehten asybewerber aus dem land ausschaffen. aus welchem die afd'ler kommen wurde doch veröffentlicht, mehrheitlich aus der cdu/csu-spd-grüne-linke. selbst bei deren gründung gab es nur wenige npd'ler, der rest npd'ler wurde nicht aufgenommen oder entfernt. also, hat maas ein faux-pas abgelegt.nur weil der reg die demo nicht genehm ist, also nicht von denen "kontrolliert", spucken die giftig.
8k26835612. Januar 2015
naja so lange keine auf die idee kommt um die attentate dazu zu benutzen härtere gesetze einzufürehen bin ich beruhigt.
7Folkman12. Januar 2015
@5 : Heiße Luft? Wirf doch nicht immer anderen vor, was Du selber betreibst! Während ich mich ganz sachlich und auf argumentativer Ebene mit Maas' Vergleich von AfD und NPD aueinandergesetzt habe, diffarmierst Du in deinem ersten Kommentar die SPD bzw. Maas und in dem zweiten mehr oder weniger Klamm-User. Ähnliches gilt auch für den 3. Kommentar...
6k24619012. Januar 2015
da werden propaganda-geschütze aufgefahren,die nicht besser sind als die propa der brd gegen die ex-ddr. geifer, gift und galle werden ausgespuckt. dabei wird "vergessen" wer diese demos erst verursacht hat. es sind die leute die zugelassen haben, dass ein land überfremdet wird und sich dann wundern, dass ihre eigenen wähler das nirgens in europa wollen. nun wollen sie am liebsten die demos verbieten, nur geht das nicht, wie das gg besagt. auch politische reaktonen aus den amt heraus geht nicht
5k31966712. Januar 2015
@2 das stimmt aber um sich mit etwas auseinander zu setzen braucht es etwas was Substanz hat. In etwa so wie deine anschließende nicht Argumentation. Heiße Luft ist da schon stark übertrieben. Ohne jetzt Experte für die Afd zu sein genügt es doch zu Wissen aus welchen Lager was kommt und solche "Argumente" sind einfach nur schlecht um es positiv zu umschreiben. Oder worauf Begründung gebe es für diese besondere Weise der Argumentation. @3 stimmt leider
4tastenkoenig12. Januar 2015
Maas hat ein schlechtes Beispiel gewählt. Immerhin haben auch Koalitionskollegen von der CDU/CSU die Anschläge missbraucht für ihr Lieblingsprojekt, die VDS.
2Folkman12. Januar 2015
Wer nach SPD nicht mehr weiterliest, setzt sich aber auch nicht inhaltlich (geschweige denn intelligent) auseinander... Zum Thema: die AfD ist momentan zu 50% mit der NPD vergleichbar. Das könnte noch viel mehr werden, wenn sich in dem tobenden internen Kampf am Ende die Radikalen durchsetzen. Immerhin ist die Partei auf Regional- und Landesebene relativ stark von Rechtsradikalen durchsifft...
1k31966712. Januar 2015
Nach SPD danach muss man nicht weiter lesen. Etwas Intelligenz ist da nicht zu erwarten. Außer der Nazi Slogan nur keine inhaltliche Auseinandersetzung das ginge bei der SPD nach hinten los.