Luisa Neubauer kritisiert Trumps Ausstieg aus dem Pariser Abkommen scharf

Ergänzend zu dem Artikel möchte ich noch sagen, dass die einzige Kritik, die ich habe, eine an der einen Zwischenüberschrift ist: "Schummelfaktoren bei den Klimamodellen". Diese könnte in der Formulierung den Eindruck erwecken, dass bei den Klimamodellen absichtlich geschummelt wird. Der nachfolgende Text erklärt aber was anderes. Insgesamt ist der Artikel aber ganz interessant.

(2) können, hätte er denn den Artikel mal gelesen… ich mein, wenn man ihn schon verlinkt… Vermutlich hat er gedacht wir lesen ihn auch nicht 😂😂😂

@2 dieser Artikel – wenn man ihn denn zu Ende liest – ist gar nicht so schlecht und beruft sich soweit ich das beurteilen kann auf seriöse Quellen. Nur leugnet er nicht den Klimawandel. Er berichtet lediglich über die Schwierigkeiten der computergestützten SCHÄTZUNG darüber, was kommen wird. Dass diese bisher nur zum Teil zutreffen bedeutet aber noch lange nicht, dass es den Klimawandel nicht gibt. Zu dieser steilen These versteigt sich nicht mal der Artikel – was @1 durchaus hätte begreifen (2)

@2 indem man halt nur ein Modell angreift braucht man sich über den Rest keine Gedanken machen, selbst wenn sie den Trend gar nicht leugnen. Nur so weit wird @1 gar nicht gelesen haben, denn eigentlich geht es ihm vor allem um die Verunglimpfung. @3 Willkommen in der Steinzeit, früher war ja alles besser...

@1 "Agrarheute", was ja offensichtlich eine Zeitung von und über Landwirte ist (die bloß nichts ändern wollen und sich lieber Ernteausfälle vom Staat bezahlen lassen), ziehst du als glaubhafte Quelle heran? Für was eigentlich? Dass es den Klimawandel nicht gibt? Das wäre ja so als würdest du einen Bäcker fragen, ob es sich lohnt sein Brot zu kaufen oder ob das des Nachbarbäckers besser schmeckt.

Langstrecken-Luisa wird auch noch drauf kommen... <link>