News
Portal (2.589) · Forum (708)
Kommentare
@16
Eine wissenschaftliche Einzelmeinung, die auf Völkergewohnheitsrecht basiert. Es hat seinen Grund, warum die Gründungsurkunde nicht bei der UN hinterlegt wurde.
@19
Über Dich und Deine Kommentare kann man schon lange nicht mal mehr lachen.
@13
wenigstens verfällt er nicht komplett dem Irrsinn, bei Deinen Kommentaren bin ich mir sehr sicher, dass es schon längst passiert ist.
@13
Gysi ist einer der wenigen LINKEN, der wenigstens noch ein paar helle Kerzen auf der Torte hat. Frau Wagenknecht hingegen hat mittlerweile ein Abo darauf, regelmäßig peinlich zu sein.
@14
Dir ist schon bekannt, dass die OSZE noch nicht mal den Status einer internationalen Organisation hat? Die Erfolge der OSZE beruhen auf ihrem Charakter als Gesprächsplattform, die eben keine Werteforderungen an ihre Mitglieder stellt. Es ist also das Prinzip des kleinsten gemeinsamen Nenners, der die OSZE erfolgreich macht. Übrigens kann die UN jederzeit selbst Truppen zur Friedenssicherung aufstellen, da braucht sie keine NATO für.
@12
Die Betonung liegt auf "ein solches" Militärbündnis. Man hätte die OSZE längst als Alternatives Bündnis (im Sinne der UN-Charta) installieren können. Das wäre ein Bündnis, bei dem alle Interessen gleichermaßen berücksichtigt werden müssten und nicht nur die der "Westmächte". Auch wenn man nur mutmaßen kann, ob das auf Putins imperialistischen Größenwahnsinn Einfluss genommen hätte, hätte man dadurch jetzt wohlmöglich eine ganz andere Ausgangssituation.
@10
Wenn es kein Militärbündnis ist, was ist denn dann ein geeignetes Instrument für die "globale Friedenserhaltung?" Insbesondere unter Berücksichtigung der aktuellen Entwicklungen?
Frau Bünger hat keine Ahnung. Die eingesetzten russischen Soldaten sind keine Wehrpflichtigen, sondern sogenannte kontraktniki. Was die Sache übrigens nicht besser macht.
@9
Der Einzige der 3 Punkte, der zutrifft, ist der mit der Nato. Damit steht man allerdings nicht allein da. Die allermeisten Friedensbewegungen weltweit teilen die Auffassung, dass ein solches Militärbündnis niemals ein geeignetes Instrument für die Globale Friedenserhaltung darstellt. Auch Kritik an der US-Außenpolitik ist kein Alleinstellungsmerkmal der "Linken" oder "Rechten".
@8
beide wollen aus der Nato, beide finden Putin toll, beide wollen starke Ostbindung Deutschlands und Abkehr von der USA als Partner um nur 3 Beispiele zu nennen…
@5
Überschneidungen gibt es bei allen Politischen Ausrichtungen, egal wie gegensätzlich sie ihrer Grundsubstanz auch sind. In dem Fall sind, bis auf die Tatsache, dass beide Richtungen den Kapitalismus ablehnen, allerdings wenig gemeinse Nenner zu erkennen. Ansonsten nenne doch mal ein paar Beispiele.
@6
keine der beiden Seiten hört das gern, es kann aber jeder selbst überprüfen ... man muss nur die aussagen nachlesen.
@5
das stimmt zwar, das hören die Linken aber sehr ungern... vielleicht die Rechten auch? Keine Ahnung
@4
nein das ist Tatsache, die Forderungen der rechts und links außen überschneiden sich schon immer, nur die Begründungen sind andere.
@3
Das ist doch Blödsinn. Allein das "Fischen am Rechten Rand" wäre vor 10 Jahren noch undenkbar gewesen.
@2
Frau Wagenknecht war schon immer so, es fällt den meisten nur jetzt erst auf…
Ich kann mich Gysi in dem Fall nur anschließen. Eine Schande, zu was für einer Person sich Frau Wagenknecht entwickelt hat.
Putin hat vielleicht noch ein paar Aufsichtsratsposten frei, noch kann man sich "richtig" positionieren
Diese Woche
31.05.2026(Heute)
30.05.2026(Gestern)
29.05.2026(Fr)
28.05.2026(Do)
27.05.2026(Mi)
26.05.2026(Di)
25.05.2026(Mo)
30.05.2026(Gestern)
29.05.2026(Fr)
28.05.2026(Do)
27.05.2026(Mi)
26.05.2026(Di)
25.05.2026(Mo)
Letzte Woche
Vorletzte Woche
Top News