Linke gedenken Luxemburg und Liebknecht

@19 Naja, ~44% Erstattung in 2016 durch Bund und Länder. Macht offene 56mrd€.

Wahnsinn, da wurde einfach die News ausgetauscht.

@18 Nein, muß man fairerweise nicht wirklich. Ein Großteil der Sozialausgaben der Kommunen wird durch den Bund erstattet, wieviel genau, läßt sich allerdings nur sehr schwer und im Einzelfall feststellen. Der Trend - das stimmt - geht eindeutig nach oben, vor allem im Bereich SGB VIII.

@16 Dann muss man fairerweise aber noch die Sozialausgaben hinzurechnen, die nicht auf Bundesebene anfallen. Die Kommunen haben bspw. 2016 die 100mrd. Grenze geknackt und wenn man sich den Trend dazu anschaut, sieht es momentan bestimmt nicht besser aus <link>

mit "Zahlen" habens die alle nicht so ...- es "zahlen" ja die anderen ..

@14 "radikal" war das falsche Wort, ich hätte eher "freier Kapitalismus/Marktwirtschaft" schreiben und damit die Abgrenzung hin zum sozialen Bruder treffen sollen. Ziehe allerdings beim Etat von Arbeit&Soziales den Rentenanteil ab und schon verbleibt nur noch ein Anteil in Größe des Verteidigungsetats.

@5 Wenn du meinst nur 45 Mrd p.a. fehlen zum sozialistischen Paradies... Mit Zahlen hast du es wohl nicht so.

@10 Was ich von den LInken halte, ist allgemein bekannt. Wer allerdings im Zusammenhang mit Deutschland von "radikalem Kapitalismus" spricht, hat ja deren Weltsicht schon übernommen. Ich darf daran erinnern, daß unser Etat für Arbeit und Soziales mit 160 Mrd Euro der mit Abstand größte Posten des Bundesetats ist. Das ist in etwa das Vierfache des vielgescholtenen Militäretats, der im Verhältnis zu Einwohnerzahl und BIP Deutschlands lächerlich klein ist.

das möchte Sie aber bitte in einem anderen Staat tun

@11 Eine solche Effizienz liesse sich auch mit einer europäischen Gemeinschaftsarmee erzielen. Nur sind dazu die eigenen Interessen in Europa nicht ähnlich genug.

@9: Und du deinen Realitätssinn. Im derzeitigen Umfeld ist eine weitere Kürzung der Militärausgaben glatter Selbstmord. Leider. Das beim Militär endlich deutlich effizienter mit dem Geld gearbeitet werden muss steht aber außer Frage.

@8 Alles wird man am Ende wohl nicht damit bezahlen können - aber den Weg wieder etwas abseits des radikalen Kapitalismus zu verlegen ist sinnvoll. Doch da ist das Kind schon in den Brunnen gefallen. Eine Erhöhung der Einkünfte von Geringverdienern würde am Ende von höheren Kosten zum Leben aufgefressen werden.

@6 Solltest mitunter mal Deine Feindbilder auf den Prüfstand stellen.

Ich glaube die Finanzierung wäre gar kein Problem, wenn man in Deutschland mit ein paar besonderen Privilegien für Reiche und Steuerschlupflöchern Schluss machen würde, wie die niedrige Besteuerung von Kapitalanlagen per Abgeltungssteuer, einer umfassenden Reform des Einkommenssteuertarifs, und die Wieder-Einführung einer geringen Vermögenssteuer Im Vergleich zu unseren Nachbarn ist Deutschland derzeit eine Steuer-Oase, außer für den Normalverdiener - der muss zahlen

hat man doch gesehen wohin die SED-Linken die DDR geführt haben

@5 ist schon klar. Das das an der aktuellen Sicherheits- und Miltärlage in Europa und der welt komplett vorbeigeht und die EU und Europa damit aboslut nciht mehr sicher ist, ist dir natürlcih völlig egal,Hauptsache hartzIv & Co wird noch mehr erweitert, bis der Rest, der das finanziert keine Lust für eine solche Unsinn hat. Putin Und Konsorten lachen sich dann kringerlig.

@2 ... und zur Finanzierung habe ich erstmal 45 Milliarden jährlich aus dem Kriegsetat im Angebot, unnützes Geld auf Schlag nützlich verwendet und darüber hinaus mehr, als man dafür benötigt. Da ist sogar noch 'ne Menge übrig für Klimaschutz, Bildung und anderes.

Die Ziele sind gut. Die Bezahlbarkeit ist das große Problem.

nicht zu bezahlen

Grundsätzlich erst einmal gute Vorschläge.

Gute Ideen, leider nicht durchführbar, solange es die CDU gibt.