Lindner plant drastische Kürzungen bei der Entwicklungshilfe

Das ist wohl das einzige Mal, dass auch wenn meine Gründe sicherlich nicht Lindners sind, eine Entscheidung von ihm wirklich gutheiße.

@6 Richtig. Nachdem das Konzept der Ausbeutung der afrikanischen Bevölkerungen nicht gefruchtet hat, schlussendlich gescheitert ist, hat man mit gleichen Konzept das Scheitern in China vollbracht und gedenkt mit gleichem Konzept nun Indien für sich zu beeindrucken. Indien kassiert gut Cash, rüstet aktuell ebenso massiv auf, teilt bereits klar Werte der BRICS sich vom Westen zu lösen und ein "stärkeres" Gegengewicht zu etablieren. Tolles Konzept, tolle "Helfer"-Logik. Europa lernt nichts.

(2) dieser beiden Industrien kommen dann mit einem sehr günstigen Preis auf unseren heimischen Markt zurück. Ohne diesen Kreislauf würden unsere Krankenkassenbeiträge mit Sicherheit mindestens das anderthalbfache von dem betragen, was wir jetzt bezahlen. Aber, wie gesagt, von diesen – bilateralen, weil in beide Richtungen laufenden - Entwicklungshilfen ist hier gar nicht die Rede.

Die 30 Milliarden – genauer gesagt 33,8 Milliarden in 2022 – sind bilaterale Entwicklungshilfen, von denen hier gar nicht die Rede ist. Von diesen bilateralen Entwicklungshilfen verlässt >60% Deutschland gar nicht, sondern kurbelt hiesige Wirtschaft an: <link> Des weiteren ist das mit diesen bilateralen Entwicklungshilfen am meisten geförderte Land Indien, und hier speziell Pharmaindustrie + Medizintechnik. Die Produkte (2)

@2 "Der BMZ-Haushalt, also die im entsprechenden Jahr eingesetzten Steuermittel, belief sich im Jahr 2023 auf rund 12 Milliarden Euro. Das sind etwa 2,5 Prozent des Bundeshaushalts." <link> Und wenn wir das nun zusammenstreichen, gewinnt Russland noch mehr Einfluss. Wir sollten internationale Zusammenarbeit stärken, nicht kürzen.

sich die Machthaber ihren Anteil ab - da kann man kaum "besser" investieren. Und "besserer Handel" ist idR verbunden mit besserer Ausbeutung.

"Die Ampelkoalition hatte im Koalitionsvertrag eigentlich vereinbart, mindestens 0,7 Prozent der nationalen Wirtschaftsleistung für Entwicklungspolitik aufzuwenden." Steht nicht nur im Koalitionsvertrag, Deutschland hat sich zu diesem Ziel verpflichtet und es nach 50 Jahren dann 2020 das erste Mal erreicht - wobei eigentlich nicht, da dort Mittel mitgezählt wurden, die den Entwicklungsländern gar nicht zu Gute gekommen sind. @2 Erstens sind etwa die Hälfte der Summe Kredite. Zweitens knapsen

Deutschland zahlt über 30 Mrd. € Entwicklungsgeld pro Jahr (!), auf EU- & USA-Ebene sprechen wir über Jahrzehnte von sicherlich schon vierstelligen MRD-Beträgen. Eben diese Empfängerstaaten haben sich vielfach nun China und Russland angeschlossen, eine reine Vollkatastrophe. Die Länder betrachtend, fällt nur eine Konstante auf. Die Bevölkerungen profitieren kaum, die Machthaber baden in Milliarden. Die Mrd. kann man sicherlich besser investieren mit konkreterer Unterstützung & besserem Handel

Ja klar, Lindner geht mal wieder auf Stimmenfang – und schadet damit mittel- und langfristig der deutschen Wirtschaft enorm. FDP = unwählbar.