Lina E. kommt vorerst frei - Haftbefehl ausgesetzt

@9: In welchem Bundesland werden linke Straftaten üblicherweise milder bestraft als rechte? Du behauptest, es gäbe welche. Welche sind das denn?

(2) hier der Link: <link> Ich möchte nicht missverstanden werden – ich finde auch, dass insbesondere der ältere der beiden Täter, die die Journalisten bei Mühlheim überfallen haben, hätte härter bestraft werden müssen. Das rechtfertigt aber nicht, jetzt alle mit milden Urteilen zu begünstigen.

@7 »Die Verletzungen waren "Hautreizungen, Kopfschmerzen und Platzwunden"« das ist schon eine verharmlosende Darstellung – der Kanalarbeiter in Leipzig, der noch nicht mal eine rechte Gesinnung hat, sondern nur die falsche Kappe auf hatte, trägt heute eine Metallplatte im Gesicht wegen des Überfalls. Und wenn man über die Indizienlage liest, kommen einem schon Zweifel... zu viele Zufälle. eEs gibt dazu einen recht umfangreichen Artikel in der TAZ (2)

@5 wir sind ja oft bis an die Grenze unterschiedlicher Meinung aber hier muss ich dir voll und ganz recht geben!

@7 @8: Ich habe es nicht allgemein geschrieben, sondern auf diesen Fall bezogen und bei 13 Angriffen, die heimtückisch geplant wurden, würde (egal aus welchen Lager) jeder länger in den Knast gehen. Bei @1 klingt es für mich, das die Rechten milder bestraft werden, als die Linken. Das sehe ich bei der Schwere in diesem Fall anders. Das die Justiz je Bundesland mal eher links oder rechts blinder ist, ist ein anderes Thema.

@4 Da hast Du absolut recht, viele wissen ja auch nicht, dass hier im Freistaat Gewalt, die von besagten besorgten, bio-sächsischen Bürgern ausgeht und sich gegen vermeintliche oder tatsächliche Linke (=sächs. Terminus für Menschen jenseits des AFD-Wählerklientels) oder Migranten richtet, vor Gericht eher unter Notwehr zählt und nur die Opfer dieser Gewalt mit juristischen Konsequenzen rechnen müssen.

@5: Das ist einfache Logik. @2 behauptete: "Jeder (!) Rechte ...", ich habe 1 (!) Gegenbeispiel genannt. Zack, Behauptung widerlegt. Nur darum ging es mir. Den konkreten Fall kenne ich nicht, ich habe nur einiges gelesen. Dass der Hauptbelastungszeuge ein Rechter ist z.b. Er habe eine weibliche Stimme gehört. Dass es keine Beweise, nur Indizien gibt. Die Verletzungen waren "Hautreizungen, Kopfschmerzen und Platzwunden". Insgesamt sorgt dieses Urteil NICHT dafür, dass ich unserer Justiz vertraue.

(2) die Anzahl der Verbrechen spielt bei der Urteilsfindung ja auch eine Rolle, und es war nicht geplant.

NICHTS rechtfertigt Selbstjustiz, auch nicht gegen Staatsfeinde. Die Exekutive – genau wie die anderen beiden Staatsgewalten Judikative und Legislative – steht einzig und allein dem Staat zu. Und schwere Körperverletzung bleibt nun mal schwere Körperverletzung, und das in 13 Fällen. Dafür finde ich, sind sie eigentlich noch recht gut davon gekommen. @4 ich widerspreche dir ja nur ungern, aber der von dir verlinkte Fall ist eher die Ausnahme, nicht die Regel. Außerdem sind es nicht 13 Opfer, (2)

@2: Das ist falsch. <link> Sachbeschädigung und schwere Körperverletzung: Sozialstunden und 1 Jahr auf Bewährung. Aber das waren ja Rechte, die Journalisten angegriffen haben, das ist natürlich was anderes. Die Angreifer dachten, sie würden Linke angreifen. Muss man verstehen.

@2stimme ich vollkommen zu.

@1 Ne Sorry, dafür wäre auch jeder Rechte so lange in den Knast gegangen (oder noch länger). Extremismus in jeder Form ob rechts, links, religiös oder aus anderen belangen gehört hart verurteilt.

Auch Rechts.extremisten und -extremistinnen (auf sächsisch: besorgte Bürger/-innen) möchten gerne ihre Safe Spaces, in denen sie ungestört ihrer Ideologie nachgehen können. Endlich mal ein Gericht, das diese Anliegen versteht!