Leutheusser-Schnarrenberger widerspricht Friedrich in NSA-Affäre

Hier könnt ihr auf der Straße Eure Meinung Kundtun, wäre ja schön mal watt zu machen statt quatschen und schreiben. <link> Na wer hat genug A.. in der Hose und ist mit dabei? ;-) <link>

Selbst wenn alles Aufgeklärt würde, nicht glaube das man es veröffentlicht. Wahlkampfgetöse. Da werden wir von jemanden wie Snowden eines Tages mehr erfahren. Wenn man sich so mal die logs der Zugriffe auf nem Server ansieht, kommen diese genauso aus China und auch Russland. Herr Friedrich kommt es denn sehr gelegen wenn man Datenschutz gegen Terrorgefahr stellt. Für jedes Schloß gibt es einen Schlüssel, Geheimdienste juckt bestimmt auch kein Datenschutz. Sicher ist das nichts sicher ist.

jedoch auf. Durch diese Maßnahmen könnte auf jeden Fall sichergestellt werden, dass die Daten dem deutschen Datenschutz unterliegen. Dementsprechend kann auch geprüft und gemaßregelt werden. Da gibt es keine Anwtworten wie: "Deine Daten? Nein, sagen wir dir nicht, was wie über dich gespeichert haben."

@17 : Ja, bei mir sind z.B. China, Malaysia und div andere Länder raus. Das auch jeder für seinen eigenen Rechner einstellen. Wenn die Routing-Server, die am Backbone sitzen und für die länderübergreifende Weiterleitungen IP-Filter haben, dann geht es über diesen Weg nicht mehr. Problematisch wären Server/Rechner, die über andere Verbindungen (z.B. Satellit), das Netzwerk infiltrieren oder eben direkt im Netzwerk (trotz Vertrg) die Daten sniffen (was auch jeder kann). Im großen Stil fällt sowas

@16 : Das könnten unsere Provider/Hoster doch eigenständig machen, oder? Wenn ich das bislang richtig mitgekriegt habe, können NSA & Cie. ein solches Abkomen doch aber problemlos brechen, ohne daß es jemand hier merken würde. Von all dem bisher rausgekommenen Mist hat ja angeblich auch keiner was gewußt. Wie soll man also ein solches Abkommen kontrollieren? Vertrauen is nich! Das haben die Amis verspielt - jedenfalls bei mir.

@15 : Wenn es keine bilateralen Abkommen gibt, dann nicht. Aber das wäre genau die richtige Ansage "So nicht!". EU-weit sehe ich da eher kein Problem. Eher darin, dass die das Routing, Tunneling, etc aus den nicht vertragsgebundenn Ländern unterbinden muss. Es würde aber auch bedeuten, dass Firmen, die deutsche User als Kunden haben wollen, in D hosten müssen. Für deren Vernetzung könnte es ja auch eigenständige Verträge geben.

@14 : Wie wären denn die praktischen Auswirkungen, wenn man das Routing blockt? Hieße das nicht, daß keine Mail mehr aus D aus und keine mehr nach D rein geht? Könnten wir dann keine Website mehr ansehen, die außerhalb D's gehostet wäre?

@4 +@6 : Falsch! Bekanntlich ist die Vernetzung in ip-ranges aufgeteilt, damit hat hat auch Deutschland, wie alle anderen Staaten auch, seine eigenen Bereiche. Man blockt einfach da routing aus allen anderen Ländern und erlaubt diesen nur den Zugriff nach entsprechenden bilateralen Abkommen. Das dauert zwar und das Geschrei wird groß sein, doch es ist eine Möglichkeit, die keine Zensur ist, da keine Filter für Inhalte installiert werden. @9 : Sehr schmal gedacht, denn DER USER ändert auch das Netz.

@11 : deine Seiten? junge-freiheit.de? pi-news.net? die sind nicht monatelang voraus sondern 80 Jahre zurück.

Traurig bei all dem ist für mich wie einige resignieren und die anderen sich abfinden wie unsere Regierung reagiert.