Augsburg (dts) - Die "Letzte Generation" zeigt sich nach der Blockade des Flughafens Berlin-Brandenburg gesprächsbereit, stellt aber Bedingungen für ein Ende ihrer Proteste. "Sobald es eine öffentliche und ernsthafte Erklärung gibt, erste Sicherheitsmaßnahmen einzuleiten wie ein Tempolimit 100 oder ...

Kommentare

(27) thrasea · 25. November 2022
@1 Falsch. Terroristen erzeugen Schrecken durch extreme Gewaltanwendungen gegen Leben, z. B. durch Sprengstoffanschläge, Morde, Attentate. All das machen die Aktivisten nicht. Im Gegenteil, sie fordern den Gesetzgeber auf, endlich Maßnahmen zu ergreifen, die völkerrechtlich verbindlich zugesagt wurde, die vom BVerfG verlangt wurden, die die letzte Bundesregierung in Gesetze gegossen hat. Wie oft muss man das noch sagen? Ist das so schwer zu verstehen? @3 Siehst du da wirklich keinen Unterschied?
(26) k293295 · 25. November 2022
@24: Ich darf doch mal drauf hinweisen, dass das Nazireich aus demokratischen Wahlen hervorgegangen ist. Wenn man Nazis demokratisch legitimiert an die Macht lässt, machen sie halt die Demokratie kaputt.
(25) Pontius · 25. November 2022
@8 Natürlich standen 100 km/h auf der Autobahn und 80 km/h auf Landstraßen in der Diskussion. Aber es konnte sich ja noch nicht einmal auf ein Tempolimit in Höhe der Richtgeschwindigkeit geeinigt werden. @22 Es bezieht sich zum Beispiel auf diese Subventionen: <link>
(24) smailies · 25. November 2022
@18: Da das Nazireich illegal war waren folglich auch alle Gesetze, die das Regime erlassen hat, illegal. Das ist einfaches logisches Schließen.
(23) k293295 · 25. November 2022
@22: Nicht ganz. Braunkohle kommt ohne Subventionen aus, Atomkraft nicht - niemals. Die AKW waren nie ausreichend versichert, die Lagerung des Atommülls bleibt weitgehnd am Steuerzahler hängen - daher kommt das MÄRCHEN vom "billigen Atomstrom". Aber Flugbenzin ist so gut wie steuerfrei, also massiv steuersubventioniert. Kfz-Steuer und Autobahnmaut können den Straßenbau nicht finanzieren, dafür zahlst auch Du, wenn Du nur eine Salatgurke kaufst (Mehrwertsteuer).
(22) hamufari · 25. November 2022
@20 ich denke, du meinst jetzt den weiterbetrieb von kohle- und atomkraftwerken? das kommt aber allen zugute, damit wir gut durch den winter kommen. mir geht es ja eigentlich nur um den fakt, dass man nicht unendlich nur fordern kann.
(21) wimola · 25. November 2022
@19) Jeder, der möchte, könnte sich umgehend ein Bild über/von der Letzten Generation machen, wovon sie leben, wie ihr Bildungnsstand ist und was sie antreibt: <link> - Ja, das dauert ggf. länger, als ein Kommentar. Dafür wird eigentlich jede Frage, die hier gestellt wurde, beantwortet.
(20) k293295 · 25. November 2022
@19: Bei der "Letzten Generation" sind nicht nur Schüler und Studenten dabei sondern auch Rentner, die garantiert Steuern gezahlt haben. Wenn der Staat Umweltschädliches subventionieren kann, warum dann nicht Umweltverträgliches?
(19) hamufari · 25. November 2022
@16 das hat doch nicht mit "auf populistengedöns reinfallen" zu tun. wenn ich forderungen stelle, muss ich auch überlegen, wer das bezahlen soll. es geht ja nicht um politische mitwirkung, sondern um ein bisschen nachdenken, woher das geld kommen soll. die einen zahlen nur ein und andere stellen nur forderungen
(18) k293295 · 25. November 2022
@17: Der Holocaust war DAMALS im Nazireich LEGAL, genau wie die anderen Verbrechen, die ich aufgezählt habe. Erst nachträglich wurde das für Unrecht erklärt. Und das war gut so. Menschenrechte haben sich der Sklaverei deutlich weiterentwickelt - auch gut so. Christliche Grundsätze sind nicht legal sondern legitim - ist der Klimaprotest auch.
(17) smailies · 25. November 2022
@16: Wie bist Du denn drau??? Der Völkermord an den Juden war niemals legal!!! Wenn Du das behauptest bist Du aber jenseits von Gut und Böse !!! Du willst ernsthaft unsere aktuelle Demokratie mit dem Unrechtsregime der Nazis vergleichen???? Nicht alles, wofür es ein Gesetz in einem Lande gibt, ist damit nach menschenrechtlichen oder christlichen Grundsätzen legal...
(16) k293295 · 25. November 2022
@13,15: Hatte ich gerade an anderer Stelle: Der Holocaust war legal, genau wie Rassentrennung und Sklaverei in den USA, so ziemlich jeder Völkermord bis 1945, die Schwulenverfolgung in D bis 1975. "Legal" ist kein unbedingt eindeutiger Maßstab für Rechtmäßigkeit. @14: Jetzt fall Du nicht auch noch auf das Populistengedöns rein. Nicht nur gezahlte Steuern geben einem das Recht auf politische Mitwirkung. Der Flug- und AUTO-Berufsverkehr sind schlimme Klimasünden, DESWEGEN behindert die LG das.
(15) smailies · 25. November 2022
@9: Mal überlegen: Die CDU ist eine Partei, die Forderungen,.. die sie stellt sind auf demokratisch-rechtsstaatlichem Boden verankert. Ich hatte mich beim Lesen des Artikels schon gefragt, wer von der - nicht demokratisch legitimierten - Gruppe der "letzten Generation" dann wohl mitverhandeln darf und wer nicht? Und was passiert, wenn einem Teil der Gruppe die Ergebnisse dann nicht passen?
(14) hamufari · 25. November 2022
@9 ganz einfach. die union hat damit keine straftaten begangen, es gab keine behinderungen weder im flug- noch im berufsverkehr. mich würde aber mal interessieren, wieviel diese "letzte generation" schon an steuern eingezahlt hat, um so großzügig mit steuergeldern umzugehen (9 euro ticket)
(13) storabird · 25. November 2022
@12 Hat sich die CDU mit den Forderungen genau wie die "Letzte Generation" strafbar gemacht?
(12) k293295 · 25. November 2022
@11: Doppelmoral, Bigotterie, Heuchelei - such dir was aus.
(11) storabird · 25. November 2022
@9 Tut mir Leid, habe den Fehler nicht gefunden.
(10) andreas17 · 25. November 2022
mit diesem erpressungsversuch werden sie wohl noch mehr von den wenigen sympatien verlieren.
(9) k293295 · 25. November 2022
Union nennt Bedingungen für die Zustimmung zum Bürgrgeld -> "Volk" jubelt; "Letzte Generation" nennt Bedingungen für Ende der Prosteste -> "Volk": EINKNASTEN! - Finde den Fehler!
(8) storabird · 25. November 2022
@6 Laut einer Umfrage wollen nur 6% der Befragten ein Tempolimit von 100km/h. Und 100km/h steht auch gar nicht zur Debatte, sondern 130 km/h.
(7) storabird · 25. November 2022
Das erfüllt ganz klar den Tatbestand der Nötigung.
(6) rosenking · 25. November 2022
ich würde deftige Strafen einführen und die sogenannten Aktivisten immer auf Schadenersatz verklagen damit die nicht mehr glücklich werden
(5) lutwin52 · 25. November 2022
Ich denke nicht, dass die in der Position sind Bedingungen zu stellen.
(4) slowhand · 25. November 2022
>> "Sobald es eine öffentliche und ernsthafte Erklärung gibt, erste Sicherheitsmaßnahmen einzuleiten wie ein Tempolimit 100 oder dauerhaft bezahlbarer ÖPNV, werden wir aufhören, den Alltag unterbrechen zu müssen", << Das sind Forderungen die von mir und wahrscheinlich von der Mehrheit der Wähler unterstützt werden. Gegen Tempo 100 sperrt sich die FDP, und bezahlbarer ÖPNV bedarf einer grundlegenden Neureglung von Subventionen, auch da sperrt die FDP. Wird dann wohl nichts mit einer Erkärung.
(3) taifun12 · 25. November 2022
Deutschland hat sich auch von der RAF später nicht erpressen lassen, warum dann von diese Vollidioten?
(2) MaypozAngeloz · 25. November 2022
@1 Oder Jede*r, der/die in Verhandlungen jeglicher Art tritt.
 
Suchbegriff