Lettischer General lehnt EU-Armee ab

Kann seine Argumentation gut verstehen.

dann ist ein gemeinsames Verteidigungsmilitär abseits der NATO (die eigentlich bedeutet: solange den Gegner beschäftigen, bis die richtige Armee da ist) notwendig.

@1 Das sehe ich anders hinsichtlich der europäischen Armee: Warum sollte jeder Staat alle Truppenteile haben, wenn eine einheitliche Armee schneller eingesetzt werden kann (weil die Zusammenarbeit deutlich besser ist) und zugleich keine Verzögerung durch nationale Geschichten passieren können (man mag nur an die Verzögerung der Bundeswehr bzw. des Parlaments denken, die EU-Mission zum Schutz von Handelsschiffen nahe der Huthi-Gebiete zu unterstützen) - wenn es ein gemeinsames Europa geben soll,

Wir brauchen keine EU-Armee. Was soll dieser Unsinn. Wir haben die NATO und sollte es tatsächlich zu einer Auseinandersetzung zwischen NATO und Russland kommen, brauchen wir überhaupt keine Armee mehr. Dann werden sicherlich die Atombomben eingesetzt. Und die fliegen auch ohne Armee...